oder: Warum kann sie nicht bis zum Monatsersten warten?
„Binnen 3 Tagen“ will sie angeblich Geld sehen, dabei wissen wir alle, was sie will (siehe „Sonstige Fragen“): Korruptionsbeweise sicherstellen und vernichten. Sie ist nach § 758 ZPO gezwungen, ohne weitere Ankündigung verschlossene Räume zwangsweise öffnen zu lassen (how convenient!).
Gruß an die deutschen Machthaber - Es lebe das Unrecht!
Hallo Franz,
was soll uns dieser Beitrag nun wirklich sagen - dass die Gerichtsvollzieherin zu unrecht kommt ???
Gruss
Günter
dann hat jemand Schulden und wurde vergeblich zur Zahlung aufgefordet.
Ich lasse auch mal einen GV los, aber nicht nur zur Beitreibung sondern auch, wenn angeblich kein Geld vorhanden ist, mit Antrag auf EV. Wobei ich die Kontenpfändung bevorzuge, da kaum ein Schuldner sich leisten will, dass er sein Bankkonto verliert. Erstaunlich. 2/3 zahlen bei der Kontenpfändung sofort, vom restlichen Drittel etwa die Hälfte, wenn sie zur Abgabe der EV aufgefordert werden. Erstaunlich in vielen Fällen, dass es zuerst ganz erheblicher Kosten bedarf, bis jemand kapiert, dass er zahlen muss.
oder: Warum kann sie nicht bis zum Monatsersten warten?
„Binnen 3 Tagen“ will sie angeblich Geld sehen, dabei wissen
wir alle, was sie will (siehe „Sonstige Fragen“):
Korruptionsbeweise sicherstellen und vernichten. Sie ist nach
§ 758 ZPO gezwungen, ohne weitere Ankündigung verschlossene
Räume zwangsweise öffnen zu lassen (how convenient!).
Richtig, insbesondere wenn der Schuldner versucht über seine Vermögensverhältnisse keine Auskunft zu erteilen oder angeblich nue anwesend ist. Hier ist nicht der GV schuld, sondern der Schuldner. Es ist dem Schuldner doch unbenommen, dass er den GV in die Wohnung lässt, damit der GV feststellen kann, dass nichts zu pfänden ist. Wer solche freiwilligen Massnahmen verhindert, hat ermöglicherweise etwas zu verbergen ?
Zur Fortsetzung eines Rechtsstreits, den der Schuldner verloren hat, ist der GV nicht der richtige Ansprechspartner. Er hat einen Auftrag -soweit der Titel vorliegt - auszuführen und zwar ohne Frage, ob jemand das gegen ihn ergangene Urteil oder den Pfändungsbescheid als richtig oder falsch betrachtet. Es kann nicht jemand korrupt sein, der seine ihm durch Gesetz übertragene Aufgabe erfüllt.
Gruss Günter
Hallo Franz!
Warum kann sie nicht bis zum :Monatsersten warten?
„Binnen 3 Tagen“ will sie :angeblich Geld sehen, dabei :wissen wir alle, was sie :will… Korruptionsbeweise :sicherstellen und vernichten.
Die Gerichtsvollzieherin will nur Geld. Wenn Du glaubhaft machst, in ein paar Tagen Geld zu bringen, ist solche Vereinbarung in einem vernünftigen Gespräch i. d. R. möglich. Aber tue Dir selbst den Gefallen und verschone die Frau mit irgendwelchem ideologischen Zeugs. Sie wird täglich zig Termine haben und sich unendlich viele faule Ausreden anhören müssen, die sie allesamt schon hundertfach gehört hat. Wenn bereits frühere Zusagen geplatzt sind, ist Dein Stand schwer.
Gruß an die deutschen :Machthaber - Es lebe das :Unrecht!
Mit solchen Sprüchen will sich keiner lange abgeben, wenn es darum geht, eine titulierte Forderung einzutreiben. Wenn sich der Schuldner unbeherrscht und nicht kooperativ zeigt, sich statt dessen in der Verliererrolle gefällt und zur Sache nichts beitragende Sprüche klopft, kann die Gerichtsvollzieherin nur auf Durchzug schalten und bevor sie sich lange abquatscht, die härtere Gangart einlegen.
Gruß
Wolfgang
Günter : ich habs auch nicht verstanden…
Wenn ich aber den Sinn entdecken soll, folge
ich Deinem Vortrag wieder.
Wahrscheinlich hat der Schuldner nix davon
gemerkt, dass er mal Schulden machte…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
keine Kostenrechnung
weil keine Rechnung vorliegt, es gab einen Schauprozess, getarnt als Güteverhandlung, mit dem Ergebnis „Der Beklagte trägt die Kosten“, danach kommt ein Kostenfestsetzungsbeschluss über 360 €, also war Güteverhandlung ein schlechter Scherz, inszeniert von der Justiz. Der Vermieter kann weiterhin dem Mieter überhöhte Rechnungen schicken, die wie selbstverständlich vom Richter als angemessen angesehen werden, weil des Mieters Angaben natürlich für unglaublich gehalten werden (höchstens 2 Kubikmeter Wasser Jahresverbrauch) Aber jetzt hat der Mieter eine Wasseruhr. Dann wird man sehen, wer Recht hat und hoffentlich auch Recht bekommt. Außerdem soll der Mieter weiterhin für das Treppenhauslicht genauso viel zahlen wie für den eigenen Wohnungsstrom. Aber nur wer aufgibt, wird verlieren.
Noch einen spannenden Sonntagabend
u got to fight for ur right
oder: Warum kann sie nicht bis zum Monatsersten warten?
Vielleicht, weil zwischen dem Entstehen das Anspruchs und dem Auftrag an die Gerichtsvollzieherin schon viele „nächste Erste“ verrgangen sind, an denen der Schuldner nicht gezahlt hat.
Gruß
HaWeThie
*dernichtsgegenAnredeundgrußeinzuwendenhat*
Hallo!
es gab einen Schauprozess,
getarnt als Güteverhandlung,
inszeniert von der Justiz.
höchstens 2 Kubikmeter :Wasser Jahresverbrauch…
So langsam rundet sich das Bild, nicht zuletzt aufgrund Deiner Anfrage im Mechanik-Brett zu einer „ungenauen Wasseruhr“ wegen 100 Millilitern (!).
An einen „Schauprozess“ im Zusammenhang mit Deiner Nebenkostenabrechnung glaubst Du hoffentlich selbst nicht. Ein Richter, der Deinen jährlichen Wasserverbrauch pro Jahr glaubt, wirst Du nicht finden. Der Mann wirft einen Blick in seine eigene Wasserrechnung und kommt auf die Größenordnung von 100 Kubikmetern pro Person und Jahr. Auch 50 m³ wird man glaubhaft machen können, aber nicht weniger als 2 m³.
Zusammen mit dem Posting über Deine Vorliebe, in anderer Leute Mülltonnen nach deren ordnungsgemäßer Mülltrennung zu fahnden, ergibt sich das Bild eines unangenehmen Querulanten und/oder einer psychisch kranken Person.
Deine Neigung zu ungehemmter Ausdrucksweise und haltlosen Behauptungen könnten empfindliche Zeitgenossen, z. B. Dein Vermieter oder Nachbarn, als Beleidigung interpretieren. Sei ein bißchen zurückhaltender, damit Du Dich nicht bald wegen Gefährdung des Hausfriedens auf der Straße wiederfindest.
Gruß
Wolfgang
6 „Gefällt mir“
Sind Geistesgestörte rechtlos?
Das ist hier die Frage.
ergibt sich das Bild eines unangenehmen Querulanten und/oder
einer psychisch kranken Person.
Gruß
Wolfgang
Temperaturfrage!
Hallo Wolfgang,
gleich kommt „Final Fantasy“ dran (Die Mächte in Dir).
Wegen der Wasseruhr: Bei hohen Temperaturen geht sie genau.
Viel Spaß auf Pro 7
Franz
PS: Der Richter kannte nicht einmal das BGB. Außerdem wusste ein Anwalt nicht, dass es Urlaubsanspruch für AN gibt.
vorsicht
PS: Der Richter kannte nicht einmal das BGB.
hallo,
falls der betroffene Richter hier mitliest, würde ich aufpassen. du bewegst arg forsch im rahmen der §§ 185-187 Strafgesetzbuch mit der aussage!
gruss dennoch vom
showbee
1 „Gefällt mir“
du nervst… (OT)
…
…nein,aber…
Hallo!
…sie sind zu besachwaltern
Gruß
Tom
1 „Gefällt mir“
Wegen der Wasseruhr: Bei hohen Temperaturen geht sie genau.
Dafür hat das Wasser eine geringere Dichte und Du bekommst weniger ums Geld.
Querulant, Troll oder beides?
Stuffi
Das ist hier die Frage.
ergibt sich das Bild eines unangenehmen Querulanten und/oder
einer psychisch kranken Person.
Gut, wir haben es also hier mit einem Geisteskranken
zu tun.
Daüfr ist es aber das falsche Forum.
Hilfe für die „richtigen Probleme“ gibts beim
Psychologen. Frage Deinen Hausarzt nach einer
Überweisung und guten Adresse.
Na, aber vielleicht ist ja auch das Problem, daß er gar nicht lesen kann. Den Eindruck bekommt man ja bei einigen.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
natürlich!
…
Nur wer noch Nerven besitzt, kann auch nerven.