Hallo, eine Frage: ich habe vor etwa 5 Jahren eine Bilddatei aus einem Routenplanertool kopiert und als Bilddatei in eine HP gestellt. Die Grafik hat auch keinen Link erhalten.
Nun kommt ein Fax, und es werden fast 3000€ gefordert, weil dem Eigentümer (map24.com) ein Schaden von etwa 100000€ entstanden sei.
Ein Mitarbeiter der Firma map24.com erklärte mir am telefon: man könne bei Buchung einer Leistung den Abmahnbetrag etwas auf 25% kürzen. der Anwalt hat aber in seiner Abmahnung geschrieben, man würde auf die Begleichung verzichten, wenn man bei map24.com ein Tool abonniere, was 140€ im Jahr kostet.
Hat jemand Erfahrung mit solchen Geldeintreibern?? Ich habe dem eigentümer der page empfohlen sich eine Anwalt zu suchen, der in diesem Bereich kundig ist.
Was mich aber auch interessiert: Wie steht ihr zu der sache??
Um nachzuweisen, das dies hier kein Fake ist, kann ich den Schriftverkehr gerne online stellen - wenn das nicht gleich wieder eine Abmahnung nach sich zieht.
kann es sein, dass map24.com dermaßen finanziell am Boden ist, dass die sich damit über Wasser halten wollen??
Gruss Jörg
MOD: Kontaktdaten entfernt
Ich habe
dem eigentümer der page empfohlen sich eine Anwalt zu suchen,
der in diesem Bereich kundig ist.
Mein lieber Master,
ich kann dir nur ganz dringend empfehlen, hinzugehen und desgleichen zu tun.
Ob das Vorgehen des Abmahnenden so ganz astrein ist oder nicht und welche Hintertürchen noch offenstehen um mit einem einigermaßen blauen Auge aus der Sache rauszukommen, kann nur ein Anwalt feststellen.
Gruß
Eckard
Holla.
auf 25% kürzen. der Anwalt hat aber in seiner Abmahnung
geschrieben, man würde auf die Begleichung verzichten, wenn
man bei map24.com ein Tool abonniere, was 140€ im Jahr kostet.
Wenn das wirklich so da drin steht, ist der Anwalt mit der Muffe gepufft - das dürfte mit einiger Sicherheit den Tatbestand der Nötigung erfüllen *IANAL*.
Abonnieren und den Anwalt anzeigen? Sollte tatsächlich ein Anwalt prüfen.
Was mich aber auch interessiert: Wie steht ihr zu der sache??
In der Sache hat die Firma, die das Copyright auf die Grafik hat, in meiner humpelnden Option oder so völlig recht. Dass Du das Ding irgendwo herauskopieren konntest, beinhaltet ja nicht die Rechte zum Weiterverkauf. Für mich ist es der gleiche Unterschied wie wenn sich der eine eine Blüte aus meiner Hacke zupft und ins Knopfloch steckt; den würde ich gewähren lassen. Der andere jedoch, der die Blumen aus meiner Hecke eine Straße weiter zum Verkauf anbietet, hätte mit einem Auftritt der heftigeren Sorte zu rechnen.
Gruß kw
Hallo Jörg,
das unbefugte Verwenden von urheberrechtlich geschützten Karten führt berechtigt zu unangenehmen Folgen. Auch wenn die Karte kostenfrei zur Ansicht zur Verfügung gestellt wurde, berechtigt dies keine weitere Verwendung.
Dem Rechtsbeistand kann ich nur einen Tipp aus meiner Erfahrung geben. Kartenverlage digitalisieren und generalisieren häufig geschützte Karten der Landesvermessungsämter. Ortskundige Personen können dies anhand übertragener Fehler meist schnell nachweisen.
Frag doch mal scheinbar-naiv an, ob auch noch Dritte Rechte an der Karte besitzen.
Mit freundlichen Grüßen
Ulf
Hallo Jörg,
das unbefugte Verwenden von urheberrechtlich geschützten
Karten führt berechtigt zu unangenehmen Folgen. Auch wenn die
Karte kostenfrei zur Ansicht zur Verfügung gestellt wurde,
berechtigt dies keine weitere Verwendung.
Ja, das hab ich mittlerweile auch kapiert… aber ich war damals Jung und brauchte…
Dem Rechtsbeistand kann ich nur einen Tipp aus meiner
Erfahrung geben. Kartenverlage digitalisieren und
generalisieren häufig geschützte Karten der
Landesvermessungsämter. Ortskundige Personen können dies
anhand übertragener Fehler meist schnell nachweisen.
Frag doch mal scheinbar-naiv an, ob auch noch Dritte Rechte an
der Karte besitzen.
Ulf, ich denke der Tipp ist extrem gut
Mit freundlichen Grüßen
Ulf
Auch dankende Grüße
Jörg
Holla.
Was mich aber auch interessiert: Wie steht ihr zu der sache??
In der Sache hat die Firma, die das Copyright auf die Grafik
hat, in meiner humpelnden Option oder so völlig recht. Dass Du
das Ding irgendwo herauskopieren konntest, beinhaltet ja nicht
die Rechte zum Weiterverkauf.
Da muss ich Dir zustimmen, ich hatte damals noch nicht dieses Rechtsempfinden
:Für mich ist es der gleiche
Unterschied wie wenn sich der eine eine Blüte aus meiner Hacke
zupft und ins Knopfloch steckt; den würde ich gewähren lassen.
Der andere jedoch, der die Blumen aus meiner Hecke eine Straße
weiter zum Verkauf anbietet, hätte mit einem Auftritt der
heftigeren Sorte zu rechnen.
Gutes erklärendes Beispiel
Gruß kw
Dankender Gruß
Jörg
Ich habe
dem eigentümer der page empfohlen sich eine Anwalt zu suchen,
der in diesem Bereich kundig ist.
Mein lieber Master,
ich kann dir nur ganz dringend empfehlen, hinzugehen und
desgleichen zu tun.
Stimmt ja, letztendlich hab ich die Bilder reingesetzt; dasJahrfängtjatollan
Ob das Vorgehen des Abmahnenden so ganz astrein ist oder nicht
und welche Hintertürchen noch offenstehen um mit einem
einigermaßen blauen Auge aus der Sache rauszukommen, kann nur
ein Anwalt feststellen.
Gruß
Eckard
dankender Gruß
Jörg
Holla.
auf 25% kürzen. der Anwalt hat aber in seiner Abmahnung
geschrieben, man würde auf die Begleichung verzichten, wenn
man bei map24.com ein Tool abonniere, was 140€ im Jahr kostet.
Wenn das wirklich so da drin steht, ist der Anwalt mit der
Muffe gepufft - das dürfte mit einiger Sicherheit den
Tatbestand der Nötigung erfüllen
*IANAL*.
Nein lieber Okinaptz Uglwf wenn Du 240StGB meinst vergiss.
Der AW darf Dir zur Vermeidung einer Klage vorschlagen was er mag.
Die Rechte nachkaufen oder was aauch immer.
Jakob.
Abonnieren und den Anwalt anzeigen? Sollte tatsächlich ein
Anwalt prüfen.
Was mich aber auch interessiert: Wie steht ihr zu der sache??
In der Sache hat die Firma, die das Copyright auf die Grafik
hat, in meiner humpelnden Option oder so völlig recht. Dass Du
das Ding irgendwo herauskopieren konntest, beinhaltet ja nicht
die Rechte zum Weiterverkauf. Für mich ist es der gleiche
Unterschied wie wenn sich der eine eine Blüte aus meiner Hacke
zupft und ins Knopfloch steckt; den würde ich gewähren lassen.
Der andere jedoch, der die Blumen aus meiner Hecke eine Straße
weiter zum Verkauf anbietet, hätte mit einem Auftritt der
heftigeren Sorte zu rechnen.
Gruß kw
Hallo, eine Frage: ich habe vor etwa 5 Jahren eine Bilddatei
aus einem Routenplanertool kopiert und als Bilddatei in eine
HP gestellt. Die Grafik hat auch keinen Link erhalten.
Nun kommt ein Fax, und es werden fast 3000€ gefordert, weil
dem Eigentümer (map24.com) ein Schaden von etwa 100000€
entstanden sei.
Ein Mitarbeiter der Firma map24.com erklärte mir am telefon:
man könne bei Buchung einer Leistung den Abmahnbetrag etwas
auf 25% kürzen. der Anwalt hat aber in seiner Abmahnung
geschrieben, man würde auf die Begleichung verzichten, wenn
man bei map24.com ein Tool abonniere, was 140€ im Jahr kostet.
Kürzen auf 25 % fadenscheinig das ganze.
Auch allein, daß die es per Fax versuchen ist eigenartig.
Normal ist / wäre eine
Unterlassungserklärung
sie haben das von der Seite zu löschen sie verpflichten sich …laber laber
Richtige Reaktion wäre:
- Bild von der Seite nehmen
- Durch ein anderes ohne Rechte Dritter ersetzen.
- abwarten, weil ein Fax ist geduldig.
Die sind im Wald und müssen erst einmal raus.
Was die von Dir wollen sind wohl Ausforschungsveweise, die sollte man nicht liefern.
Außerdem sollte man nie Bilder als Originaldatei verwenden /Wasserzeichen oder Kennzeichen drin.
Besser … wenn man schon „klaut“ künstlerisch aufarbeiten Bildbearbeiter gibts zuhauf.
Jakob