Hallo,
Person A ist ein normaler Bürger. In seinem Spint in der Schule/auf der Arbeit findet (augrund der Meldung des beunruhigten Hausmeisters, der die Schränke kontrolliert hat) die Polizei Spuren von Haschisch. Daraufhin wird die Wohnung von A durchsucht, es wird aber nichts illegales gefunden. Ist die Tatsache, dass Spuren von Hasch gefunden worden, ein Indiz oder ein Beweis für den Besitz von Drogen? Wäre es ein Beweis, wenn in der Wohnung Drogen gefunden worden wären? Indiz ist ja logischerweise schwächer als ein Beweis. Womit hätte A in diesem Fall zu rechnen?
Person A ist ein normaler Bürger. In seinem Spint in der
Schule/auf der Arbeit findet (augrund der Meldung des
beunruhigten Hausmeisters, der die Schränke kontrolliert hat)
die Polizei Spuren von Haschisch.
Das ist nach meiner Auffassung nur ein Indiz, und je nach den Umständen auch ein gar nicht aussagekräftiges solches. Die Umstände gehen aber aus deiner Beschreibung nicht hervor.
Grund: der Spind gehört ja nicht dem A. Bevor A den Spind benutzte, haben den schon X andere Leute benutzt. Wenn also z.B. der direkte Vornutzer den Spind als Zwischenlager für seinen Stoff verwendet hat, wäre es denkbar, daß noch Spuren davon zu finden sind.
Aber wie gesagt, auf die Umstände kommt es an. Wenn da ein Tütchen mit nem Tütchen drin im mittleren Fach direkt auf dem Henkelmann liegt, sind das keine „Spuren“, sondern mehr.
Dann wäre noch die Möglichkeit zu prüfen, ob jemand anders, der dem A übles will, irgendeine Möglichkeit hatte, den Stoff im Spind zu platzieren.
Also kurz und gut, die Situation ist zu dürftig beschrieben, um da eine genauere Prognose abzugeben.