Hallo,
wenn der Martin Prinz einen Menschen umbringt, steht sein voller Name in allen Zeitungen und ist in allen Nachrichten zu hören.
Wenn der Mehmet A. ein Kind zu Tode foltert, steht da nur „Mehmet A.“
Warum ist das so?
Ich finde grundsätzlich dass die Namen nicht ganz veröffentlicht werden sollten.
Warum aber werden hier Unterschiede gemacht?
Wer kennt die Rechtslage?
Danke!
celo
Hallo,
Warum ist das so?
es gab Zeiten, in denen die namen von mutmaßlichen Tätern gekürzt wurden, keine Photos abgedruckt wurden und bis zur Urteilsverkündung von einem mutmaßlichen Täter gesprochen wurde.
Heute halten das die Medien wie sie wollen und manche schreiben dann von einem Mörder, der bestenfalls angeklagt wurde, sich meistens aber erst unter dringendem Tatverdacht befindet. Es hängt halt von der Qualität des Mediums ab, mit dem man sich beschäftigt. Während die Bild schon vom Mörderschwein spricht und eine Ganzkörperaufnahme abdruckt, schreibt die Süddeutsche noch vom mutmaßlichen Täter.
So oder so: Wo kein Kläger, da kein Richter.
Gruß,
Christian
Hallo,
für die Unterschiede gibt es mehrere Gründe:
Wenn Du mit Mehmet einen bestimmten Jugendlichen türkischer Herkunft meinst, der die Behörden in Bayern auf Trab gehalten hat, so ging es bei der Anonymisierung seines Namens darum, dass er zum Zeitpunkt als der Fall in die Medien kam noch minderjährig war. Und bei Minderjährigen wird der Schutz der Persönlichkeit in unserem Land besonders hoch gehängt, was ich auch richtig finde. Schließlich gibt es genug Jugendliche und Heranwachsende die mal mehr, mal weniger mit der Justiz in Konflikt geraten, sind dann aber wieder fangen, wenn sie erst einmal den strengen Arm der Justiz gespürt haben (der in der Familie oft fehlt, aber das ist ein anderes Thema). Mit entsprechend öffentlicher Vergangenheit nützt dann keine Resozialisierung mehr etwas. So ein junger Mann hat keine Chancen mehr in der Gesellschaft. Und da unser Jugendstrafrecht ja gerade nicht auf das Strafen, sondern auf die Eingliederung in die Gesellschaft aus ist, will man dies natürlich verhindern. Also ob Mehmet oder Karl, als Jugendlicher genießt man besonderen Schutz.
Grundsätzlich besteht in unserem Land eine Unschuldsvermutung. D.h. solange jemand nicht rechtskräftig verurteilt ist, hat er als unschuldig zu gelten. Toll, wenn man dann aufgrund von nur auf den ersten Anschein hin plausiblen „Beweisen“ mal eine Nacht gesiebte Luft geatmet hat und dann für den Rest seiner Tage als Mörder da steht. Die Medien sollten also auch da immer sehr vorsichtig sein, sonst kann der Spaß auch mal teuer werden.
Jetzt gibt es aber auch Fälle, in denen an der Tatbegehung kein Zweifel besteht, und es in der Verhandlung maximal noch um den passenden Straftatbestand und die individuell zu bemessende Strafe geht. Da lässt man es dann schon mal an der entsprechenden Zurückhaltung mangeln. Wer vor laufenden Kameras einen anderen vorsätzlich erschießt, hat ein Tötungsdelikt an der Backe, da beisst die Maus keinen Faden ab, und dann kann man das Kind auch beim Namen nennen.
Gruß vom Wiz
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
für die Unterschiede gibt es mehrere Gründe:
- Wenn Du mit Mehmet einen bestimmten Jugendlichen türkischer
Herkunft meinst,
Hallo!
Ich meinte die Mörder der kleinen Karolina!
Die sind bereits geständig und verurteilt.
Bei beiden wird der Nachname verschleiert. Bei Martin Prinz, der zwei Jungen getötet hat wurde der volle Name viele Wochen durch alle Medien gezogen.
Ebenso dieser „Menschenfresser“ Meibes.
Darunter leiden auch die Angehörigen und Leute aus dem engeren Umkreis, die damit unmittelbar nichts zu tun haben.
Ich finde die Taten abscheulich und unverzeihbar. Aber ich stoße mich daran, daß da Unterschiede bezüglich des Persönlichkeitsrechtes gemacht werden.
Gruß,
celo
Hallo,
ich kenne den Fall nicht.
Aber eine Nichtidentifizierung des Täters kann oft
auch dem Schutz des Opfers (wenn z.B. ein Verwandtschafts-
verhältnis bestand) oder zum Schutz Minderjähriger,
die irgendwie in den Fall verwickelt sind, dienen.
Gruß
Elke
Hallo celo,
ich weiss nicht, was du so liest. Es ist trotzdem interessant, wie die Deutschlands auflagenstärkstes Zeitung damit umgeht:
bei Prominenten
http://www.bildblog.de/?p=1316
http://www.bildblog.de/?p=1309
http://www.bildblog.de/?p=1301
als Schmankerl bzgl. Nachrichtenqualität:
http://www.bildblog.de/?p=1296
bei Menschen wie Du und ich:
http://www.bildblog.de/?p=1413
http://www.bildblog.de/?p=1348
http://www.bildblog.de/?p=1302
http://www.bildblog.de/?p=1290
Ciao maxet.