Wer kann rechtssichere Auskunft (Quellen) nennen?
Durch ein dummes Mißverständiss wurde die Möglichkeit zur ersten Visaverlängerung (um drei Monate) um drei Tage verpasst. Ein uns wohlgesonnener Beamter beim Ausländeramt glaubt aber (einem Kolegen), dass ihm nicht möglich ist eine längere Duldung zu genehmigen. Von einem Abgeordneten erhielten wir jedoch die Auskunft, dass eine Duldung Ermessenssache ist und nicht von etwaigen Fakten abhängig ist. (zB.: (vorhandene) Bürgschaft; Wohnraum etc) Wovon hängt nun eine Duldung oder eine womögliche
Verlängerung des Visa´s ab?
Ist es wirklich nicht möglich ein
Visa zu verlängern das wegen eines Mißverständnisses nicht verlängert wurde? (Das Mißverständinss bestand darin, das wir
drei Tage ! vor ! Ablauf des Visas auf der Ausländerbehörde waren, uns gesagt wurde dass wir die bereits vorhandene Bürgschaft (eigentlich 6 Monate gültig) erneuern müssten. Wir sollten das erledigen und dann am nächsten Mittwoch wiederkommen. Bestellt – getan. Beiden sowohl dem Beamten als auch uns ist zu diesem Zeitpunkt nicht aufgefallen, das das Visa an diesem neuen
Mittwoch bereits abgelaufen sein würde. An besagtem Mittwoch kam dann noch ein Beamter dazu der darauf bestand, das ein abgelaufenes Visa unmöglich zu verlängern sei.
Wo bekomme ich definitive Grundlagen?
Gibt es die überhaupt?