moin,
sind mit unlauteren mitteln beschaffte beweise in einem steuerstrafverfahren unwirksam ?
diese frage stellt sich z.zt. aus bekannten gründen und ich bin der meinung, dass dies für die verfahren nicht relevant ist.
vllt. noch ne meinung ?
gruß inder
Hi Inder,
obschon es in der Öffentlichkeit noch nicht explizit besprochen wird, ist es doch auch möglich, dass es egal ist, ob die Beweismittel verwendbar sind oder nicht.
Ich halte es für durchaus möglich, dass die spontanen Selbstanzeigen schon ausreichend Ernte abwerfen mögen. Und hier ist die Diskussion über die Herkunft der alles auslösenden Beweismittel irrelevant.
Ich muss das hier schreiben, denn in unserer Mittagspause wollte keiner mitdiskutieren.
Es grüßt
Berta
[MOD] Komplettzitat gelöscht
Hi Inder,
obschon es in der Öffentlichkeit noch nicht explizit
besprochen wird, ist es doch auch möglich, dass es egal ist,
ob die Beweismittel verwendbar sind oder nicht.
denke ich auch, zumindest da jedem angeraten sei, sich kooperativ zu verhalten - das ist jedenfalls meine erfahrung aus den bisher begleiteten verfahren, auch wenn die nicht so „fett“ waren wie das was gerade ansteht…
Ich halte es für durchaus möglich, dass die spontanen
Selbstanzeigen schon ausreichend Ernte abwerfen mögen. Und
hier ist die Diskussion über die Herkunft der alles
auslösenden Beweismittel irrelevant.
selbstredend, ich hatte nur explizit die diskussion bez. der kriminellen beschaffung der beweise, könnte mir aber vorstellen, dass es die abgabenordnung nicht weiter schert, wo die beweise herkommen - zur not werden halt auf andere art die nötigen unterlagen beschafft…
Ich muss das hier schreiben, denn in unserer Mittagspause
wollte keiner mitdiskutieren.
die haben keine ahnung !?
gruß inder
an sich dürfte da schon ein problem mit der verwertbarkeit bestehen.