Hallo nochmal,
Warum schreibst du dass dann nicht so und widersprichst meinem
„im Allgemeinen“ kann man nicht sagen?
Weil es so ist?
Heute ist es doch der Normalfall, dass ich lange
Rückgaberechte eingeräumt bekomme. Und natürlich ist das dann
Vertragsbesatndteil und ich habe einen RECHTSANSPRUCH auf
Erfüllung. Wenn ein Laden sagt, dass ich 3 Wochen umtauschen
darf, dann MUSS er auch. Sagen muss er das nicht, aber wenn,
dann…
Natürlich hat man einen Anspruch auf einen Vertragsbestandteil, das ist unstrittig.
Warst Du es nicht der gerade weiter oben sich darüber
beschwerte das Wolfgang an der Frage vorbei antwortete?
Nunja, das war ja auch keine FAQ-kritische Frage auf die
Wolfgang antwortete 
Diese Frage ist FAQ kritisch. Die Antworten nicht.
In der Frage war kein Hinweis darauf das ein Umtauschrecht
vereinbart wurde.
Das ist aber der Normalfall. Und das weißt du auch. Es gibt de
fakto doch keinen (größeren) Händler mehr der sich davon
ausnimmt.
Der Normalfall? Nein, eben nicht. Ich weiss ja nicht was Du so beruflich machst aber der Normalfall ist es ganz sicher nicht.
Und es gibt noch sehr viele Händler die das nicht machen.
Und selbst wenn: Nur weil es der grossteil macht ist es damit allgemeingültig? Seltsame Argumentation.
Schön das Du dich zum Troll entwickelst. Macht Spass was?
Ich entwickele mich nicht zu Troll. Aber so, wie du es oben
geschrieben hast stimmte es einfach nicht bzw ging am Thema
total vorbei. Das wollte ich nur einfach so nicht stehen
lassen. Und ja, es macht Spaß, sonst würde ich hier nicht
schreiben )
Nein. Deine eigenartigen Theorien gehen an der eigentlichen Frage vorbei. In der Frage ging um das Umtauschrecht. Ein generelles Umtauschrecht gibt es nicht. Da bringt es absolut nichts wenn Du jetzt mit Fällen kommst in denen das vorher vereinbart war.
Trägst Du auch mal was zum Thema bei?
Äh, ja. Offenbar hast du mein Beispiel doch nicht verstanden.
Da steckte die Antwort nämlich drin.
Das war keine Antwort auf die Frage. Das war ein an den Haaren herbeigezogenes Konstrukt was mit der Frage im Ursprungspost nichts zu tun hat.
Bei rechtlichen Fragen hält man sich an die Fakten und
konstruiert nicht irgendwas.
*doppelLOL* du weißt, dass das hier nicht erlaubt ist und man
AUFGEFORDERT wird hier was zu konstruieren? Warum hälst du mir
das jetzt vor?
Irgendwie hast Du das wirklich nicht verstanden 
Die Antworten müssen nicht konstruiert sein sondern die Fragen.
Wenn die Frage fiktiv ist sind es auch die Antworten, da sich beides nicht auf konkrete Fälle beziehen darf.
Denn das wäre dann Rechtsberatung.
Aber selbst eine fiktive Frage hat Fakten.
Lies Dir die FAQ nochmal durch, gaaanz langsam, Wort für Wort.
Na? Dämmerts?
Aber Hauptsache Du schreibst mal was, nicht wahr?
Nein. Ich schreibe nur, wenn ich was zu sagen habe Das
steht aber manchmal auch zwischen den Zeilen.
Das ändert aber nichts daran das zum einen Deine Antwort dem Fragesteller definitiv nichts nützt.
Das gleiche erlebe ich immer öfter. Beispiel:
Frage: Wie erneuere ich bei einem BMW die Bremssättel?
Antwort: Bei Opel geht es wie folgt…
Wem nützt das was?
Gruss Sebastian
