buch Sohn schrift Analyse Karl Referats

Wassermann's Caspar Hauser

Von: , Frage gestellt am Fr, 21. Nov 2003

Hallo!

Muss ein Referat schreiben ueber oben genanntes Werk und hab im Internet 'nach der Wahrheit' gesucht. Gefunden hab ich eine DNA-Analyse aus 2002, die belegt (oder sind sie sich nicht ganz sicher??) dass K. Hauser Thronfolger des Badischen Fuerstenhauses war.

Also Sohn von Fuerstin Stephanie de Beauharnais und Grossherzog Karl von Baden!?

Aber ich frag mich wirklich, wenn es so ist, wie es da steht (zB http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/31/0,1872,2027199,00....), warum ist die Geschichte dann so ausgegangen??

Wenn die Flaschenpost damals wirklich von Caspar stammte (irgendwo steht, dass es seine Schrift war) und er also damals schon wusste, dass er der Sohn von Karl war (was aus seiner Unterschrift ersichtlich ist) - warum hat er das nicht gesagt?? Dann kann doch diese Nachricht nicht von ihm gewesen sein. Er hat ja erst bei Daumer lesen und schreiben gelernt.

Und wenn dann seine biologischen Eltern von ihm gehoert haben und von der Verbindung zum Fuerstenhaus, die ihm nachgesagt wurde - warum haben sie sich nicht eingeschaltet? (ich nehme mal an, dass das nicht mehr passiert, hab das Buch noch nicht zu Ende gelesen - aber immerhin wird Caspar ja ermordet). Oder waren sie damals schon beide tot? Karl starb 1818 aber wann starb Stephanie?

Kann mir jemand diese Fragen beantworten? Danke fuer eure Hilfe!
Bethje

9 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 15 Stunden 1 hilfreich

   Re: Wassermann's Caspar Hauser

   Hallo Bethje,
   
   Stephanie de Beauharnais starb am 29.1.1860. Als Caspar Hauser 1833 ermordet wurde, dürfte sie vermutlich gar nicht gewußt haben, dass seine Geschichte sie uU selbst betraf; denn Anselm von Feuerbach hatte seine diesbezüglichen Theorien in einem geheimen Schriftstück niedergelegt. Sie wurden erst postum veröffentlicht. Das Original der Flaschenpost ist nicht erhalten. Sie ist zudem in Latein abgefaßt, und nichts beweist, dass sie mit der Hauser-Geschichte in Beziehung steht. Und irgendwie kommts mir so vor, als wärst du über die ZDF/arte-Genanalyse nicht besonders glücklich.
   
   Na, vielleicht hilft dir
   
   http://www.an-netz.de/home/fam-kramer/glos_tex.htm
   
   weiter. Die Eingabe der Namen "Kaspar Hauser" und "Stephanie de Beauharnais" in Google fördert übrigens eine Fülle von weiterem Material zutage (da habe ich meine Weisheit insgesamt her)
   
   MS
   

   • Antwort von nach 15 Stunden 0 hilfreich

     Re^2: Wassermann's Caspar Hauser

     Hallo!
     
     Bei Google kenn ich mich aus - hab auch so sehr viel gefunden, allerdings nicht St.'s Sterbedatum oder -jahr. Da es eben so eine Fuelle von Informationen gibt wusste ich gar nicht, wo ich anfangen sollte.
     
     Danke fuer den Link, den kannte ich noch nicht und scheint auf den ersten Blick sehr brauchbar zu sein!
     
     Danke! :o) Schoenes Wochenende,
     Bethje
     

2. Antwort von nach 15 Stunden 0 hilfreich

   Re: Wassermann's Caspar Hauser

   Hallo!
   
   Muss ein Referat schreiben ueber oben genanntes Werk und hab
   im Internet 'nach der Wahrheit' gesucht. Gefunden hab ich eine
   DNA-Analyse aus 2002, die belegt (oder sind sie sich nicht
   ganz sicher??) dass K. Hauser Thronfolger des Badischen
   Fuerstenhauses war.
   
   Bist Du Dir sicher?? Mir ist in Erinnerung, daß die Genanalye gerade keine entsprechenden Ergebnisse brachte. Sollte ich mich so irren?
   
   Andererseits ist die 'Wahrheit' doch gar nicht wirklich wichtig um über dieses Buch ein Referat zu schreiben. Allein die Gerüchte und das Geheimnis tragen doch das Buch.
   
   Gruß Maid ;-)
   

   • Antwort von nach 16 Stunden 0 hilfreich

     Re^2: Wassermann's Caspar Hauser

     Hallo Bist Du Dir sicher?? Mir ist in Erinnerung, daß die Genanalye
     gerade keine entsprechenden Ergebnisse brachte. Sollte ich
     mich so irren?
     Das war die DNA-Analyse von 1996. 2002 gab's eine neue und hat wie ich gelesen haben serhwohl seine Abstammung bewiesen. Andererseits ist die 'Wahrheit' doch gar nicht wirklich
     wichtig um über dieses Buch ein Referat zu schreiben. Allein
     die Gerüchte und das Geheimnis tragen doch das Buch.
     Wassermann's Werk haelt sich serh detailgetreu an die Fakten - ich finde schon, dass man dasjenige, was sich jetzt mit der DNA-Analyse herausgestellt hat, dazusagen sollte. Darueberhinaus ist es kein 10minutiges Referat an der Schule sondern ein 1stuendiges an der Uni und da will man natuerlich vorbereitet sein - auch auf evtl. Fragen in der Besprechung. :o)
     
     Gruesse,
     Bethje
     

     • Antwort von nach 17 Stunden 0 hilfreich

       Re^3: Wassermann's Caspar Hauser

       Hallo Bist Du Dir sicher?? Mir ist in Erinnerung, daß die Genanalye
       gerade keine entsprechenden Ergebnisse brachte. Sollte ich
       mich so irren?
       Das war die DNA-Analyse von 1996. 2002 gab's eine neue und hat
       wie ich gelesen haben serhwohl seine Abstammung bewiesen.
       Hat sie leider nicht, denn es wurde keine 100% Übereinstimmung der mitochondrialen DNA festgestellt, allerdings war sie so ähnlich, dass ein familiärer Zusammenhang nicht ausgeschlossen werden kann. (Unterscheidung nur an einer Position)
       
       Allerdings haben die kleinen Feinheiten der Genomanalyse eher weniger in der Literaturdiskussion zu suchen. (Ich empfehle hierzu Biologie und Chemie :-))
       
       
       Ein Chat-Protokoll zu der Thematik mit einem Gerichtsmediziner
       http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/7/0,1872,2027975,00.html
       
       
       Grüssle
       Mike
       

       • Antwort von nach 17 Stunden 0 hilfreich

         Re^4: Wassermann's Caspar Hauser

         Hallo! Allerdings haben die kleinen Feinheiten der Genomanalyse eher
         weniger in der Literaturdiskussion zu suchen. (Ich empfehle
         hierzu Biologie und Chemie :-))
         Also was habt ihr denn? Ich kann doch wohl am Ende des Referats sagen, was bei neuesen Genuntersuchen herausgekommen ist! Und werd hat den was von den von dir angesprochenen 'kleinen Feinheiten' gesagt? Ich halte schon jahrelang ein Referat nach dem andern, ihr braucht mir wirklich nicht zu sagen, was wo hingehoert oder nix zu suchen hat. Ich hab ja hier nicht gefragt, wie man ein Referat schreibt oder was ich da erzaehlen soll und was nicht.
         
         Soll echt nicht boese gemeint sein aber ich hab wirlich nur nach allgemeinem Wissenstand bezuegl. der Person gesucht.
         
         Danke fuer den Link ;o)
         Bethje
         

         • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich

           Ist grad Föhn oder was?

           Hallo! Allerdings haben die kleinen Feinheiten der Genomanalyse eher
           weniger in der Literaturdiskussion zu suchen. (Ich empfehle
           hierzu Biologie und Chemie :-))
           Also was habt ihr denn? Ich kann doch wohl am Ende des
           Referats sagen, was bei neuesen Genuntersuchen herausgekommen
           ist!
           na klar kannst Du das... Aber eine Diskussion über die Feinheiten der Genomanalyse ist HIER BEI http://www.wer-weiss-wasw.de imd Brette "Literatur" doch etwas fehl am Platze, dafür gibt es bei http://www.wer-weiss-was.de das Brett "Biologie und Chemie" Da sitzen nämlich die Fachleute dafür!
           
           Sacklzement noch mal, sind ja alle so dünnhäutig in letzter Zeit, aber ich kann das auch.
           Ich dachte halt, dass ich bei einer Person, die seit über 3 Jahren bei w-w-w dabei ist, die Forumsstruktur nicht mehr erläutern muß.
           Wohl falsch gedacht.
           
           Mike
           

           • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich

             Brille aufsetzen??

             Hallo?? na klar kannst Du das... Aber eine Diskussion über die
             Feinheiten der Genomanalyse ist HIER BEI
             http://www.wer-weiss-wasw.de imd Brette "Literatur" doch etwas
             fehl am Platze [...].
             Aber was hast du denn? WANN BITTE hab ich jemals ueber irgendwelche Feinheiten der DNA-Analyse oder was auch immer gesprochen? Lies bitte meine Antwort auf Maid's posting nochmal.
             
             Himmel, A**** und Zwirn - nimm's mir nicht uebel aber ich weiss echt nicht, wo du das alles hernimmst! *verzweifelt dreinschau*
             
             Gute Nacht,
             Bethje
             

     • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich

       Re^3: Wassermann's Caspar Hauser

       Hallo Bist Du Dir sicher?? Mir ist in Erinnerung, daß die Genanalye
       gerade keine entsprechenden Ergebnisse brachte. Sollte ich
       mich so irren?
       Das war die DNA-Analyse von 1996. 2002 gab's eine neue und hat
       wie ich gelesen haben serhwohl seine Abstammung bewiesen.
       Mein Güte...da bildet man sich ein, wenn einen was interessiert würde man solche Ergenisse auch registrieren. Aber das ist echt an mir vorbei gegangen. Dann werde ich mich auch noch mal informieren. Andererseits ist die 'Wahrheit' doch gar nicht wirklich
       wichtig um über dieses Buch ein Referat zu schreiben. Allein
       die Gerüchte und das Geheimnis tragen doch das Buch.
       Wassermann's Werk haelt sich serh detailgetreu an die Fakten -
       ich finde schon, dass man dasjenige, was sich jetzt mit der
       DNA-Analyse herausgestellt hat, dazusagen sollte.
       Darueberhinaus ist es kein 10minutiges Referat an der Schule
       sondern ein 1stuendiges an der Uni und da will man natuerlich
       vorbereitet sein - auch auf evtl. Fragen in der Besprechung.
       Das sicher. Und wenn ich in mich hineinhöre ist es ja auch gar nicht wahr, daß das (mein!!) Interesse nur dem Buch als solches dient, sonst hätte ich mich nicht für die Ergebnisse der Analyse interessiert. <gg>
       
       Gruß Maid
       Gruesse,
       Bethje
       

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!