Re^3: Spitzel - Un-/Untermenschen ?
Hallo,
wen würdest Du denn, aus ethischer Sicht, als "Untermensch" bezeichnen, also
unterhalb der menschlichen Würde, des menschlichen Anstandes und des menschlichen
Lebens, damit gleichzeitig unterdrückbar, ansehen? Hier wurde schon der Ansatz
"Unmensch" gebracht, was negatives, würdeloses etc. Verhalten m.E. sehr gut
darstellt, weil es eben gegen das Menschliche gestellt ist, man könnte auch
"inhuman" sagen. Aber wenn es Untermenschen gibt, muss es auf der anderen Seite
ja auch Herrenmenschen geben - und ob Du willst oder nicht, da klinkt sich nunmal
die Nazi-Ideologie ein, das nennen wir Geschichtsbewusstsein und nicht
Blendgranate.
Und selbst wenn es die nationalsozialistische Besetzung dieses Wortes nicht
gegeben hätte führt allein die Annahme, es könne Untermenschen geben, schon
zwangsläufig dazu, dass diese auch ausgenutzt, missbraucht, getötet werden
könnten, ohne dass ernsthafte Konsequenzen zu befürchten sein. Ethisch wäre es
dann ja nicht weiter verwerflich, waren ja keine Menschen, sondern Untermenschen.
Also, "Butter bei die Fische", wie man am Niederrhein sagt, wer sind denn d.E.
und außerhalb NS-Ideologie Untermenschen bzw. was sind die Merkmale?
Gruß
Christian
