wo ist das Problem ??? ich kenne einige firmen , die der ev. oder kath. kirche gehören und habe keine probleme damit!! haben die sientologie-mitglieder damit probleme, ihren teil offenzulegen?? sehr fragwürdig, denn wer nichts zu verbergen hat, kann so was ruhig offenlegen
Scientology ist eine für die Anhänger sehr teure Sache. Wenn ein Unternehmen im Besitz von Scientologen ist, fließt ein erheblicher Teil der Gewinne in die Aktionen dieser Kirche. Außerdem ist Scientology auf Beeinflussung ausgerichtet, so daß nicht klar ist, inwieweit auch Mitarbeiter in einer Weise beinflußt werden, die sie nicht erkennen können.
Hallo!
Außerdem ist Scientology auf Beeinflussung ausgerichtet...
Mag sein, aber Du wirst hoffentlich nicht behaupten, darin läge ein Unterschied zu den Amtskirchen.
daß nicht klar ist, inwieweit auch Mitarbeiter in einer Weise
beinflußt werden, die sie nicht erkennen können.
An dieser Stelle mag es einen Unterschied zu Amtskirchen geben, wo die Mitarbeiter den Einfluss ihres Arbeitgebers vom Tarifvertrag bis in den privaten Bereich spüren.
Gruß
Wolfgang
An dieser Stelle mag es einen Unterschied zu Amtskirchen
geben, wo die Mitarbeiter den Einfluss ihres Arbeitgebers vom
Tarifvertrag bis in den privaten Bereich spüren.
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/...
Gruß
Stefan
Ich habe Scientology eine Kirche genannt, wobei meistens der Ausdruck Sekte gebraucht wird, weil ich mich einer Bewertung enthalten wollte.
Der Unterschied zu den Amtskirchen war jedoch nicht Inhalt der Frage.
Grüße,
Chrizz
wobei meistens der Ausdruck Sekte gebraucht wird
Nur weil der Ausdruck oft gebraucht wird, ist er dadurch nicht richtig. Vielmehr ist der christliche Glaube eine Sekte, Scientology (ob nun Religion oder nicht, das will ich gar nicht diskutieren) im Gegensatz dazu gerade originär.
Gruß
Anwar
Hi,
Ich muss doch sehr staunen, dass man sich hier noch über den Status von Scientology streitet.
Scientology ist selbstverständlich keine Kirche, sondern entspricht dem modernen Verstädnis einer Sekte, womit in diesem Fall m.E. nicht etwa ihre Abtrünnigkeit von Rom gemeint ist (denn dann wären Lutheraner ebenfalls eine Sekte), sondern eine totalitäre ideologische abgeschottete Gruppe, die eine Parallelgesellschaft aufziehen möchte, die der Freiheitlich demokratischen Grundordnung widerstrebt und sich dabei religiös tarnt.
Natürlich besitzt Scientology als Organisation und ihre Mitglieder ebenfalls bewegliche wirtschaftliche Güter.
In wirtschaftlichen Fragen scheint mir Scientology nichts Ungewöhnliches zu leisten, außer dem, was andere Unternehmensführungen auch tun: Geld verdienen. Und ein bisschen Klüngelei gibt es überall, sei es bei denen oder den Baptisten oder in einem oberbayerischen Dorf, in dem die Dorfprominenz jeden Sonntag um zehne nach der Kirche einen hebt.
Natürlich muss man das nicht mögen, natürlich mag ich die Natur der Verbindung dieser Leute nicht, die nicht freiheitlich motiviert ist, sondern in einem verfassungsfeindlichen Rahmen und mit verfassungsfeindlicher Gesinnung stattfindet - und im Gegensatz zu den Neonazis haben die Technokraten von Scientology leider Ahnung vom Geldmachen.
Trotzdem würde ich mich davor hüten, nur weil eine Firma von solchen Leuten geklüngelt wird, auf subversive Machenschaften dieser Firma in Bezug auf ihre Kunden auszugehen. Denn auch Scientology will in der Sparte wohl "nur Geld machen".
Und sind Geld und Macht nicht die profanen Motoren dieser Bewegung? Man sollte das auseinander halten, sonst sind drei Religiöse, die den Kopf zusammenstecken, um die Bierpreise zu besprechen, bald wieder eine "XXXsche Weltverschwörung".
Bekämpfen, wo sie wirklich schädlich sind, nämlich in der Zerstörung von Existenzen, wäre notwenidger. Aber unser Verfassungsschutz befasst sich ja heutzutage lieber mit gemäßigten linken Abgeordneten des Bundestags anstatt mit ausgewiesenen Verfassungsfeinden.
Es macht eben keine Freude, jemanden zu observieren, bei dem auf der Türklingel "Verfassungsfeind" steht.
Grüße
Cfg
Hallo,
Ich muss doch sehr staunen, dass man sich hier noch über den
Status von Scientology streitet.
Tue ich doch gar nicht. Ich schrieb ja gerade, dass ich nicht darüber diskutieren will, ob das eine Religion ist oder nicht.
Scientology ist selbstverständlich keine Kirche, sondern
entspricht dem modernen Verstädnis einer Sekte [...],
eine totalitäre ideologische abgeschottete Gruppe
Mag ja alles sein. Das ist nur irgendwie nicht die Definition des Wortes "Sekte".
Parallelgesellschaft aufziehen möchte, die der Freiheitlich
demokratischen Grundordnung widerstrebt und sich dabei
religiös tarnt.
Kann ich kaum glauben. Die Organisation wird nunmehr seit 30 Jahren vom Verfassungsschutz teils intensivst beobachtet. Wenn dabei was rumgekommen wäre, wären die schon längst verboten.
Bekämpfen, wo sie wirklich schädlich sind, nämlich in der
Zerstörung von Existenzen, wäre notwenidger. Aber unser
Verfassungsschutz befasst sich ja heutzutage lieber mit
gemäßigten linken Abgeordneten des Bundestags anstatt mit
ausgewiesenen Verfassungsfeinden.
Auch wenn ich mit deinen Aussagen halbwegs übereinstimme, ist dies gerade nicht so. Mit Scientology wird sich gerade zu absurd intensiv befasst, insbesondere wenn man sich mal das tatsächlich "Ausmaß" (ein fast schon übertriebenes Wort für dieses kleine Grüppchen) anschaut.
Gruß
Anwar
Wenn
ein Unternehmen im Besitz von Scientologen ist, fließt ein
erheblicher Teil der Gewinne in die Aktionen dieser Kirche.
*staun*
Was du alles weißt!
Scientology ist ein Wirtschaftsunternehmen, das versucht, wie eine Kirche angesehen zu werden.
Ein typischer Wolf im Schafspelz, der natürlich die Transparenz (Enttarnung) scheut.
sehr fragwürdig, denn wer nichts zu verbergen hat, kann so was ruhig offenlegen
Das siehst Du völlig richtig.