Kann mir mal bitte jemand den Unterschied zwischen Kaiser und König erklären? Wann wurde ein Herrscher zum Kaiser gekürt? Gab es bestimmte Voraussetzungen?
Leicht blöde Frage - da habe ich im Geschiunterricht wohl immer gepennt.
Hai McFly;-)
du weisst doch, es gibt keine blöden Fragen. Vielleicht bringen die nachfolgenden Zeilen etwas Licht in's Dunkel:
".....Als höchste politische Würde wurde der Titel Kaiser vergeben oder angenommen. Es gab ihn schon im römischen Weltreich, wo er eigentlich zuerst ein Personenname des Julius Cäsar war, den die Römer und dann die Griechen "Kaisar" nannten. Da das römische Reich ein Weltreich war, verband man mit dem Begriff auch eine Weltmacht. Nach Erlöschen der römischen Macht in Europa wurde das Kaisertum im Jahre 800 von den Franken wieder aufgenommen. Bis heute hat sich der Begriff gehalten, in Deutschland gab es bis bis 1918 einen "Deutschen Kaiser". Er gehörte zur Gruppe des Hochadels und der Fürsten.
In der Rangfolge an nächster Stelle stand in der Fürstengruppe der König, vom althochdeutschen "Chunni" abgeleitet, was soviel wie "Geschecht" bedeutet. Der König war Oberhaupt eines Stammes und wurde bei allen germanischen Völkern erblich. In der Geschichte stritten sich weltliche (Kaiser) und geistliche (Papst) Herrscher um das Recht, den Königstitel zu verleihen. In Deutschland gab es zuletzt (1918) fünf Könige, nämlich die von Bayern, Preußen, Sachsen und Württemberg. Der König hatte gegenüber den übrigen Fürsten den Vorzug gewisser Privilegien (Anrede "Euere Majestät") und er konnte auch selbst adeln......"
aus: http://home.foni.net/~adelsforschung/faq.htm
Schönes Wochenende!
Gruss
Eve*
Hallo, Freunde der Geschichtswissenschaft!
Da nun dieses Thema innerhalb bald eines Monats das zweitemal aufgeworfen wird, möchte ich den mAn eigentlichen (ungeschichtlichen) Aspekt dieser Frage n o c h einmal hervorheben, den der Autoritätsfolge.
Auch zum Papst gibt es ja keinen Opapapst, nur weils geschichtlich der vater der Christenheit war.
Es hat übergens immer Kaiser u n d Könige glz gegeben. Nicht immer in derselben Badewanne allerdings.
Noch ein Aspekt: der russische Zar, der etymologisch gewöhnlich auch auf den Begriff Caesar (noch im engl.: "Czar") zurückgeführt wird, hat zumindest einen seiner Ursprünge im verwandten Titel "Chan" (Dschingis Khan). Da hat nur ein r-n-Wandel stattgefunden. Kann man jedenfalls in der entsprechenden Literatur nachlesen.
Aber ich will den Eurokraten hier im Lande nicht den Boden unter den Füßen wegziehen! Vergißt es also!
ciao, moin, manni
will sagen/fragen:
was ist dasjenige, was uns bei "Kaiser" als etwas "Höheres" als bei "König" denken läßt.
Wobei man sich merkwürdigerweise nicht "kaiserlich amüsieren" kann.
Ich frage mich auch, warum Groß Britannien nie einen "Kaiser" gehabt hat. Müßte doch aus der Logik der meisten Antworten hier und im thäd von November eigentlich hervorgehen!
Tun wir also bitte nicht soi, als sei es eine rein geschichtswissenschaftliche Frage.
Baaatsch(i), moin, manni
will sagen/fragen:
was ist dasjenige, was uns bei "Kaiser" als etwas "Höheres"
als bei "König" denken läßt.
Die religiöse Überhöhung durch die Papstkrönung, der universelle Anspruch. Der mittelalterliche Kaisertitel beinhaltet unausgesprochen eine imperialen Anspruch über die gesamt Christenheit. Klar, dass französischer und englischer König das niocht so toll fanden.
Ich frage mich auch, warum Groß Britannien nie einen "Kaiser"
gehabt hat. Müßte doch aus der Logik der meisten Antworten
hier und im thäd von November eigentlich hervorgehen!
Hatte es ja. Aber da sind wir schon in der neuesten Zeit, als der Kaisertitle wie beschrieben nur eine "Beförderung" ohne weitere Ansprüche darstellte. Benjamin Disraeli, der von der "Erneuerung" der deutschen Kaiserwürde beeindruckt war, machte seine Königin Victoria zur Kaiserin von Indien (bis 1947).
Andreas
Hi, Dildo!
Auch zum Papst gibt es ja keinen Opapapst, nur weils
geschichtlich der vater der Christenheit war.
Der Papst geschichtlich der Vater der Christenheit? Na, da hast Du aber nicht aufgepasst in der Schule;-) Lies das nochmal nach!
Nix für ungut!
Renate *g*
Hi Renate!
Der Papst geschichtlich der Vater der Christenheit?
Na ja, irgendwie ist der Papst schon der Vater der Christenheit. Schließlich sagte Christus zu Petrus, daß er auf diesem Fels seine Kirche bauen wolle. Da die Päpste sich als Stellvertreter Christi auf Erden sehen und die apostolischen Nachfolger Petri zu sein angeben, macht es schon Sinn sie als Väter der Christenheit zu bezeichnen. Papst - Papa - Heiliger Vater - irgendwie deutet auch die Titulatur darauf hin.
Grüße,
Oliver Walter
Hi Oliver!
Der Papst geschichtlich der Vater der Christenheit?
Na ja, irgendwie ist der Papst schon der Vater der
Christenheit. Schließlich sagte Christus zu Petrus, daß er auf
diesem Fels seine Kirche bauen wolle. Da die Päpste sich als
Stellvertreter Christi auf Erden sehen und die apostolischen
Nachfolger Petri zu sein angeben, macht es schon Sinn sie als
Väter der Christenheit zu bezeichnen. Papst - Papa - Heiliger
Vater - irgendwie deutet auch die Titulatur darauf hin.
Vater sein indiziert: etwas entstehen lassen! Der Papst hat das Christentum nicht entstehen lassen, eher ist es umgekehrt, dass der Papst aus dem Christentum entstanden ist! Hier ist es nämlich nicht die ach so berühmte Frage, was war zuerst da: Huhn oder Ei, Papst oder Christentum! Und mal so nebenbei: in der Bibel steht eindeutig das Verbot, irgendjemand anderen als Gott als "Vater" (nicht im biologischen Sinn natürlich) zu bezeichnen! Aber, jetzt mach ich Schluss, es ist ja nicht das Religionsbrett!
Renate