Antwort von
(abgemeldet)
nach einem Tag
0
hilfreich
Re^2: Die Strategie von Hermann den Cherusker
Hallo,
Es gab nie einen Hermann!! Es gab immer nur den röm. Offizier
"Arminius"!
Und warum der so hiess, weiss keiner. Manche vermuten, der Name kommt von "Armenius", da er mal in Armenien gekämpft hat. "Hermann" jedenfalls hat er meines Wissens von Luther.
Die alten Obergermanen standen nicht auf einem
Feldherrenhügel ...
Gerade die german. Wälder und Sumpfgebiete
hatten es in sich für die Römer.
Ja, so ist's wohl. Wenn die Überlieferungen stimmen, haben sich die Germanen just kein offenes Gelände ausgesucht - dort hätten sie gegen die Römer keine Chance gehabt - sondern ein eher schwer zu überblickendes - das sie selbst allerdings gut kannten! - wo sie aus dem Hinterhalt angreifen konnten. Ausserdem waren die Römer wohl weitgehend arglos und überhaupt nicht in Kriegsmarschordnung. "Arminius" kannte die Römer als Offizier ja sehr gut!
Vielleicht haben
sie das Gemetzel dort sogar verloren!
Ja, vielleicht. Das wissen wir nicht.
Na ja, alle Überlieferungen sprechen dafür, dass es für die Römer ein Fiasko war. Und die Römer haben recht gut (wenngleich natürlich nicht objektiv) Geschichte aufgeschrieben.
Ich habe ein Buch gelesen, in dem gesagt wird, dass die Römer 7 Jahre später noch einmal versucht haben, das Blatt zu wenden: Ein gewisser Germanicus ist 16 n.Chr. den Rhein runter, durch die Nordsee zur Weser, diese hoch bis kurz vor Hameln. Dort kam es zur Schlacht, die wohl ziemlich unentschieden ausgegangen ist. Der Bruder von Arminius, ein gewisser Flavus, hat angeblich auf der Seite der Römer gekämpft. Auf dem Rückweg kamen die Römer in der Nordsee in einen schlimmen Sturm, der sie mehr Opfer als die Schlacht selbst gekostet hat. Damit war dann wirklich endgültig Schluss in Germanien.
Für die Beseitigung von Arminius haben die Germanen per Verwandtenmord (Gift) dann selbst gesorgt.
Stimmt's?
Gruß, Stucki
