Grundgesetz wirkt stellenweise geradezu antiquiert
Was an dem Grundgesetz findet ihr denn so schlecht? Könnt ihr vielleicht mal Beispiele nennen? Oder ist es einfach nur die Tatsache, dass man es nach Belieben verändert?
Und wie sollte denn eine Verfassung für Deutschland eurer Meinung nach aussehen?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Nach Belieben" kann man das Grundgesetz nicht ändern. Es gibt in Art. 79 Abs. 3 GG eine sog. "Ewigkeitsgarantie" für einige grundlegende Bestimmungen (Demokratie, Rechtsstaat, Sozialstaat, Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung), die auch von einer 150prozentigen Bundestagsmehrheit nicht geändert werden können.
Aber:
- Die Verfassung Spaniens von 1978 enthält die Möglichkeit von Gesetzesanträgen durch das Volk (Art. 87 III) oder von Volksbefragungen zu »politischen Entscheidungen von besonderer Tragweite« (Art. 92 I); das GG sperrt sich selbst gegen solche harmlosen Elemente der direkten Demokratie.
- Der Art. 3 III GG verbietet die Diskriminierung wegen des Geschlechts, der Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat, wegen religiöser oder politischer Meinungen oder wegen Behinderung. Eine Diskriminierung wegen des Vermögens, Einkommens oder Besitzes verbietet er nicht.
- Die italienische Verfassung enthielt den Umweltschutz als Staatsziel (Art. 9), lange bevor er im Grundgesetz stand.
- Der verfassungrechtliche Schutz gegen rechtswidrige Festnahme und überlange Untersuchungshaft ist in Griechenland (dort Art. 6 der Verf.) wesentlich besser als in Deutschland - mit dem Erfolg übrigens, daß Griechenland der Staat mit den (pro 1.000 Einwohner) wenigsten Gefängnisinsassen auf der Welt ist.
- Django -