Endlich: USA drehen Geldhahn fuer Hamas zu

Von: (abgemeldet) , Frage gestellt am Mi, 5. Dez 2001


WASHINGTON: In ihrem Kampf gegen den Terrorismus gehen die USA jetzt
auch gegen die radikale Palaestinenser-Organisation Hamas vor.
Praesident George W. Bush verfuegte die Sperrung der Konten einer
Stiftung in Texas und von zwei Finanzorganisationen, die nach
US-Erkenntnissen Verbindungen zur Hamas haben. Bush nannte die Hamas
eine Extremistengruppe. Die Organisation sei fuer den Tod Hunderter
Menschen in den vergangenen Jahren verantwortlich.



Vollkommen richtig:

Wer den Terror derart betreibt wie die HAMAS ist geliefert, oder etwa nicht?


Bye
dizar

26 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 2 Stunden hilfreich
    kein einfaches Thema
    Tag,

    das Posting gehört eigentlich nicht hierher, dennoch eine Antwort:

    Die Sperrung der Konten einer Terrororganisation ist natürlich vernünftig, und in diesem Fall scheint der Begriff auch zuzutreffen.

    Wenn ich jedoch lese, daß "Bush verfügte", zeigt mir das gerade die aktuelle Stimmung auf. Kontensperrung sollte der Judikative und nicht der Exekutive unterstehen. Dafür ist das Thema viel zu heikel. Schnell sind sonst die Konten des politischen Gegners gesperrt.

    Gruß
    Christian
    Lese meine Lippen - Blair und Bush
    Passend zu diesem Artikel haben wir auf MyVideo das Video "Lese meine Lippen - Blair und Bush" gefunden.

    Weitere passende Videos:
    pro israel demo
    USA
    Osama Bin Laden ist tot - Frühstücksfernsehen

    • Antwort von (abgemeldet) nach 3 Stunden hilfreich
      Re: kein einfaches Thema
      Hi das Posting gehört eigentlich nicht hierher, dennoch eine
      Antwort:
      Wohin denn ?



      Die Sperrung der Konten einer Terrororganisation ist natürlich
      vernünftig, und in diesem Fall scheint der Begriff auch
      zuzutreffen.

      Wenn ich jedoch lese, daß "Bush verfügte", zeigt mir das
      gerade die aktuelle Stimmung auf. Kontensperrung sollte der
      Judikative und nicht der Exekutive unterstehen. Dafür ist das
      Thema viel zu heikel. Schnell sind sonst die Konten des
      politischen Gegners gesperrt.
      Bush hat das Recht zur Zeit - durch Sondervollmachten - derartiges - natuerlich im Einvernehmen mit den jeweiligen Leadern - wie auch geschehen - diese Sperrung so zu handeln.

      Meines Erachtens korrekt.



      Bye
      dizar
      • Antwort von nach 4 Stunden hilfreich
        Re^2: kein einfaches Thema
        Wohin denn ?
        Auslandspoltik, Finanzen & Börse. Bush hat das Recht zur Zeit - durch Sondervollmachten -
        Schlimm genug. Gewaltenteilung ist offensichtlich passé.

        CB
        • Antwort von (abgemeldet) nach 4 Stunden hilfreich
          Re^3: kein einfaches Thema
          Wohin denn ?
          Auslandspoltik, Finanzen & Börse.
          Thanks. Bush hat das Recht zur Zeit - durch Sondervollmachten -
          Schlimm genug.
          Ansich ja....aber hier verstaendlich.

          Gewaltenteilung ist offensichtlich passé.

          ....noch nicht, denn bei jeder Behandlung/Verkuendigung tut da der jeweilige Fachminister....auf den Bush hinweist - vor der Presse.

          Bye
          dizar
          • Antwort von nach 4 Stunden hilfreich
            Re^4: kein einfaches Thema
            ....noch nicht, denn bei jeder Behandlung/Verkuendigung tut da
            der jeweilige Fachminister....auf den Bush hinweist - vor der
            Presse.
            Minister gehören auch zur Exekutive. Eine Entscheidung über Kontensperrung steht denen nicht zu. Das gehört zur Judikative.
            C
            • Antwort von (abgemeldet) nach 4 Stunden hilfreich
              Re^5: kein einfaches Thema
              ....noch nicht, denn bei jeder Behandlung/Verkuendigung tut da
              der jeweilige Fachminister....auf den Bush hinweist - vor der
              Presse.
              Minister gehören auch zur Exekutive. Eine Entscheidung über
              Kontensperrung steht denen nicht zu.
              Richtig....deswegen stand

              diese auch dabei, heisst verkuendete und begruendete:


              Die Judikative.




              Bye
              dizar
            • Antwort von nach 14 Stunden hilfreich
              Re^6: kein einfaches Thema
              Richtig....deswegen stand
              diese auch dabei, heisst verkuendete und begruendete:
              Die Judikative.
              Stand wo dabei? Weißt Du überhaupt, was die Judikative ist? Das ist nicht die Ehefrau vom Bush, sondern die Gerichtsbarkeit. Und von der lese ich in Deinen Artikeln bisher nichts. Solange eine Regierung direkte Vollzugsbefugnisse hat, ist die Gewaltenteilung im Eimer. Und das ist in den USA nicht erst seit gestern ein Problem.
            • Antwort von (abgemeldet) nach einem Tag hilfreich
              [peep]
              Richtig....deswegen stand
              diese auch dabei, heisst verkuendete und begruendete:
              Die Judikative.
              Stand wo dabei?
              Diese Person - Judikative - stand bei CNN, und c-span.org LIVE rechts neben Bush und verkuendete dies.

              Weißt Du überhaupt, was die Judikative ist?

              Mann, nochmals - angekuendigt von Bush - rechts daneben. Das ist nicht die Ehefrau vom Bush, sondern die
              Gerichtsbarkeit.
              [piep]


              Und von der lese ich in Deinen Artikeln bisher nichts.
              Du uentestellst wieder besseren Wissens voellig Falsches.

              Und:

              Musst Duuuu auch gar nicht gelesen haben , ist auch NICHT der Punkt : Es ist sonnenklar dass die USA einwandfrei handelt unter allen rechtsstaatlichen Gesichtspunkten.

              ( die pingeligen Amis legen gerade daraus hoechsten Wert )


              Solange eine Regierung direkte Vollzugsbefugnisse hat, ist die Gewaltenteilung im Eimer. Und
              das ist in den USA nicht erst seit gestern ein Problem.
              NEIN: Alles korrekt auchso von intern. Reportern soo gesehen.

              Ich wette mal:

              [peep]
              Eindeutig klar.

              [peep]

              Bye

              dizar
            • Antwort von nach einem Tag hilfreich
              ...
              Diese Person - Judikative - stand bei CNN, und c-span.org LIVE
              rechts neben Bush und verkuendete dies.
              Weißt Du überhaupt, was die Judikative ist?
              Ja, das ist die Gerichtsbarkeit und nicht jemand, der irgendwo rumsteht und/oder was sagt. Gab es einen Gerichtsbeschluß oder ähnliches? Du uentestellst wieder besseren Wissens voellig Falsches.
              Wenn Du "wider besseren Wissen" meintest: Meinst Du ich hab die Zeit, um Dich Dinge zu fragen, die ich eh schon weiß? Musst Duuuu auch gar nicht gelesen haben , ist auch NICHT der
              Punkt : Es ist sonnenklar dass die USA einwandfrei handelt
              unter allen rechtsstaatlichen Gesichtspunkten.
              ( die pingeligen Amis legen gerade daraus hoechsten Wert )
              Ja, klar, sicher, sicher. NEIN: Alles korrekt auchso von intern. Reportern soo gesehen.
              Ja, klar, sicher, sicher. Ich wette mal:
              Du hast keine Ahnung da NICHT LIVE gesehen wie ich:
              Eindeutig klar.
              Und nochmal: Die Rechtmäßigkeit einer Aktion wird nicht dadurch belegt, daß irgendein Mensch neben einem anderen Menschen steht und irgendetwas sagt. Vergiss deine Antwort:
              Zu Inkompetent !!!!!!!
              Sehr freundlich, das Kompliment gebe ich gern zurück. Das ist genau der Teil, den ich eben in meiner email meinte. Die Konsequenz steht ja auch drin.

              Im übrigen hast Du gar nicht begriffen, was ich mit meinem Ursprungsposting sagen wollte. Nun, wenig überrschend. Antworten haben Dich ja noch nie wirklich interessiert.


Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!