Briten empört...über die Wahrheit!

Von: , Frage gestellt am Mo, 9. Dez 2002

08.12.2002 14:54 Uhr
Churchill ein Mörder? - Briten empören sich über deutschen Historiker
Der deutsche Historiker 'Jörg Friedrich' beschreibt in einem 600-seitigen Buch das Grauen der Bombardierungen deutscher Städte im zweiten Weltkrieg.
Man wollte die Moral der zivilen Bevölkerung mit den 'vernichtenden Angriffen' brechen, so das Ziel von Churchill. Friedrich beschreibt wie Kinder, Alte und Frauen durch die Bombardierungen litten und starben.
Die Daily Telegraph ist empört über das Buch und titelte: 'Deutsche bezeichnen Churchill als Kriegsverbrecher'. Der britische Historiker Mark Conelly äußerte: 'Die britischen Bomber flogen, um Zivilisten zu töten'.
Quelle: http://www2.kurier.at

Dass die Briten (wie auch die Amis und alle anderen) Krieg gegen die Besvölkerung führte, ist wohl eine Tatsache. Wie anders kann man es bezeichen, wenn Phosphor kübelweise über Stadten ausgeleert werden? Wie anders ist Dresden zu bezeichen?
Und das ist nun man ein kriegsverbrechen.
Hat man in Nürnberg festgestellt.
Grüße
Raimund

32 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach einer Stunde hilfreich
    Daily Telegraph = die Briten?

    .. davon mal abgesehn, das juckt nen Toten. Mittlerweile. Oder wollen wir mal wieder anfangen aufzurechen wer wem wann was angetan hat? Denke mal dass dies je weiter das Ereignis zurückliegt immer diffuser wird, und Sinn machts sowieseo nicht, und rechnerisch zieh "wir" sowieso den Kürzeren. oder? Auch nicht hier im WWW.
    HH

    • Antwort von nach einer Stunde hilfreich
      Re: Daily Telegraph = die Briten?

      Hallo Helge,
      nein, eine Aufrechnung ist immer falsch.
      Falsch ist aber auch, dass Verbrechen, die von deutscher Seite begangen wurden hochstilisiert, die der Sieger aber als Kavaliersdelikt abgetan werden.
      Kriegsverbechen bleibt Kriegsverbrechen. Und Chirchil hat in vielen Reden die Vernichtung der Bevölkerung propagiert. Aber das gehört ins Geschichtsboard.
      Doch wir Deutsche brauchen uns nicht mehr zu verstecken, als andere Völker.
      Grüße
      Raimund [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

      • Antwort von nach 2 Stunden hilfreich
        Re^2: Daily Telegraph = die Briten?

        Hi
        aber was erregst du dich über ne Schlagzeile des DT, wenn sich jeder Nicht-deutsche sich über Bild-Schlagzeilen das Ausland betreffend so aufregen würd, gäbs wöchrentlich nen neuen Krieg. Ich wette das diesen Artikel noch nicht mal jeder Brite kennt mal ganz zu schweigen von der Meinung unterschiedlicher Briten zu so einer Aussage. Du nimmst das alles ein bisserl zu ernst, und dieses zu ernstnehmen kann einen ziemlich vom tatsächlich Wichtigem ablenken. In Falle eines Bekannten führte es dazu, dass er zu dem Schluss kam dass ja alles um ihn rum so Scheisse war das er sich lieber aufgehängt hat. Hat alles etwas überbewertet gehabt, und es war kurz nach Tchernobyl glaub ich. Das hat all seine Erwartungen bestätigt und ihm den Rest gegeben.
        ist schade um ihn.
        hh [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

        • Antwort von nach 4 Stunden hilfreich
          Re^3: Daily Telegraph = die Briten?

          Moin Helge,

          sicher ist der DT nicht Großbritannien. Und es tut mir Leid um Deinen Bekannten.

          Aber sicher ist auch, dass die Briten noch vor wenigen Jahren Harris ein Denkmal gesetzt haben. Und sehr wahrscheinlich sehen auch heute noch die meisten Briten Harris als einen Helden und nicht als einen Kriegsverbrecher oder zumindest als eine schillernde Figur an.

          Sicher ist auch, dass Deutschland der größte Verbrecher im zweiten Weltkrieg war. Nur mehr als 50 Jahre danach kann man durchaus auch mal über die Kriegsverbrechen der Allierten sprechen. Das macht unsere Verbrechen nicht weniger schlimm, es macht das Bild aber erst vollständig.

          Ciao

          Ralf aber was erregst du dich über ne Schlagzeile des DT, wenn sich
          jeder Nicht-deutsche sich über Bild-Schlagzeilen das Ausland
          betreffend so aufregen würd, gäbs wöchrentlich nen neuen
          Krieg. Ich wette das diesen Artikel noch nicht mal jeder Brite
          kennt mal ganz zu schweigen von der Meinung unterschiedlicher
          Briten zu so einer Aussage. Du nimmst das alles ein bisserl zu
          ernst, und dieses zu ernstnehmen kann einen ziemlich vom
          tatsächlich Wichtigem ablenken. In Falle eines Bekannten
          führte es dazu, dass er zu dem Schluss kam dass ja alles um
          ihn rum so Scheisse war das er sich lieber aufgehängt hat. Hat
          alles etwas überbewertet gehabt, und es war kurz nach
          Tchernobyl glaub ich. Das hat all seine Erwartungen bestätigt
          und ihm den Rest gegeben.
          ist schade um ihn.
          hh .. davon mal abgesehn, das juckt nen Toten. Mittlerweile. Oder
          wollen wir mal wieder anfangen aufzurechen wer wem wann was
          angetan hat? Denke mal dass dies je weiter das Ereignis
          zurückliegt immer diffuser wird, und Sinn machts sowieseo
          nicht, und rechnerisch zieh "wir" sowieso den Kürzeren. oder?
          Auch nicht hier im WWW.
          HH
          Hallo Helge,
          nein, eine Aufrechnung ist immer falsch.
          Falsch ist aber auch, dass Verbrechen, die von deutscher Seite
          begangen wurden hochstilisiert, die der Sieger aber als
          Kavaliersdelikt abgetan werden.
          Kriegsverbechen bleibt Kriegsverbrechen. Und Chirchil hat in
          vielen Reden die Vernichtung der Bevölkerung propagiert. Aber
          das gehört ins Geschichtsboard.
          Doch wir Deutsche brauchen uns nicht mehr zu verstecken, als
          andere Völker.
          Grüße
          Raimund

          • Antwort von nach 5 Stunden hilfreich
            bisserl off topiger

            moin
            ... Und hier streitet man sich ob man Liebknecht abreisst und feiert AHs Geburtstag (natürlich nicht offiziell). und sicher wirds in D irgend wo n denklmal von irgen nem nazi geben. die gabs ja lebend in der regierung noch lang genug.

            Und Gestern (was war da eigentlich los?) war Berlin voll von Nazis, ob in P-berg oder Mitte oder am Potsdamer Platz, überall Gruppen von Skins oder Route 18 oder 81 T-Sirt-Tägern und diesen besponders ordentlich gekämmten ausrtasierten Seitenscheitelheinzen - hatten die was zu feiern? war ziemlich auffällig. [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

            • Antwort von nach 5 Stunden hilfreich
              [MOD] Ahem ..

              Ich störe nur ungern, aber irgendwie muss ich meine Existenz berechtigen .. mit der EU hat euer Thema nur mehr wenig zu tun, oder ? ;o)

              °wink°

              Tiger

          • Antwort von nach 5 Stunden hilfreich
            Re^4: Daily Telegraph = die Briten?

            sicher ist der DT nicht Großbritannien. Und es tut mir Leid um
            Deinen Bekannten.
            der war zu gut für diese Welt Aber sicher ist auch, dass die Briten noch vor wenigen Jahren
            Harris ein Denkmal gesetzt haben. Und sehr wahrscheinlich
            sehen auch heute noch die meisten Briten Harris als einen
            Helden und nicht als einen Kriegsverbrecher oder zumindest als
            eine schillernde Figur an.
            aber sicherlich gibts auch welche die sich dran stören. Wenn in der Bild steht: "Ein Aufschrei der Empörung geht durch Deutschland" dann ist das für mich noch nichtmal die Redaktion der B. Genau wi B imm er die Stimme des Berliners ist. Die meisten Antipatien gegen Berliner erzeut die B Zeitung durch ihr grossfressiges Gebrüll im Namen des Berliners.
            hh



            • Antwort von nach 6 Stunden hilfreich
              Re^5: Daily Telegraph = die Briten?

              Moin Helge, Aber sicher ist auch, dass die Briten noch vor wenigen Jahren
              Harris ein Denkmal gesetzt haben. Und sehr wahrscheinlich
              sehen auch heute noch die meisten Briten Harris als einen
              Helden und nicht als einen Kriegsverbrecher oder zumindest als
              eine schillernde Figur an.
              aber sicherlich gibts auch welche die sich dran stören. Wenn
              in der Bild steht: "Ein Aufschrei der Empörung geht durch
              Deutschland" dann ist das für mich noch nichtmal die Redaktion
              der B. Genau wi B imm er die Stimme des Berliners ist. Die
              meisten Antipatien gegen Berliner erzeut die B Zeitung durch
              ihr grossfressiges Gebrüll im Namen des Berliners.
              Ja, die gab es. Es waren aber wenige.

              Man muss aber auch bedenken, dass die Enthüllung des Denkmals erst vor wenigen Jahren geschehen ist (also nicht etwa 50er Jahre). Und enthüllt wurde das Denkmal von Queen Mum. Höher geht's nimmer.

              Ansonsten meint der MOD, dass das kein EU-Thema sei (kann man drüber streiten, finde ich. Will ich jetzt aber nicht. ;-)).

              Aber das wollte ich noch bemerken.

              Ciao

              Ralf

            • Antwort von nach 8 Stunden hilfreich
              Re^6: Daily Telegraph = die Briten?

              Man muss aber auch bedenken, dass die Enthüllung des Denkmals
              erst vor wenigen Jahren geschehen ist (also nicht etwa 50er
              Jahre). Und enthüllt wurde das Denkmal von Queen Mum. Höher
              geht's nimmer.
              Die wahrscheinlich bis an den Haaransatz voll Gin war :)
              Aber ich finde dass das Thema insgesamt kein Thema ist - auch wenns hier wie dort Menschen gibt die scheinbar noch im Vorgestern leben und es gern wieder hätten. Ansonsten meint der MOD, dass das kein EU-Thema sei (kann man
              drüber streiten, finde ich. Will ich jetzt aber nicht. ;-)).
              das bezog sich auf meine andere abschweifende Frage zu den vielen Kahlköpfen gestern in Berlin.

              ciao Aber das wollte ich noch bemerken.

              Ciao

              Ralf



Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!