Antwort von
nach 5 Tagen
hilfreich
Zur Ergänzung:
Lieber Günter,
anders als Du identifiziere ich "Schröder" als
Funktionsträger einer politischen Klasse, die
lechts und rinks ebenso belanglos benutzt, wie
ihre geographische und astrologische Herkunft =
allenfalls medienrelevant.
Deshalb auch ist Deine Wahrnehmung einer sozialis-
tisachen Argumentation durch die türkische "Geisha"
("Diese polemischen, aus dem sozialistischen Lager
stammenden Hinweise verstehe ich nun wirklich nicht.")
sehr rührend, weil der Türkin Rede nicht weniger ein-
fältig ist, als Deine Antwort!
Das von "Geisha" angesprochene Thema ist nämlich garnicht
polemisch, sondern dumm, O-Ton: "Na dann mal los ... Und
was die Intigration konkret mit dem Beitritt zutun hat,
erzähl mir mal? Hat Frau Merkel Angst vor der Andersartig-
keit einer Kultur?"
Man könnte versuchen (!) ihr zu erklären: Integration hat
mit Beitritt alles zu tun. Wenn die Türkei meint in wirtschaft-
licher, in politischer und ethischer Hinsicht einen 3ten Weg
gehen zu können, obwohl sie sich ihren Staatshaushalt zum
Großteil durch die USA finanzieren läßt, dann muß sie auch
bereit sein als solche Kurtisane der USA betrachtet zu werden.
Man könnte zu erklären versuchen, daß Integration ein Angebot
ist, welches Türken im allgemeinen als Recht mißverstehen.
Das Angebot der Integration machen die Türken in der Türkei
wie auch zu mehr als 70 Prozent in Deutschland den Deutschen
und anderen Europäern nicht. Im Gegenteil. Das christliche
Gebot der Toleranz gilt diesen sowohl in der Türkei, als auch
in Wedding etc. als Nachweis der Schwäche, bestenfalls als
Einladung zur billigen Ausnutze...
Klischees sind das nicht. Und ich weiß nicht welche so-
zialpädagogische Hirnrissigkeit Dich dazu treibt, die
Realität mit Schönfärberei (und das ist die ganze ver-
logene 68ger-Rhetorik) zu tünchen?!!
Gerade hier sollte es doch angemessen sein zu fragen, wa-
rum die Türken so ein 18tes-Jhd-Selbstbild haben? Warum
die in Deutschland lebenden Türken keinen deutschen Pass
haben, den sie neben ihrem türkischen haben könnten, ohne
Probleme und damit ihr Wahlrecht in Deutschland aufgeben,
jedoch in solchen Foren die "armen verfolgten/benachtei-
ligten Seelchen" spielen??
Da sie weder verfolgt, noch wirklich benachteiligt sind,
sollte klar sein, daß sie ganz andere Interessen haben,
als die, die Gesellschaft in der sie leben aufklärend
zu verbessern...!!!
Ich möchte auch der falsch verstandenen Logik, wider-
sprechen, welcher "Geisha" und Du gleichermaßen zu fol-
gen scheint, wenn ihr Merkels Satz interpretiert: Die
Türken "gehörten zum Selbstverständlichen Alltag". Es
wird damit kein Idealzustand geschildert, sondern al-
lein der IST-Zustand! D.h.: Der Satz dokumentiert allein
die Toleranzleistung Deutschlands und das Vorhandensein
einer Anforderung an die Migranten, welche außer den
Türken auch gewisse Albaner, Marokaner, Asiaten (bisher
Vietnam), Afrikaner (zu stark alles um Nigeria - trotz-
dem toleriert!) und Ex-Deutsche ("Wolga"!ex) betreffen.
Die "Andersartigkeit einer Kultur" ist eine Sache. Die
Angst von Frau Merkel sicherlich für "Geisha" lustig.
Aber relevant ist doch nicht die Anders-ARTIGKEIT, sondern
die Antichristlichkeit!
"Geisha" wird keine christliche Kirche in Deutschland
finden, in der gegen Moslems gehetzt wird, deren Tod und
ausmerzung gefordert wird. Dies widerspricht der christli-
chen Moral. Sie wird auch keine deutschen Christen finden
die sich zur Vernichtung irgendeiner Menschengruppe zu-
sammentut.
Jedoch die türkischen Muslime auf deutschem Boden prakti-
zieren dies. Sie pflegen Rassenhass mit deutschem Pass,
Hass auf das Land ihrer Kindheit, ihrer Jugend, ihres
Alters --- die deutschen Kinder gleichen Alters müssen
das hinnehmen, auch wenn sie sozial wesentlich benach-
teiligter sind?
So gibt es mehr rechtsradikale Türken auf der Welt, als
deren deutsche! Daß solche Türken schon Mal ne deutsche
Oma unter Androhung von Schlägen um ihren Platz in der U-
Bahn gebeten haben, habe ich erlebt. Geschichtlich Dumm
ist das Volk sicher, doch auch logisch: Der Begriff "Groß-
türkei" war schon vor dem bisher ungesühten (von der Tür-
kei wie vom EU-Parlament nicht eingestandenen Menscheits-
verbrechen) Armenier-Genozid ein Schlachtruf...
Die Andersartigkeit der türkischen Kultur muß Angst
machen und auch nicht: So lächerlich benimmt sich
keine Kultur, sonder eine Religion, welche allein
über jugendliches Potential verfügt.
Ich als säkularisierter Christ kann sicher mehr Ver-
ständnis bei einem 100jährigen Moslem finden, als
bei einer 20jährigen Muselmaniacin, die Mohamed für
Gott, nicht für den Propheten hält!
Schlussendlich: Ich halte es mit Saladin (=EU):
Wer sich meinen Gesetzen und Vorstellungen unterwirft,
sei integriert...wer nicht...
m/s
