Antwort von
nach einer Stunde
hilfreich
Re: CDU z.Zt nicht wählbar...
Hallo Raimund,
Nun ja, letztendlich sagt Merkel, dass es Druck braucht, um Saddam zur Kooperation zu bringen. Wuerde er voellig kooperieren, waere ein Krieg fuer Dabbelju schwieriger der Weltoeffentlichkeit zu erklaeren bis ganz unmoeglich. Haette er meinethalben im Herbst den Kontrolleuren unter Blix nachweisbar gesagt, was aus seinen 6000 Giftgasgranaten geworden ist, haette er sie zu den Resten oder etwaigen evtl. noch laufenden MVW-Programmen gefuehrt, statt sie suchen zu lassen, mit anderen Worten, wenn Saddam nach Ganossa gegangen waere, dann koennte Bush gar keinen Krieg fuehren, selbst Blair wuerde sich verweigern, verweigern muessen aus innenpolitischen Gruenden. Face it. Irgendwie sagt doch Schroeder durch die Blume, dass er stur bleiben darf, stur bleiben heisst aber, dass Bush noch einmal rot sieht, diesmal aber ein Rot, dass er der Welt vorfuehren kann, wie ueberzeugend auch immer. Wie waere es, wenn Schroeder Saddam oeffentlich klarmacht, dass er ohne Wenn und Aber und ohne die UNO suchen zu lassen alle seine bisherigen MVW-Programme und MVW-Bestaende aufdeckt, andernfalls er/Schroeder den Amoklauf von Dabbelju und seine/Saddams Vertreibung aus seinen schoenen Palaesten durch wirklich nichts mehr verhindern kann. Das waere mal etwas neues und konstruktives von Schroeder. Sein kategorisches Pazifistennein hingegen raubt die letzte Verhandlungschance und waegt Saddam mit seinem Arsch in Palaesten und auf MVW-Bestaenden in Sicherheit. Ausbaden werden es die Iraker, nicht die Texaner oder Tigriter oder Parteibuchinhaber in Deutschland.
Gleich wem man zuhört: Merkel, Stoiber, Schäuble... alle sind
gail auf Krieg.
Was ist denn das fuer ein Wort, "gail", ich lese es zum wiederholten Mal bei Dir, Du meinst also sicher nicht das deutsche Gossenwort "geil" meinen. Stammt es aus den USA, deren Bevoelkerung Du zu den Verdummten zaehlst?
viele gruesse, Peter
