Wahlschlappe in Sachsen:
Von: , Frage gestellt am So, 19. Sep 1999
Hatte Schröder nicht verstanden ???
27 Antworten zu dieser Frage
-
Antwort von nach 3 Stunden hilfreich
Re: Wahlschlappe in Sachsen:
Das Ergebnis wird aber auch Schäuble nicht passen. Biedenkopf mit absoluter Mehrheit ohne nennenswerte Verluste! Brrr! :-)
UND KEINE RECHTSEXTREMEN !!!
Hach, die Sachsen sind halt spätestens seit August dem Starken ein Kulturvolk.
ralph
-
Antwort von nach 13 Stunden hilfreich
Re^2: Wahlschlappe in Sachsen:
UND KEINE RECHTSEXTREMEN !!!
So sehr ich Deine Freude darüber teile, so sehr blutet mir mein Herz, wenn die älteste existierende demokratische Partei Deutschlands auf eine Niveau fällt, das ihr den Namen Volspartei nimmt.
Und in mir steigt Wut hoch, wenn die selbe Partei, die unter anderem Namen die ganze Sch... verbockt hat, doppelt so stark wird.
Nein, diese Wahl ist kein Grund für grenzenlose Freude!
Andreas
-
Antwort von nach 18 Stunden hilfreich
Re^3: Wahlschlappe in Sachsen:
Hi Andreas !! UND KEINE RECHTSEXTREMEN !!!
So sehr ich Deine Freude darüber teile,
so sehr blutet mir mein Herz, wenn die
älteste existierende demokratische Partei
Deutschlands auf eine Niveau fällt, das
ihr den Namen Volspartei nimmt.
Und in mir steigt Wut hoch, wenn die
selbe Partei, die unter anderem Namen die
ganze Sch... verbockt hat, doppelt so
stark wird.
Nein, diese Wahl ist kein Grund für
grenzenlose Freude!
Nein, das ist es wirklich nicht. Man erinnere sich, was aus kleinen, extremen Parteien werden kann !!
Gruß,
Mathias
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^4: Wahlschlappe in Sachsen:
Hello Mathias,
Du sagt es !
Und wie aufhalten ? wie kontrollieren ?
Das wird ja noch ne ganz heisse deutsche NR., oder ?
Eigentlich hiesse es dazu : wehret den Anfaengen; aber wie konkret hier tun ???
Tschau
Tom [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^5: Wahlschlappe in Sachsen:
Hi Tom !! Hello Mathias,
Du sagt es !
Und wie aufhalten ? wie kontrollieren ?
Das wird ja noch ne ganz heisse deutsche
NR., oder ?
Eigentlich hiesse es dazu : wehret den
Anfaengen; aber wie konkret hier tun ???
Das wäre gar nicht so schwierig gewesen.
Gerade zu Beginn der neuen BRD hätte man im Osten, schon in den unteren Schulklassen, mehr auf demokratische Bildung setzen müssen. Auch bei den etwas Älteren in der Ausbildung hätte das sicher nicht geschadet. Ein Defizit diesbezgl. war und ist nun zweifelsfrei zu erkennen.
Jetzt wird es natürlich schwieriger, noch etwas zu ändern, denn langsam macht sich m.E. so etwas wie eine politische Ostalgiewelle breit.
Man sieht langsam, daß die großen Versprechen nicht eingehalten wurden und meckert. Daß diese Versprechungen gar nicht einhaltbar waren, ist dabei unwichtig, den der DDR-Bürger glaubt, was ihm von oben gesagt wird, und wenn das dann mal nicht eintritt, ist er total irritiert.
Nun ist Schröder gefragt, solide Wirtschaftspolitik zusammen mit Eichel zu machen, um den hohen Standard des Landes zu halten und den bekannten Problemen endlich entgegenzutreten anstatt sie nur zu politisieren.
Dann können auch langfristige Programme lanciert werden, da bei solider Politik und meßbaren Ergebnissen nichts gegen eine Wiederwahl spricht.
Ich baue auf Eichel und die geringe Bürgerzahl und Wahlbeteiligung im Osten der Republik ! Die werden es, das haben die jüngsten LTWs gezeigt, so schnell nicht lernen.
Gruß,
Mathias
Tschau
Tom Hi Andreas !! UND KEINE RECHTSEXTREMEN !!!
So sehr ich Deine Freude darüber teile,
so sehr blutet mir mein Herz, wenn die
älteste existierende demokratische Partei
Deutschlands auf eine Niveau fällt, das
ihr den Namen Volspartei nimmt.
Und in mir steigt Wut hoch, wenn die
selbe Partei, die unter anderem Namen die
ganze Sch... verbockt hat, doppelt so
stark wird.
Nein, diese Wahl ist kein Grund für
grenzenlose Freude!
Nein, das ist es wirklich nicht. Man
erinnere sich, was aus kleinen, extremen
Parteien werden kann !!
Gruß,
Mathias
-
Antwort von nach einem Tag hilfreich
Re^6: Wahlschlappe in Sachsen:
Hallo Mathias, Ich baue auf Eichel und die geringe
Bürgerzahl und Wahlbeteiligung im Osten
der Republik ! Die werden es, das haben
die jüngsten LTWs gezeigt, so schnell
nicht lernen.
mal wieder fein am Verallgemeinern? ;-) Nun ja, letztendlich geben Dir die Zahlen recht. Ich verstehe es übrigens auch nicht, wie so viele sich so entscheiden konnten. Ich glaube aber, im Osten gibt es eher nicht den typischen CDU- oder SPD-Wähler wie im Westen, der seiner Linie weitestgehend treu bleibt. Hier ist mehr Bewegung im Spiel, die Wähler entscheiden sich von Wahl zu Wahl neu.
Was das Einbrechen der SPD in Sachsen betrifft, ist das eher nicht Schröder anzulasten. Vergleiche mal Biedenkopfs Ausstrahlung mit der von Karl-Heinz Kunckel. Wer? Der SPD-Chef von Sachsen (inzwischen zurückgetreten bzw. Rücktritt angekündigt) Die Wahl in Sachsen war in erster Linie eine reine Personenwahl und zu einem leider nicht unerheblichen Teil eine Protestwahl.
Tschüssi
Cora
-
Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
Re^7: Wahlschlappe in Sachsen:
Hallo Mathias, Ich baue auf Eichel und die geringe
Bürgerzahl und Wahlbeteiligung im Osten
der Republik ! Die werden es, das haben
die jüngsten LTWs gezeigt, so schnell
nicht lernen.
mal wieder fein am Verallgemeinern? ;-)
Nun ja, letztendlich geben Dir die Zahlen
recht.
So sieht es wohl aus. Allerdings verallgemeinere ich hier ab und an auch ganz gerne, um zu provozieren. Manche Leute sind sonst so schüchtern... Ich verstehe es übrigens auch
nicht, wie so viele sich so entscheiden
konnten. Ich glaube aber, im Osten gibt
es eher nicht den typischen CDU- oder
SPD-Wähler wie im Westen, der seiner
Linie weitestgehend treu bleibt. Hier ist
mehr Bewegung im Spiel, die Wähler
entscheiden sich von Wahl zu Wahl neu.
Ja, da wie gesagt die demokratische Sensibilität fehlt. Da kann man nichts machen außer warten und hoffen.
Was das Einbrechen der SPD in Sachsen
betrifft, ist das eher nicht Schröder
anzulasten. Vergleiche mal Biedenkopfs
Ausstrahlung mit der von Karl-Heinz
Kunckel. Wer? Der SPD-Chef von Sachsen
(inzwischen zurückgetreten bzw. Rücktritt
angekündigt) Die Wahl in Sachsen war in
erster Linie eine reine Personenwahl und
zu einem leider nicht unerheblichen Teil
eine Protestwahl.
Das würde ich anders herum sehen. Ich denke, daß das Wählerverhalten zum größten Teil als Protest an der Bundesregierung zu deuten ist und lediglich ein gewisser Teil auf Biedenkopf zurückzuführen ist. Allerdings hätte ich hierzu gerne mal eine empirische Erhebung gesehen. Weißt Du, wo man so etwas foinden kann ?
Ciao,
Mathias
-
Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
Re^8: Wahlschlappe in Sachsen:
Hallo Mathias, Das würde ich anders herum sehen. Ich
denke, daß das Wählerverhalten zum
größten Teil als Protest an der
Bundesregierung zu deuten ist und
lediglich ein gewisser Teil auf
Biedenkopf zurückzuführen ist. Allerdings
hätte ich hierzu gerne mal eine
empirische Erhebung gesehen. Weißt Du, wo
man so etwas foinden kann ?
willst Du wissen, was die CDU dazu meint? (Gefunden irgendwo auf http://www.lvz-online.de , der Online-Ausgabe der Leipziger Volkszeitung)
„...Überraschend erhielt Kunckel gestern Rückendeckung vom Kabinett Biedenkopf. Die CDU-Regierung erklärte, der SPD-Spitzenkandidat sei bei seinem Anti-PDS-Kurs von den Genossen in der Bundesregierung und in den anderen Ost-Ländern im Stich gelassen worden. Damit seien unentschlossene Wähler indirekt zur PDS-Wahl ermutigt worden. Biedenkopf erklärte für die CDU: "Es gibt mit der PDS keine Kompromisse." Ganz verwegene Christdemokraten überlegen schon, ob es möglich ist, im Landtag mit Hilfe der SPD eine Zwei-Drittel-Strategie gegen die SED-Nachfolger zu fahren, um deren Wirkung einzuschränken."
Ich kann mal schauen, ob ich noch mehr in dieser Richtung finde. Die Online-LVZ ist da aber nicht sehr ergiebig, da muß ich mal tatsächlich die Zeitung wälzen.
Genaue Zahlen kenne ich nicht (kann ich aber raussuchen), aber schon bei den letzten Landtagswahlen hatte die SPD in Sachsen ein bundesweit ziemlich schlechtes Ergebnis. Und das lag damals eindeutig an den Personen Biedenkopf - Kunckel - bzw. dem Bild, was sich die Menschen davon gemacht haben. Biedenkopf galt und gilt als sehr fähiger Mann, der nicht unbedingt mit Kohls Kurs einverstanden war. So konnte man CDU wählen und gerade dadurch seinen Protest gegen die Bundesregierung kundtun ;-) Eine sehr abstruse Logik, ich weiß.
Aber jetzt war für die SPD die Unzufriedenheit mit dem Kurs der sozialdemokratischen Bundesregierung nur noch das Pünktchen auf dem i. Auch ziemlich unclever von der SPD, den schon einmal unterlegenen Kandidaten unter diesen Bedingungen noch mal ins Rennen zu schicken. Logisch wäre dann allerdings, wenn die CDU 80 % geholt hätte... (Ich weiß, was Du jetzt wieder schreiben willst, schreibs einfach mal nicht ;-))
Ich kann Dir aber mal erzählen, was ich bei der ersten OBM-Wahl nach der Wende mitbekommen habe. Ein älteres Ehepaar las am Samstag vor der Wahl vor mir in der Schlange an der Supermarkt-Kasse die Bild-Zeitung, und meinte, der Hinrich Lehmann-Grube ist zwar in der SPD, aber er kommt aus dem Westen, da müsse man ihn doch wählen! Bestätigt jetzt alle Deine Klischees, nicht wahr? ;-) Diesen West-Bonus hatte irgendwann Kurt Biedenkopf, wobei die Überzeugtheit von seiner persönlichen Integrität noch hinzukam. Und nun haben wir „König Kurt", unzufrieden mit ihm ist eigentlich niemand - da wird er eben wieder gewählt.
Anfänglich West-Bonus, nun vermehrt Ostalgie-Welle. Die anfängliche Euphorie allem gegenüber, was aus dem Westen kam, ist nun eher ins Gegenteil umgeschlagen, und so kommt die PDS zu ihren Stimmen.
Tschüssi
Cora
-
Antwort von nach 2 Tagen hilfreich
Re^9: Wahlschlappe in Sachsen:
Hi Cora ! Das würde ich anders herum sehen. Ich
denke, daß das Wählerverhalten zum
größten Teil als Protest an der
Bundesregierung zu deuten ist und
lediglich ein gewisser Teil auf
Biedenkopf zurückzuführen ist. Allerdings
hätte ich hierzu gerne mal eine
empirische Erhebung gesehen. Weißt Du, wo
man so etwas foinden kann ?
willst Du wissen, was die CDU dazu meint?
(Gefunden irgendwo auf
http://www.lvz-online.de , der
Online-Ausgabe der Leipziger
Volkszeitung)
„...Überraschend erhielt Kunckel gestern
Rückendeckung vom Kabinett Biedenkopf.
Die CDU-Regierung erklärte, der
SPD-Spitzenkandidat sei bei seinem
Anti-PDS-Kurs von den Genossen in der
Bundesregierung und in den anderen
Ost-Ländern im Stich gelassen worden.
Damit seien unentschlossene Wähler
indirekt zur PDS-Wahl ermutigt worden.
Biedenkopf erklärte für die CDU: "Es gibt
mit der PDS keine Kompromisse." Ganz
verwegene Christdemokraten überlegen
schon, ob es möglich ist, im Landtag mit
Hilfe der SPD eine Zwei-Drittel-Strategie
gegen die SED-Nachfolger zu fahren, um
deren Wirkung einzuschränken."
Das wäre ien tolle Sache.
Ich kann mal schauen, ob ich noch mehr in
dieser Richtung finde. Die Online-LVZ ist
da aber nicht sehr ergiebig, da muß ich
mal tatsächlich die Zeitung wälzen.
Das wäre wirklich super von Dir !
Bin wirklich sehr interessiert an dieser Entwicklung, da sie in einem starken Bundesland stattfindet und somit recht aussagekräftig ist.
Genaue Zahlen kenne ich nicht (kann ich
aber raussuchen), aber schon bei den
letzten Landtagswahlen hatte die SPD in
Sachsen ein bundesweit ziemlich
schlechtes Ergebnis. Und das lag damals
eindeutig an den Personen Biedenkopf -
Kunckel - bzw. dem Bild, was sich die
Menschen davon gemacht haben. Biedenkopf
galt und gilt als sehr fähiger Mann, der
nicht unbedingt mit Kohls Kurs
einverstanden war. So konnte man CDU
wählen und gerade dadurch seinen Protest
gegen die Bundesregierung kundtun ;-)
Eine sehr abstruse Logik, ich weiß.
Schon o.k. Ich denke, ich habe es gecheckt.
Aber jetzt war für die SPD die
Unzufriedenheit mit dem Kurs der
sozialdemokratischen Bundesregierung nur
noch das Pünktchen auf dem i. Auch
ziemlich unclever von der SPD, den schon
einmal unterlegenen Kandidaten unter
diesen Bedingungen noch mal ins Rennen zu
schicken. Logisch wäre dann allerdings,
wenn die CDU 80 % geholt hätte... (Ich
weiß, was Du jetzt wieder schreiben
willst, schreibs einfach mal nicht ;-))
Na gut.
Ich kann Dir aber mal erzählen, was ich
bei der ersten OBM-Wahl nach der Wende
mitbekommen habe. Ein älteres Ehepaar las
am Samstag vor der Wahl vor mir in der
Schlange an der Supermarkt-Kasse
Gibt es die Schlangen bei Euch immer noch ?? :-))))) die
Bild-Zeitung, und meinte, der Hinrich
Lehmann-Grube ist zwar in der SPD, aber
er kommt aus dem Westen, da müsse man ihn
doch wählen! Bestätigt jetzt alle Deine
Klischees, nicht wahr? ;-)
Ist ja klar. Alles was im Osten in der Politik ist, war eh bei Stasi oder SED, oder ? Diesen
West-Bonus hatte irgendwann Kurt
Biedenkopf, wobei die Überzeugtheit von
seiner persönlichen Integrität noch
hinzukam. Und nun haben wir „König Kurt",
unzufrieden mit ihm ist eigentlich
niemand - da wird er eben wieder gewählt.
Ich ziehe den Hut vor Biedenkopf bzgl. der EU-Affäre um VW ! Da war er großartig.
Den würde ich auch wählen.
Anfänglich West-Bonus, nun vermehrt
Ostalgie-Welle. Die anfängliche Euphorie
allem gegenüber, was aus dem Westen kam,
ist nun eher ins Gegenteil umgeschlagen,
und so kommt die PDS zu ihren Stimmen.
Kann manchen Leuten halt nicht schnell genug gehen. Aber daß man im Westen langsam der Meinung ist, die Solidaritätsbeiträge sollten dann halt auch eingestellt werden, wenn die Sympathiebeiträge aus dem Osten fernbleiben, muß man dann halt auch vertsehen, gelle !?
Gruß in den wilden Osten,
Mathias (der ab und an auch fast im Osten lebt)
-
-
-
-
-
- « Zurück
- 1
- 2
- 3
- Vorwärts »
Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!