Politik Wirtschaft Diskussion Gesellschaft Volk Politikern Vetternwirtschaft

Warum so wenig echauffieren über Abgeord. Einkünft

Von: , Frage gestellt am Di, 18. Jan 2005

Hallo,
ich bin verwundert, wie wenig sich in der aktuellen Diskussion über Abgeordneten Nebeneinkünfte echauffiert wird (und damit meine ich konstruktive, niveauvolle Diskussionen - nicht im Stile des Stammtisches und der Bxxx Zeitung)

Woran liegt das?

1) Alles halb so schlimm
2) Wir sind bereits zu Politik-verdrossen
3) Wir sind alle etwas blind auf dem Auge. Ich tendiere etwas dazu. Für mich beginnt der moralische Verfall bereits bei Essenseinladungen, kleinen Geschenken oder Vetternwirtschaft (kleine Gefälligkeiten) - das ist ja im privaten Bereich okay. Aber jeder der ein Amt bekleidet muss da stoppen - Wie kann er das, wenn die Gesellschaft das aber selber okay findet (ich kenne da ein paar Pharmareferenten... schlimm...)
(nehmt bitte die Details in 3) nicht so ernst - mich interessiert das Thema generell)

So eine Aussage des Herrn Müller (Pension ist kein Gehalt) ist doch die Spitze der Arroganz.
Den Politikern wird es IMHO sehr leicht gemacht in Talkshows, etc. Leicht argumentieren sie am Volk vorbei (mit Schlagworten wie "Wirtschaftkompetenz", "Lobbyisten sind Fachleute die beraten", etc. kann man wohl mächti Eindruck schinden in diesen Tagen)

12 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 28 Minuten hilfreich

   Toter Vogel

   [Dieser Artikel ist nicht fuer das Archiv freigegeben.]
   

   • Antwort von nach 8 Stunden hilfreich

     Re: Toter Vogel

     Hallo Pixelkönig
     
     Das finde ich auch.
     Das hieß doch damals immer, Kohl hätte so viele Verdienste. Ich finde, der hat Deutschland ganz unwahrscheinlich geschadet. Das fing für mich schon an, als er einem Finanzminister, der wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung rechtskräftig verurteilt worden war, ganz kurz darauf das Vertrauen ausgesprochen und ihn ihm Amt bestätigt hat. Da hatte man schon das Gefühl, ach, das finden die ja garnicht schlimm mit der Steuerhinterziehung.
     
     
     Wohin willst du denn auswandern?
     
     
     Viele Grüße
     Thea
     

     • Antwort von nach 9 Stunden hilfreich

       Re^2: Toter Vogel

       Hallo Pixelkönig
       
       Das finde ich auch.
       Das hieß doch damals immer, Kohl hätte so viele Verdienste.
       Ich finde, der hat Deutschland ganz unwahrscheinlich
       geschadet. Das fing für mich schon an, als er einem
       Finanzminister, der wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung
       rechtskräftig verurteilt worden war, ganz kurz darauf das
       Vertrauen ausgesprochen und ihn ihm Amt bestätigt hat. Da
       hatte man schon das Gefühl, ach, das finden die ja garnicht
       schlimm mit der Steuerhinterziehung.
       
       
       Wohin willst du denn auswandern?
       Hallo Thea,
       
       wann ist und welcher Finanzminister unter Kohl rechtskräftig wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden und von welchem Gericht ?
       
       Gruss Günter
       

       • Antwort von nach 12 Stunden hilfreich

         Re^3: Toter Vogel

         Hallo Günter, wann ist und welcher Finanzminister unter Kohl rechtskräftig
         wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden und von welchem
         Gericht ?
         Das war nicht wegen Steuerhinterziehung, sondern wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung (hat den edlen Spendern Tricks verraten). Das war Otto Graf Lambsdorff, gegen den ich übrigens nichts habe. Das ist schon sehr lange her, ich würde sagen, so 20 Jahre, also am Anfang von Kohls Amtszeit. Welches Gericht das war, weiß ich nicht, kann man aber bestimmt leicht ergoogeln.
         
         Viele Grüße
         Thea
         

         • Antwort von nach 23 Stunden hilfreich

           Re^4: Toter Vogel

           Hallo, Thea
           
           Otto Graf Lambsdorff war Bundesminister für Wirtschaft, er wurde wegen Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit der Flick-Affäre verurteilt.
           http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Graf_Lambsdorff
           http://www.udo-leuschner.de/liberalismus/fdp23.htm Das war nicht wegen Steuerhinterziehung, sondern wegen
           Beihilfe zur Steuerhinterziehung (hat den edlen Spendern
           Tricks verraten). Das war Otto Graf Lambsdorff, gegen den ich
           übrigens nichts habe. Das ist schon sehr lange her, ich würde
           sagen, so 20 Jahre, also am Anfang von Kohls Amtszeit. Welches
           Gericht das war, weiß ich nicht, kann man aber bestimmt leicht
           ergoogeln.
           Gruß
           karin
           

           • Antwort von nach einem Tag hilfreich

             Re^5: Toter Vogel

             Hallo Karin http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Graf_Lambsdorff
             http://www.udo-leuschner.de/liberalismus/fdp23.htm
             Vielen Dank für die Links, jetzt weiß ich endlich mal richtig, was da los war. Besonders der untere Link ist sehr interessant.
             
             Viele Grüße
             Thea
             

         • Antwort von nach einem Tag hilfreich

           Re^4: Toter Vogel

           Hallo, wann ist und welcher Finanzminister unter Kohl rechtskräftig
           wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden und von welchem
           Gericht ?
           Das war nicht wegen Steuerhinterziehung, sondern wegen
           Beihilfe zur Steuerhinterziehung (hat den edlen Spendern
           Tricks verraten). Das war Otto Graf Lambsdorff, gegen den ich
           übrigens nichts habe. Das ist schon sehr lange her, ich würde
           sagen, so 20 Jahre, also am Anfang von Kohls Amtszeit. Welches
           Gericht das war, weiß ich nicht, kann man aber bestimmt leicht
           ergoogeln.
           Graf Lambsdorff war Wirtschaftsminister und wurde in Zusmamenhang mit der Parteispendenaffäre 1985 - besser unter dem Namen Flick-Affäre bekannt - verurteilt. Im Übrigen hat er auch nicht anderen die Tricks verraten, sondern war an dem trickreichen Verfahren wie Brauchitsch u.a. beteiligt.
           
           Gruss Günter
           

           • Antwort von nach einem Tag hilfreich

             Re^5: Toter Vogel

             Hallo Günter
             
             Da habe ich wohl letztens stark beschönigende Informationen bekommen.
             
             Was ich damals, als die Sache aktuell war, für Informationen hatte, kann ich mich peinlicherweise in Wirklichkeit überhaupt nicht dran erinnern, ich weiß nur noch, was ich mir dabei gedacht hatte (dass Steuerhinterziehung von der Regierung als nicht weiter schlimm eingeschätzt wird).
             
             Viele Grüße
             Thea
             

2. Antwort von nach 9 Stunden hilfreich

   Re: Warum so wenig echauffieren über Abgeord. Eink

   4.) wie kann man etws ändern - wir sind doch bereits Spielball der
   Medien. Und wer bedient die Medien (in erster Linie die privaten)?
   Wird irgendjemand in eine TalkSHOW eingeladen (äh ausser
   in denen mittags bis Abends) z.Bsp. S.CHR.....
   da kommen doch nur die zu Wort die sonst auch immer reden.
   
   Proteste - Demos werden doch sofort heruntergespielt -
   oder Träume ich das nur.
   Aber wie bereits erwähnt kämpft jeder nur noch an seiner Front -
   unsere Eltern sind wahrscheinlich unter größeren Problemen
   auf die Straße gegangen - aber Solidarität wo gibts das noch ?
   wird (ohne Vorwurf) den Kindern und Jugendlichen doch
   ausgetrieben.
   
   Zitat Volker Pispers:
   Die Politiker müssen den Arbeitslosen beibringen
   das Sie über Ihre Verhältnisse leben.
   
   Was kann man tun ???
   
   Rechtsstaat ist eine Frage des Geldes und Nerven.
   
   Probleme kann man aussizten - morgen läuft eine andere Sau
   durchs Dorf - wir sind bereits überreitzt !!???
   
   
   Mit grimmigen Grüßen
   
   Jochen [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
   

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!