Recht Deutsche Volk partei Mitglieder Logik Anhängern

7000 Mitglieder!

Von: , Frage gestellt am Fr, 10. Nov 2000

hallo, wer kann mir sagen, wie ein Volk von 80.000.000 von einer Partei mit 7.0000 Anhängern (0,0084 %) gefährdet wird?
Irgendwo fehlt mir hier die Logik!
Grüße
Raimund

25 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach einer Stunde hilfreich

   Re: 7000 Mitglieder!

   hallo, wer kann mir sagen, wie ein Volk von 80.000.000 von
   einer Partei mit 7.0000 Anhängern (0,0084 %) gefährdet wird?
   Irgendwo fehlt mir hier die Logik!
   Grüße
   Raimund
   die nsdap hat mit 140 leuten angefangen...
   und die bolschewicki waren anfangs auch nicht grade zahlreich.
   

2. Antwort von nach einer Stunde hilfreich

   16 mitglieder!!

   das war die anzahl der gesuchten bei der raf auf den fahndungsplakaten...
   dazu kamen dann die sympathiesanten - vielleicht ist es das, was als gefaehrlich empfunden wird...
   gruss
   khs
   

3. Antwort von nach 14 Stunden hilfreich

   Re: 7000 Mitglieder!

   hallo, wer kann mir sagen, wie ein Volk von 80.000.000 von
   einer Partei mit 7.0000 Anhängern (0,0084 %) gefährdet wird?
   Irgendwo fehlt mir hier die Logik!
   Die Logik ist ganz einfach. Wenn diese Partei in irgendeiner Form gegen geltendes Recht verstößt, muss sie IMHO verboten werden. Ein Volk wird von einem einzigen Dieb auch nicht gefährdet und trotzdem muss dieser bestraft werden.
   Recht ist doch keine Frage des Verhältnisses. Dann könnten wir ja gleich Quoten für Straftäter einführen.
   
   Ciao
   Kaj
   

   • Antwort von nach 3 Tagen hilfreich

     Das ist wohl das einzige Argument

     Die Logik ist ganz einfach. Wenn diese Partei in irgendeiner
     Form gegen geltendes Recht verstößt, muss sie IMHO verboten
     werden. Ein Volk wird von einem einzigen Dieb auch nicht
     gefährdet und trotzdem muss dieser bestraft werden.
     das wirklich zählt ! Recht ist doch keine Frage des Verhältnisses. Dann könnten wir
     ja gleich Quoten für Straftäter einführen.
     Nur- Recht ist nachgewiesenermaßen beugbar und manipulierbar- das läßt die Sache denn doch etwas riechen !
     whk
     

4. Antwort von nach 15 Stunden hilfreich

   Re: 7000 Mitglieder!

   Wieviele Mitglieder die NPD hat ist völlig egal. Der wahre Grund des Verbots liegt im puren Aktionismus. Die Regierung muß dem Volk zeigen: Seht her, wir tun was. Und weil sie sich nicht sicher sind ob es auch wirklich zum Verbot kommt, holen sie die anderen Parteien auch mit ins Boot. Damit sie bei einem durchaus möglichem Scheitern beim Verfassungsgericht dann nicht allein wie die Idioten dastehen, die den Rechten eine "reingewaschene" NPD geschenkt haben.
   Und so ein Verbot ist doch auch viel billiger. Die Wurzeln der rechten Gewalt zu bekämpfen kostet Geld. Aufklärungsprojekte gibt es nicht gratis. Und auch Jugendclubs kosten Geld. Der Verbotsantrag wird beschloßen, ein- oder zweimal wird noch demonstriert. Und dann ist es auch gut. Ja, bis zum nächsten Anschlag. Und der kommt bestimmt, mit oder ohne die NPD.
   

5. Antwort von nach 23 Stunden hilfreich

   Re: Gründungsmythos verzweifelt gesucht...

   hallo, wer kann mir sagen, wie ein Volk von 80.000.000 von
   einer Partei mit 7.0000 Anhängern (0,0084 %) gefährdet wird?
   Irgendwo fehlt mir hier die Logik!
   Grüße
   Raimund
   hallo!
   das parteiverbotsverfahren ist im grunde auf die nsdap zugeschnitten, also eine partei, die expressis verbis das system stürzen will, die die abschaffung der demokratie und der grundrechte zum ziel hat. die nsdap hat ja durch ihrem reichspropagandaleiter dr. goebbels jahrelang genau das erklärt bis hin zu den morddrohungen gegen die sog. "novemberverräter" von 1918. außerdem hatte die nsdap mit der sa und später der ss eine partei-eigene schläger- und mörder-truppe. genau das soll es nach dem willen des parteiverbotsverfahrens nicht mehr geben!
   das problem ist, dass sie rechtsradikalen funktionäre ja nicht blöd sind und sich daher (meist) geschickt in der grauzone aufhalten. außerdem geschehen die mordanschläge und gewaltverbrechen zwar teils durch npd- bzw. jn-mitglieder, aber eben nicht "offiziell" im namen der partei. auch in anderen parteien gibt es kriminelle (z.b. den just verurteilten ex-oberstadtdirektor von köln, klaus heugel, spd), die teils sogar im interesse und im auftrag der ihrer partei kriminell sind (kohl, kanther, sayn-witgenstein usw usw. oder um in den bereich der politischen krimninalität zu gehen: leute, die gesuchte mörder und terroristen unterstützen (cohn-bendit, evtl. fischer?). daher ist es so, daß die partei selbst (!) verfasaungswidrige ziele verfolgen muß. es reicht eben gerade nicht, daß ihre mitglieder teils kriminelle, terroristen oder mörder sind.
   in wahrheit geht es m.e. doch um was ganz anderes: die berliner republik sucht verzweifelt nach einem gründungsmythos. die franzosen haben la grande nation, ihre kulturelle überlegenheit in sprache, literartur, mode und küche, die französische revolution. die amis haben den american dream, das go west, die new frontier, den mythos von god's own land. die engländer haben die glorious revolution, die westminster-demokratie, die weltsprache nr.1. was aber haben die deutschen in diesen zeiten der individualisierung, der zerbröselten bindungen (egal ob ehe oder kirchgang oder gewerkschaftsmitgluedschaft), der globalisierung, der multi-kulturellen gesellschaft???
   kurz: die berliner republik sucht einen gründungsmythos. die offiziöse staats-demo anläßlich der sog. "reichsprogrom-nacht" letzte woche zeigt, daß rau, schöder und die anderen uns gerne nicht nur regieren wollen, sondern uns auch noch in totalere verdrehung des grundrechts auf demonstrationsfreiheit der bürger gegen den staat (!!!) was vordemonstrieren. in einer gesellschaft, in der es absolut null konsensfähige werte mehr gibt, soll nun die ablehnung der neonazis als kleinster gemeinsamer nenner sozusagen die grundlage der bonner republik werden. was für die bonner republik die soziale marktwirtschaft war, ist infolge der von der rot-grünen regierung massivst vorangetriebenen spaltung der republik in bettelarme habenichts und multimillionäre kein tragfähiger boden mehr. also kommt die npd gerade recht! gerade recht, weil es nur 8.000 arme irre sind. da lassen sich die anderen 80 millionen prima zusammenfassen, egal ob pietistische oma aus dem siegereland oder drogen-punk auf sankt pauli, egal ob schwäbischer häuslebauer oder ex-nva-grenztruppen-obrist: alle geeint "gegen rechts"! im grunde wird hier nur der antifaschistische mythos der ddr wiederbelebt, was günstigerweise zugleich den commies von der sed/pds und den verhärmten jammer-ossis die integration in die neue berliner republik ermöglicht.
   mfg frank
   

   • Antwort von nach einem Tag hilfreich

     Bravo (o.T.)

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     .
     

   • Antwort von nach einem Tag hilfreich

     Re^2: Gründungsmythos verzweifelt gesucht...

     Hallo Frank,
     
     Dein Statement ist hochinteressant.
     Ich muß ehrlich zugeben, daß ich diesen Standpunkt bisher noch nicht kannte.
     Wir suchen einen Gründungsmythos, also quasi einen einzigen gemeinsamen Grundwert, den alle Deutschen und alle übrigen Multi-Kultis, die hier leben, gleichsam teilen können.
     Klar, daß hier momentan nur der Anti-Nazi-Gedanke bleibt.
     Ansonsten, wie Du ja sagtest, gibt es keinen weiteren Konsens mehr in einem Land voller mißmutiger Neider und Egoisten.
     
     Die Forderung nach der Abschaffung der NPD ist für mich als meine persönliche Schlußfolgerung aus Deinen Ausführungen lediglich ein Vehikel für die Gleichschaltung des deutschen Michel.
     So wie es der rechtsstaatlich verordnete, politisch korrekte Deutsch-Sozialismus fordert: fleißige, unkritische, saubere Menschen, die brav ihre (Öko-)Steuern bezahlen und die von der sozialistischen Internationale definierten Werte leben.
     
     Als weiteren Vorteil für diese Bewegung kann man zusätzlich noch die Dummheit der Unionspolitiker werten, sich bei unsauberen Handlungen erwischen zu lassen.
     Fischer (auch bekannt als der Stein-Killer von Wackersdorf) und Cohn-Bendit, der Anwalt der armen, unverstandenen Querdenker im Lande (böse Zungen nannten diese Leute bisweilen auch Terroristen) sind da nur Handlanger für die von langer Hand geplante und perverserweise von den politischen Gegnern erst ermöglichte europaweite sozialistische Gleichschaltung aller EU-Bürger.
     Richtig erwischen konnte man sie nicht, daher sind sie (noch) etwas glaubwürdiger als die Unionspolitiker.
     Aber genau das ist die Gefahr. Bauernschlaue Rattenfänger an der Spitze einer Industrienation, das ist tödlich.
     
     Freuen wir uns alle auf die schöne neue Multi-Kulti-Welt, die so multi-kulti gar nicht sein wird....
     
     Gruß,
     
     Mathias
     

     • Antwort von nach 2 Tagen hilfreich

       Re^3: Gründungsmythos verzweifelt gesucht...

       Hallo Frank,
       
       Dein Statement ist hochinteressant.
       Ich muß ehrlich zugeben, daß ich diesen Standpunkt bisher noch
       nicht kannte.
       Wir suchen einen Gründungsmythos, also quasi einen einzigen
       gemeinsamen Grundwert, den alle Deutschen und alle übrigen
       Multi-Kultis, die hier leben, gleichsam teilen können.
       Klar, daß hier momentan nur der Anti-Nazi-Gedanke bleibt.
       Ansonsten, wie Du ja sagtest, gibt es keinen weiteren Konsens
       mehr in einem Land voller mißmutiger Neider und Egoisten.
       
       Die Forderung nach der Abschaffung der NPD ist für mich als
       meine persönliche Schlußfolgerung aus Deinen Ausführungen
       lediglich ein Vehikel für die Gleichschaltung des deutschen
       Michel.
       hallo!
       ach, gleichschaltung, das ist so ein wort.... .
       nein, es ging mir nur mal darum, darauf hinzuweisen, dass es doch normalerweise so ist, dass demonstrationen ein grundrecht der bürger gegen den staat (genauer: gegen die regierungspolitik) sind (art. 9 gg), wohingegen das in berlin ein staatsakt war, also eher in der tradition der reichsparteitage oder der 1.-mai-demonstration der sed steht als in der ohnehin verkümmerten deutschen demokratie-tradition. ich finde es pervers, wenn die regierung, die doch nun wirklich alle macht hat, statt diese zu nutzen, nun auch noch gegen einen teil ihrer eigenen bevölkerung demonstriert, auch wenn es nur ein haufen debiler armleuchter und killer sind, gegen die da demonstriert wurde.
       das problem ist, denke ich, ein ganz generelles: anders als andere staaten haben es die deutschen nun mal mit ihrer geschichte seit 1914 schwer, weil die deutschen sich immer zuviel vorgenommen haben. das fing schon beim heiligen römischen reich deutscher nationen an, was uns in alle händel des mittelalters verwickelte. das ging weiter mit der reformation,
       die als im wesentlichen erst mal deutsches projekt zum europaweiten krieg führte. dann mit marx ein erneuter ansatz, alle probleme der welt in einem aufwasch zu lösen (auch so ein typisch deutscher tick). das ging weiter über den griff nach der weltmacht 1914. vom nationalsozialismus gar nicht zu reden.
       durch die kulturelle revolution nach 1968 und den zuzug von millionen zuwanderern ist es nun in der tat so, daß diese gesellschaft keine einheitliche basis mehr hat. der alte mythos der sozialen marktwirtschaft verblaßt, da sie in der realität ganz offensichtlich für die armen und unqualifizierten nicht mehr funktioniert, m.e. durch globalisierung einerseits und zuwanderung andererseits. andere nationen haben nun ihre glorreichen historischen elemente. ob das nun real ist oder nur geschickte selbst-inszenierung sei mal dahingestellt... .
       der versuch von herrn schröder, der berliner republik eine geistige basis zu geben, also die vorausserzungen zu schaffen, die der staat einerseits braucht, aber andererseits selbst nicht schaffen kann, wird meines erachtens in ein fiasko ohne ende führen. die moralinsaure selbstkasteiung der grünen alt-68er und der hypermoralismus unseres vorbeters johannes rau wird die gesellschaft mehr spalten als alles andere zuvor.
       statt politisch geschickt wie roman herzog eine gelassen-selbstkritische linie der vernunft als basis des "neuen deutschland" zu nehmen, folgt die momentane regierung samt bundespräsident den marotten der grünen und der an selbstzweifeln
       zerbröselnden ex-kommunisten. man hat geradezu, als stünden die zombies der alt-68er wieder auf und die "dialektik der aufklärung" wäre das neue grundgesetz. ich warte nur darauf, dass herr rau sich öffentlich selbst geißelt.
       damit überläßt das demokratische deutschland einmal mehr die sache der nation den rechtsradikalen spinnern, also denen, bei denen die nation immer in den schlechtesten händen war!!!!
       zu herrn merz debilem gegenentwurf der "deutschen leitkultur" in einem so vielfältigen land wie deutschland, wo uns kölnern die bayern fremder sind als z.b. die holländer oder luxemburger, sage ich mal erst gar nichts.
       mfg frank
       

• « Zurück
• 1
• 2
• 3
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!