Hallo,
Habe neulich mal eine mail ans Bundesverfassungsgericht geschickt, mit der Bitte, daß es doch jetzt langsam mal Zeit wäre, Deutschland eine Verfassung zu geben. Sollte doch wohl eigentlich nach der Wiedervereinigung geschehen. Oder ist das im Rahmen von EU nicht mehr nötig?
Gruß Klaus
Lieber Klaus,
die BRD maßt sich zwar an, Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches zu sein, ist es aber nicht. Weil das Deutsche Reich nie aufgehört hat, zu existieren. Kapituliert hat 45 nur die Armee und nicht das Reich oder die dazu befugte Regierung! Das wird geflissentlich stets verschwiegen. Das Deutsche Reich besteht fort, und die übriggebliebenen West-Alliierten wissen das natürlich. Um zu gegebener Zeit dann die offiziellen Reparationsforderungen und Wiedergutmachungen präsentieren zu können. Denn der beste Freund, ist meist nur angeblich der beste Freund. Sieht man bei der Kriegführung 99 in einem europäischen Nachbarland, in Jugoslawien, wo fremde Mächte einen Krieg der NATO begonnen haben, mit Bomben und Granaten. Gegen ein Land, das sie nicht angegriffen hat. Das nennt man gemeinhin verbrecherisch.
Die Verfassung, sie gibt es. Es ist die fortgeltende alte Weimarer Verfassung. Alles andere ist Polit-Käse interessierter Statthalter der Alliierten, die in der BRD ihr Demokratie-Käseglockenmodell übergestülpt haben. Und keiner merkt, daß das gar keine richtige Demokratie, also Herrschaft des Volkes ist. Alle blöken nur nach, was von vorne vorgetrötet wird.
Wo ist die plebiszitäre Beteiligung, die Grüne, Sozis und die Joschkas einst als Monstranz vor sich hertrugen. Heute sind sie selber Bonzen, alles vergessen. Aus den Augen, aus dem Sinn.
Schöne Demokraten sind das.
Ich nenne das ein Scheißhaus. Wer kann mir das widerlegen.
Ich würde mich freuen, endlich wirklich in einer Demokratie, wo der Mensch der Souverän ist und als solcher geachtet wird, zu leben. Ob ich das noch erleben werde, hienieden auf Erden?
Bei dem Scheiß, der sich Demokratie schimpft?
Hallo Norbert,
Jodl unterzeichnete im Namen des Deutschen Oberkommandos die Kapitulation, wurde aber hierzu von Dönitz als Regierungschef dazu beauftragt. Demzufolge kapitulierte die Armee UND das Deutsche Reich. Alles andere lass ich mal unkommentiert.
CIAo
Tach Reiko,
was Du aus der Unterzeichnung herauslesen möchtest, bleibt Dir überlassen. Es war, wie Du richtig schreibst, eine Kapitulation. Übrigens haben andere in Karlshorst vor den Sowjets auch kapituliert. Welche gilt denn nun?!
Von einer Kapitulation des Deutschen Reiches kann beim besten Willen nicht die Rede sein. Und das wäre auch nicht an jeden Beliebigen delegierbar! Und war auch nimmermehr beabsichtigt. Und dazu wäre, selbst wenn, Dönitz sogar!!!, nicht befugt gewesen, laut Vermächtnis des Reichsführers. Oder sollte ich mich da irren?
Also bitte schön, bei der Wahrheit bleiben.
Und der Rest, der ist noch im Dunkeln.
Die Rechnung dafür - die wird erst noch kommen.
Kleine Andeutung gefällig?
Wozu stehen heute noch!!!! die beiden Artikel in der UN-Charta, die jederzeitigen Angriff der damaligen Alliierten ohne jegliche Begründung erlauben. Quasi eine beliebige Fortsetzung des z.Zt. unterbrochenen Krieges, ich füge hinzu: Schießkrieges, denn ein Wirtschaftskrieg tobt via Echelon und andere Wirtschaftsspionage- und Sabotage-Maßnahmen sowieso von USA, GB und F gegen Deutschland, heute, 2001 noch!
Aber bestimmt wirst Du das nicht für möglich halten, weil wir doch alle so gute, liebe, innige Freunde sind, nicht wahr!!!
Dein Norbert.
Hallo Norbert,
Aber bestimmt wirst Du das nicht für möglich halten, weil wir
doch alle so gute, liebe, innige Freunde sind, nicht wahr!!!
Wenn Du mich näher kennen würdest, dann wüsstest Du, dass ich im Wesentlichen Deine Meinung und Deine Haltung teile, ich finde es schade, dass Du mich anfährst und der Unwahrheit bezichtigst, nur weil ich einen Fakt erwähnt habe, der nun mal Tatsache ist. Schade.
CIAo
Lieber Reiko,
ich bezichtige Dich nicht der Unwahrheit! Ich sage nur, daß ich diese Wahrheit, die Du als solche auffaßt, nicht sehen kann.
Niemals unterstelle ich Dir, daß Du bewußt Lügen würdest.
Ich halte nur für möglich, daß Du die Propaganda-Geschichten der Zeitgeschichtsschreiberlinge, die ja in bestimmter Intention schreiben, einfach glaubst. - Ich tue das nicht. Und hinterfrage auch die allerkleinsten Kleinigkeiten. Leider muß ich das, weil man auch mich ansonsten schon zu oft reingelegt hat, weil ich nämlich früher auch viel gutgläubiger war. Heute nicht mehr.
Einen persönlichen Angriff gegen Dich will ich, ich wiederhole es, keinesfalls gegen Dich fahren. Es sind zuwenige Mitmenschen, die die Flagge der Wahrheit hier hochzuhalten versuchen - und viel zu viele Ideologen und deren unkritischer Nachwuchs, die sich an den eigenen Märchen berauschen wollen. Soweit dazu, zufrieden mit meiner Richtigstellung, Reiko?
Dein Norbert.
Re hi Norbert,
ich glaube ganz sicher keine Propaganda-Geschichten, schon gar nicht über die deutsche Vergangenheit und Geschichte. Aber ich erkenne Tatsachen als solche an, auch wenn es vielleicht keine schönen Tatsachen sind. Ich bestreite nichts, was wahr und nachweisbar ist.
Ansonsten hab ich Dich schon verstanden....
Gruss und schönes WE
CIAo
Reiko,
Du wirst aber sicher mit mir übereinstimmen, daß ein Haufen Lügen immer noch als angeblich wahre Zeitgeschichte im Umlauf sind?
Du brauchst ja nicht die offiziell unter Strafandrohung stehenden Dinge auch bezweifeln. Um Dich damit der Verfolgung!!! auszusetzen. - Aber, traurig ist es doch, daß man Geschichte strafrechtlich zu schützen müssen glaubt, in diesem freiesten Rechtsstaat, den es je auf deutschem ... bla, bla, rhabarber....
ich erkenne Tatsachen als solche an, auch wenn es vielleicht keine schönen Tatsachen sind. Ich bestreite nichts, was wahr und
nachweisbar ist.
Was aber, wenn auch das Gegenteil nachweisbar ist?
Aus anderen Quellen, aus Zeugenaussagen PLUS Sachbeweisführung, die im justiziellen Gebrauch eigentlich immer vorgehen sollten?
Ansonsten hab ich Dich schon verstanden....
Na ja, gehe ich mal von aus. - Ich habe nämlich zuviel schon eineindeutig herausgefunden, um nicht Pferde kotzen gesehen zu haben. Du verstehst. Schalom Dir und Deiner Wahrheit, sie möge weiterhin streng geschützt, beschützt und jeglicher Zweifel strengstens bestraft werden. Jede abweichende Beweisführung oder Erkenntnis ist falsch. Für alle Zeiten - heute festgelegt.
Wissenschaft ade. Freie Forschung ade. Mittelalter will kommen.
Schalom chaverim, Frieden der Wahrheit. Norbert.
Hallo Norbert!
Erinnerst Du Dich? Lange ist es her, daß wir beide diskutierten. Anyway! Ich stelle Dir hier nochmal eine Frage, die Du schon vor einem Jahr nicht beantworten konntest. Was ist für Dich Demokratie? Wie definierst Du einen demokratischen Staat, einen Staat in dem der Bürger der Souverän ist? Zeige mal ein Modell auf, welches Deinen Vorstellungen von Demokratie entspricht. Darüber würde es sich dann auch wieder lohnen zu diskutieren. Jedenfalls viel mehr als über die unausgegorenen Verschwörungstheorien die häufig aus Deiner Feder stammen!
P.S. Ich habe mich seinerzeit wirklich ausführlich mit Germar Rudolf beschäftigt, wie Du es von mir verlangt hast.
Gruß
Tom
Tom,
ich grüße auch Dich herzlich.
Ich stelle Dir hier nochmal eine Frage,
die Du schon vor einem Jahr nicht beantworten konntest. Was
ist für Dich Demokratie? Wie definierst Du einen
demokratischen Staat, einen Staat in dem der Bürger der
Souverän ist? Zeige mal ein Modell auf, welches Deinen
Vorstellungen von Demokratie entspricht.
Wenn ich das könnte; ich gestehe, daß ich dieses Abstraktum nicht in Worte vollständig kleiden kann, die diesen Begriff völlig fassen, umfassen und beschreiben könnten.
Ich, lieber Tom, bin zu klein dazu!
Ich weiß nur, daß das gegenwärtige Staatsgebilde weder eine schlechte Demokratie noch eine wirkliche Volksherrschaft, noch nicht einmal, wie behauptet!!!, eine das Volk repräsentierende Herrschaft ist und seit 47 je eine Minute nur war.
Es ist ein großer, immer jämmerlicher stinkender Haufen Sch...
Diese Bewertung ist latent auch im Wählerverhalten ablesbar und in den Befragungen, die diesbezüglich nicht publiziert werden.
Jeder, okay Du nicht, ein paar andre auch nicht, spürt, daß er mordsmäßig vom Regime beschissen, ausgepreßt und vergewaltigt wird. Zu allem möglichen. Sogar zu verbotenen, verbrecherischen Angriffskriegen, siehe zuletzt durch die BRD in Jugoslawien 99.
Für so etwas hat man früher die Reichsführung Deutschlands gehenkt, soweit man ihrer, im Namen des Völkerrechts, habhaft wurde, oder?
Schreiende Ungerechtigkeiten, permanente systemimmanente? -gewollte? Arbeitslosigkeit, um das Lohndumping der Industriellen Bimbes-Schieber, Elf-Aquitaine, Buna-Leuna, Flick, usw. usf., zu rechtfertigen bzw. auf das Europa der EU mit Polen, Weißrußland und anderen Elendsländern, einschließlich Rumänien vorzubereiten. Das ist keine Demokratie! Kein Bürger wurde über EU über Euro, über Kriege!!! über out-of-area-Einsätze usw. befragt. Dies ist eine krankhafte Oligarchie der Superreichen, die ihr Stimmvieh in den Abstimmgremien per Bimbes auf Trab halten. Nicht meine Demokratie. Eher eine Dämokratie!
Ich habe mich seinerzeit wirklich ausführlich mit Germar
Rudolf beschäftigt, wie Du es von mir verlangt hast.
Verlangt habe ich das nicht, drum gebeten habe ich, damit Du einen wissenschaftlich begründeten anderen Standpunkt, als den offiziell einzig vertretenen Standpunkt kennen lernen kannst, wenn Du es willst. Verlangen kommt mir nicht zu!!! Nur bitten.
Eh, was ist bei Deinen Bemühungen um Wahrheit herausgekommen?
Haste mir leider nicht verklickert?
Bin gerne bereit, das privat kennenzulernen, wenn Du es - gerne in ein, zwei, drei Sätzen nur, damit es nicht zu viel Aufwand schafft!, gerne magst.
Deine Meinung ist mir durchaus wichtig und nachdenkenswert.
Warum sollte ich nicht gegebenenfalls von Dir auch was lernen, dazulernen, oder zum Nachdenken bekommen. Das ist für mich keine Schande, sondern kann gegebenenfalls ein Ansporn für mich bedeuten, weiter, tiefer, anderwärtig nachzudenken. Bitte, ganz wie Du es entscheiden wirst, ich würde mich freuen. Muß ja nicht in epischer Breite ausarten, oder?
Dein oller Norbert.