War Afghanistan doch eine Öl- und Pipelinefrage?

13 Antworten zu dieser Frage

Antwort von nach 4 Minuten hilfreich

daß dir das auch schon auffällt :-) o.T.

o.T. heißt ohne Text!!
D.h. hier steht nix, glaubs nur!

Antwort von nach 21 Minuten hilfreich

Ich kann mich noch gut daran erinnern...

hallo Frank,
...dass jeder, der das Wort Gas oder Öl in Verbindung mit Afghanistan nahm, als dumm und fehlgeleitet tituliert wurde.
Mit tollen Zahlenkolonen wurde bewiesen, dass diese mitnichten der Grund für den Krieg sein.
Es wären nur winzige, uninteressante Gas- und Ölvorkommen in diesem Gebiet und eine Pipeline finanziell gänzlich uninteressant!
Wie sich die Zeiten ändern! (das zur Glaubwürdigkeit der US-Regierung)
Und irgendwann stellt sich heraus, das der 11.9..... ach lassen wir das.
Grüße
Raimund
- Antwort von nach 38 Minuten hilfreich
  
  Wie sagte..
  
  ..Jeff goldblum so schjön in Jurassic Parc: "Ich hasse es, immer Recht zu haben!"
  
  Gruß
  Frank
- Antwort von nach 2 Stunden hilfreich
  
  Re: Ich kann mich noch gut daran erinnern...
  
  Hi
  Ach, das war doch schon der Beweggrund die Rebellen im kampf gegen die Russen zu unterstützen, ne sichere Leitung durch Afghanistan... auf einmal nicht mehr? vor 15 Jahren war das noch jedem klar.
  HH [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Antwort von nach 43 Minuten hilfreich

Re: War Afghanistan doch eine Öl- und Pipelinefrag

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,k-2529,...

riesige Öl- und Gasfelder wurden "entdeckt"!
Grüße
Raimund
Klaro, beim kaspischen Meer....
Wobei: Sooooo der Brüller ist das nicht, was da entdeckt wurde.
Die Sache ist folgende: Die Pipeline umgeht den Iran und dient zur Versorgung von Fernost.
Am billigsten wäre immer noch ein Anschluß an das Iranische Pipelinenetz.

Der haken an der sache ist folgender:
Wäre die Pipeline der Grund für den Krieg gewesen, dann hätte man ihn bereits nach den Botschaftsattentaten anfangen können.

Warum hat man nicht?

Das jetzt die Piupeline wieder auf dem tisch liegt, ist eine Auswirkung des herbeigeführten machtwechsels in Afghanistan. Es war nicht die Ursache.
Ansonsten müsste man ja davon asusgehen, dass die US-Ölindustrie Aol Quaida sponsort...
Schon a bissle albern, oder?

Gruß
Mike

Antwort von nach 2 Stunden hilfreich

Re^2: War Afghanistan doch eine Öl- und Pipelinefr

http://www.kein-blut-fuer-oel.de/

nur zur Beachtung, gerade gefunden

Gruß
Frank
- Antwort von nach 18 Stunden hilfreich
  
  Re^3: War Afghanistan doch eine Öl- und Pipelinefr
  
  hallo Frank,
  die haben leider recht!
  Grüße
  Raimund
Antwort von nach 2 Stunden hilfreich

oder genauer

http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Terrori...
Antwort von nach 3 Stunden hilfreich

Re^2: War Afghanistan doch eine Öl- und Pipelinefr

Hallo! Der haken an der sache ist folgender:
Wäre die Pipeline der Grund für den Krieg gewesen, dann hätte
man ihn bereits nach den Botschaftsattentaten anfangen können.
Warum hat man nicht?
Mal ganz abgesehen davon, daß das Untenstehende stimmt:
Damals war die Unterstützung und die Betroffenheit der Verbündeten noch nicht "uneingeschränkt". Das jetzt die Piupeline wieder auf dem tisch liegt, ist eine
Auswirkung des herbeigeführten machtwechsels in Afghanistan.
Es war nicht die Ursache.
Ansonsten müsste man ja davon asusgehen, dass die
US-Ölindustrie Aol Quaida sponsort...
Schon a bissle albern, oder?
Gruß
Denis

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!