Antwort von
nach 2 Tagen
hilfreich
stell dir vor, es ist krieg und keiner geht hin
dann müsste der krieg zu jedem einzelnen kommen,
in die wohnstube, ins allerheiligste, um
den einzelnen beim aus-sitzen zu begleiten
politik + elite = machtkonzentration in den händen weniger?
in dem du information filterst,
begrenzt du handlungsspielraum.
indem du information nachhaltig
anbietest, verstärkst du resPonanz.
der "amok"-läufer von montgomery
beherrscht die deutsche presse
offensichtlich stärker als die
inland-presseszene vorort.
hier wird er vermarktet wie ein werbeartikel:
erst taucht "montgomery"
- in sportnachrichten auf,
- dann als schießplatz
- und später?
vielleicht als akteur des marburger bundes?
hm, dann ist es plötzlich innenpolitik, also ein anderer thread. es sei denn, es geht dann um terrorismus. aber
innenpolitik + terrorismus + marburger bund
...welche erwartungen könnte diese verknüpfung bahnen?
und wem nützt das?
gibt es überhaupt eine logik bei zufällig
aufeinanderfolgenden ereignissen ohne
direkten räumlichen bezug
AUSSERHALB der nachrichten-, resp. informations-politik?
Hallo
Ich habe erhebliche Zweifel, ob diese Thematik in diesem Brett
richtig aufgehoben ist... Zumindest finde ich hier nichts, was
mit Auslandspolitik zu tun hätte
Gruß
Mike
[MOD]
wo ist die grenze von journalismus und politik? wie wenn nicht per journalismus, egal über welches medium, willst du tagespolitik übermitteln und so resonanz abtasten?