Recht Krieg Liste Englischen Schrank Argumente W. Bush

hihi lego - ich hab wiedermal recht!!!

Von: , Frage gestellt am Sa, 14. Dez 2002

Hi,

ich schmeiß mich in den Dreck!!
kaum behaupte ich, daß die im weißen Haus nen Hormonkoller in Ermangelung bilateraler Menschelei haben, steht das auch noch fast wortwörtlich in der aktuellen Presse:

http://world.pravda.ru/world/2002/5/16/43/4304_BushR...

Похоже, президент США Джордж Буш – насильник. И этим все сказано?
Если предыдущему президенту США весельчаку и саксофонисту Биллу Клинтону женщины отдавались добровольно и с охотой, то нынешний президент Джордж Буш – явно представитель другого психологического типа. Очевидно, что очень часто он склонен решать все возникающие проблемы силовыми методами. Как выясняется, особенно эта его черта проявляется в отношениях со слабым полом.

Во время избирательных битв и вскоре после «сомнительной победы» Джорджа Буша младшего на президентских выборах в США, некоторые наиболее сознательные американцы граждане пытались предупредить общественность своей страны о том, что к власти может прийти не вполне уравновешенный человек, в поведении которого в прошлом наблюдались «подозрительные» странности. Тогда «кассандрам» быстренько заткнули рот, свалив все на предвыборную (и послевыборную) агитацию демократов.

(@Mike, sorry, klappte gerade mal :-)
Die lesen hier weltweit meine artikel mit, da bin ich mir jetzt fast sicher :-)

Gruß
Frank
PS: den Artikel gibt es selbstverständlich auch auf portugisisch.

16 Antworten zu dieser Frage

Antwort von nach einer Stunde hilfreich

Re: Frank und nicht mehr alle Tassen im Schrank

Hallo Frank,

jetzt hast Du wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank. Natuerlich hast Du recht mit Deiner Meinung, die Du hier in Deinem spätpubertaeren Stil

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl...

zum Ausdruck gebracht hast. Leuten die nicht alle Tassen im Schrank haben gibt man am besten Recht. Genau so sieht es aus.

Prawda heisst ja auch "Wahrheit", gelle :-)

Was soll das ganze jetzt? Sagen uns Frank et al mittels ihrem spaetpubaerem Argumentierungsniveau jetzt die ganze Wahrheit ueber das Weisse Haus?

Dein Posting tiefer dazu:

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl...

Dann Du:

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl...

Meine Antworten, Du sprichst mich ja explizit an:

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl...
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl...

Meine Meinung dazu, Du machst Dich zum Clown.

viele Gruesse, Peter

Antwort von nach 2 Stunden hilfreich

frühpubertären legos gehen die Argumente aus.

Hallo lego - Peter

Diese beiden Textstellen:
There were some people in America, who tried to warn the American society that George W. Bush was not a mentally balanced man.
und
In her suit, Margie Schoedinger states that George W. Bush committed sexual crimes against her, organized harassment and moral pressure on her, her family members and close relatives and friends.

steht doch wohl eindeutig, daß Bush mentional unausgeglichen ist und als Sexualstraftäter beschuldigt wird. Paßt das zu einem Menschen, der keinen Hormonkoller hat?
Ich räume aber die Möglichkeit ein, daß Rice sich angesteckt hat von dieser Mentalität. Genau diese Unausgeglichenheit ist es, wegen derer er die halbe Welt wieder in einen Krieg ziehen will, weil ihm nichts besseres einfällt, um seine marode Wirtschaft wieder auf die Beine zu bringen.
Nee lego - erst lesen und dann dumme Sprüche klopfen.

Gruß
Frank
- Antwort von nach 3 Stunden hilfreich
  
  Amüsement-Smalltalk oder Aussenpolitik?
  
  Hallo Frank,
  
  auf diesem Niveau laesst sich schlecht Aussenpolitik machen, das ist wahr. Wenn Du nun aber meinst die Art und Weise der Politik von Bush so simplifiziert zu begruenden, dann halte ich Dir vor einiges nicht verstanden wie Politik gemacht wird in solchen Dimensionen. Nee lego - erst lesen und dann dumme Sprüche klopfen.
  ad 1
  Die dummen Sprüche auf pubaerterem Niveau kamen immer von Dir.
  
  ad 2
  Du schreibst im Thread an Barkley:
  " Meingott, das war Spaß Auf der Seite ist unten noch ein link zur englischen Seite. Guckt doch erstmal und meckert dann.
  ... ".
  "Wir" haben "geguckt" und dann gelacht, nicht "gemeckert"! *g*
  
  ad 3
  Du schreibst bereits im Betreff eines neuen Themas mich direkt an "hihi lego - ich hab wiedermal recht!!!"
  
  Dann musst Du Dich nicht wundern bei Deinem Stil und Niveau, wenn man ueber Dich lacht. Ist schon laecherlich. Lasse mich doch bitte aus Deinem Spiel, die Folgen liest Du ja.
  
  viele Gruesse, peter-lustig ;-)
  
  Sprueche von Dir:
  
  "... Hi,
  
  ich habe eher den Eindruck, die Rice hat noch nie einer rictig gepoppt. Diese Äußerungen können nur auf einen Hormonstau und daraus resultierender RTeilamnesie zustande kommen.
  Man sollte die Puppi mal darüber aufklären,
  
  ...
  
  Was ist daran lustig? Ist dir noch nie aufgefallen, daß die alle nen Hormonstaui im weißen Haus haben, seit Clinton da nicht mehr gastiert? ..."
  - Antwort von nach 13 Stunden hilfreich
    
    Re: Amüsement-Smalltalk oder Aussenpolitik?
    
    Hallo lego,
    auf diesem Niveau laesst sich schlecht Aussenpolitik machen,
    das ist wahr. Wenn Du nun aber meinst die Art und Weise der
    Politik von Bush so simplifiziert zu begruenden, dann halte
    ich Dir vor einiges nicht verstanden wie Politik gemacht wird
    in solchen Dimensionen.
    Na sicher weiß ich, wie solcherlei Politik gemacht wird.
    Aus diesem Grund bezeichne ich auch Bush/Rices/Cheney-Juntas Sicherheitsdoktrin so intellent, wie etwa folgende fiktive Aussage:
    "Wer weiterhin links und rechts der Straße Bäume pflanzt, gegen welche ich fahren werde, wird von mir verklagt, weil er Schuld hat." Oder ähnlich.
    
    Zu den Hormonproblemen vielleicht noch ein Lösungshinweis: (Achtung, 3 Mb) http://kds-nano.de/images/betriebsanleitung.swf
    
    Gruß
    Frank
    - Antwort von nach 16 Stunden hilfreich
      
      Re^2: Amüsement-Smalltalk oder Aussenpolitik?
      
      Moin Frank, Na sicher weiß ich, wie solcherlei Politik gemacht wird.
      Aus diesem Grund bezeichne ich auch Bush/Rices/Cheney-Juntas
      Sicherheitsdoktrin so intellent, wie etwa folgende fiktive
      Aussage:
      "Wer weiterhin links und rechts der Straße Bäume pflanzt,
      gegen welche ich fahren werde, wird von mir verklagt, weil er
      Schuld hat." Oder ähnlich.
      Oder ähnlich, denn ganz verstehe ich den Satz nicht. Aber auch egal.
      
      In unserer Abneigung gegen die Bush-Regierung sind wir uns ja einig. Aber nicht in allen Argumenten dagegen.
      
      Ein interessante Nachricht habe ich jetzt wieder gefunden: Es soll eine Liste von zwei Dutzend Terroristen existieren, die der CIA töten darf, wenn er sie findet und meint eine Verhaftung sei zu schwer oder würde zu viele Opfer unter Zivilisten verursachen. Das braucht dann auch nicht mehr abgesegnet zu werden vom US-Präsidenten.
      
      So weit, so schlecht, aber nicht überraschend. Man rechnet mit nichts anderem und weiss, dass die Beurteilung, ob eine zu große Gefahr für andere vorliegt, auch nur vom CIA getroffen werden wird.
      
      Erschreckend aber der letzte Satz der Nachricht: Eine Erweiterung der Liste braucht nicht vom US-Präsidenten abgesegnet zu werden.
      
      Also der CIA hat erst einmal 24 Leute draufgeschrieben. Wie viele in einer Woche auf dieser Liste stehen, ist Sache des CIA. Und sicherlich wird diese Namensliste auch nicht veröffentlicht werden. Also niemand weiss sicher, ob er auf der Liste steht oder nicht.
      
      Ciao
      
      Ralf
      - Antwort von nach 16 Stunden hilfreich
        
        00x - Lizenz zum töten
        
        Hallo Ralf, "Wer weiterhin links und rechts der Straße Bäume pflanzt,
        gegen welche ich fahren werde, wird von mir verklagt, weil er
        Schuld hat." Oder ähnlich.
        Oder ähnlich, denn ganz verstehe ich den Satz nicht. Aber auch
        egal.
        OK, ich übersetz es nochmal: die machen für ihre eigene Unfähigkeit andere verantwortlich.
        Der weltweit größte Kriegstreiber- und Kriegsverbrecherimperialismus, der seine eigenen Probkleme nicht in den Griff bekommt, versucht allen Ernstes der Welt glaubhaft zu machen, daß es davon unabhängig viele böse Terroristen weltweit gibt.
        Wenn man mal genau hinsieht, hängen sie eigentlich nur am Rockzipfel aller anderen Nationen und versuchen sie angesichts ihres eigenen Untergangs mitzuziehen. In unserer Abneigung gegen die Bush-Regierung sind wir uns ja
        einig. Aber nicht in allen Argumenten dagegen.
        -) ooch, ich hätte da noch ein paar...
        Ein interessante Nachricht habe ich jetzt wieder gefunden: Es
        soll eine Liste von zwei Dutzend Terroristen existieren, die
        der CIA töten darf, wenn er sie findet und meint eine
        Verhaftung sei zu schwer oder würde zu viele Opfer unter
        Zivilisten verursachen. Das braucht dann auch nicht mehr
        abgesegnet zu werden vom US-Präsidenten.
        
        So weit, so schlecht, aber nicht überraschend. Man rechnet mit
        nichts anderem und weiss, dass die Beurteilung, ob eine zu
        große Gefahr für andere vorliegt, auch nur vom CIA getroffen
        werden wird.
        
        Erschreckend aber der letzte Satz der Nachricht: Eine
        Erweiterung der Liste braucht nicht vom US-Präsidenten
        abgesegnet zu werden.
        
        Also der CIA hat erst einmal 24 Leute draufgeschrieben. Wie
        viele in einer Woche auf dieser Liste stehen, ist Sache des
        CIA. Und sicherlich wird diese Namensliste auch nicht
        veröffentlicht werden. Also niemand weiss sicher, ob er auf
        der Liste steht oder nicht.
        Ist das jetzt ne Drohung? :-)
        Ich hoffte immernoch, daß scharfe Worte keine körperlichen Schäden erzeugen. Deren psychischer ist ja eh irreparabel.
        Wenn ich hier nicht mehr lästere, stand ich wahrscheinlich mit drauf :-(
        
        Gruß
        Frank
      - Antwort von nach 17 Stunden hilfreich
        
        Frage
        
        Hallo Ralf, Erschreckend aber der letzte Satz der Nachricht: Eine
        Erweiterung der Liste braucht nicht vom US-Präsidenten
        abgesegnet zu werden.
        das paßt zu der Bush´schen Einstellung zu Demokratie und Gewaltenteilung seit 9/11, damals hat er sich als erstes mal Notstandsvollmachten einräumen lassen.
        
        Weißt Du, ob die inzwischen aufgehogen wurden?
        
        Gruß
        Christian
      - Antwort von nach 18 Stunden hilfreich
        
        Re: Antwort
        
        Moin Christian, das paßt zu der Bush´schen Einstellung zu Demokratie und
        Gewaltenteilung seit 9/11, damals hat er sich als erstes mal
        Notstandsvollmachten einräumen lassen.
        
        Weißt Du, ob die inzwischen aufgehogen wurden?
        Nein. Aber wahrscheinlich wüsste ich es (hätte es in den Zeitungen gestanden), wenn sie aufgehoben worden wäre. Das Nicht-Aufheben erscheint ja nicht in den Zeitungen.
        
        Ciao
        
        Ralf
- Antwort von nach 14 Stunden hilfreich
  
  Re: frühpubertären legos gehen die Argumente aus.
  
  Hallo Frank
  
  There were some people in America, who tried to warn the Germann society that Frank Fremdwort v. Leipzig was not a mentally
  balanced man.
  und
  In her suit, Margie Schoedinger states that Frank Fremdwort v. Leipzig committed sexual crimes against her, organized harassment and moral pressure on her, her family members and close relatives and friends.
  
  und, bist du's jetzt weils da steht? Jetzt wie vorher erstmal unbelegtes sinnfreies gegeifer. In dem Moment wo du/George dafür von einem anerkannten Gericht verurteilt wurdest - guilty!
  
  HH

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!