Antwort von
nach 9 Stunden
hilfreich
Re^8: Etwas für die Lehitraot....
Klaro, das "gute alte Europa" steht eben ueber allem/n...
Wie war denn das nochmal mit dem Jugoslavien-Krieg???
Der Jugoslawien-Krieg? Den fand ich ziemlich daneben, vor
allem Aktionen wie die der Amerikaner (wer hätte das
gedacht).
Es hat aber die gesamte NATO hinter den Bombardierungen
gestanden.
Ich nicht. Von Anfang an nicht btw. Aber auf mich hört ja keiner ;-(
Aber irgendwie ist der Jugoslawienkrieg nicht so wirklich
Thema hier, oder?
Das wirst du am besten selbst herausfinden.
Fertig, ist nicht der Fall, abgehakt.
Auch nicht verstanden?!?
Haste nicht? Schade, is aber nicht so schlimm.
Aber gross "Frieden" schreien jedoch
dabei die wahren Feinde des Friedens hoch anpreisen...
Wen denn? Wo denn?
Ja weshalb denn?? Weil es ein JUEDISCHER Staat ist und viele
etwas gegen JUEDISCHE Menschen haben und ihre Abneigung
haeufig mit Krieg zum Ausdruck bringen...
Glaubst Du wirklich, daß das der Grund ist, daß Israel seit Jahrzehnten Krieg führt? "Ja" oder "Nein" reicht mir als Antwort.
Um den pal. Terrorstaat offiziell auf dem Papier erscheinen zu
lassen?! Alle Achtung, sehr freundlich.
Ja, um einen palästinensischen Staat endlich zu etablieren. Imho steht ihnen der zu, mit MINDESTENS dem gleichen recht, mit dem Israel überhaupt existiert (was noch nicht sooo lang der Fall ist, Du erinnerst Dich?).
Nur, dass solch ein
Staat (weiterhin) die Existenz Israels in Frage stellt, nimmst
du in Kauf!? Sie duerfen dann ja auch "offiziell" Waffen
einfuehren und verwenden...
Du verwechselst imho actio und reactio. Und "offiziell" Waffen einführen und verwenden tut Israel ja schliesslich auch - warum nicht auch andere? Wo ich im Moment terroristische Aktivitäten sehe, gehört hier grad nicht her.
Das war doch der Krieg, da bei Euch, mit den
schwierigen Entscheidungen, wo man denn heute mal
palästinensische Kinder über den Haufen schiesst, oder? Der
Korrektheit halber gesteh ich gerne zu, daß das auch der Krieg
ist, in dem die schwierige Entscheidung auf der anderen Seite
gefällt werden muß, in welcher Menschenmenge sich der nächste
Selbstindieluftbomber hochjagt...
Deine Formulierung sagt alles. Einfach Menschen(leben)
verachtend!
Ganz im Gegenteil, aber wenn's Dir Spaß macht...
Der Punkt ist, daß Arafat sich unbestritten für eine Lösung
eingesetzt hat, unermüdlich. Eine entsprechende Person auf
israelischer Seite ist mir nicht bekannt - hilfst Du mir bei
der Suche?
Na dann spuck mal aus, wo/was/wann der liebe Arafat auf ein
Friedensangebot eingegangen ist bzw. etwas sinnvolles
vorgeschlagen hat.
Welche Friedensangebote? Spuck mal aus, wann da welche in welcher Form gemacht wurden. Sinnvolles vorgeschlagen hat er ständig. Aber da werden Dich auch Aufzählungen nicht überzeugen, weil Du offenbar eine etwas andere Auffassung von "sinnvoll" hast.
Dass er einer der meist gesuchten
Terroristen war und ist (bzw. sein sollte), ist dir im Eifer
des Gefechts entgangen, so nehme ich mal an.
Es gibt andere, weitaus schlimmere Terroristen, die derzeit leider den Schutz von Mächten geniessen, denen man nicht so leicht beikommt.
Nur eine Person?!? Wie waer's mit Rabin, Barak, Beilin, Sarid,
ja sogar Netanjahu und Scharon, um nur einige zu nennen!?!
Hast du ueberhaupt eine Ahnung, worueber wir hier sprechen???
Sharon? Einer der derzeit gefährlichsten Männer? Achja, und die anderen, was machen die denn gerade so? Regieren?
Auschwitz? Liegt in Polen, oder? --Kein Kommentar--
Zufaelligerweise befand dies sich ausserhalb des europ.
Verantwortungsbewusstseins. Aber zu "Palaestina" fuehlt man
irgendwie eine starke Bindung (siehe nur britische
Mandatszeit)!??
Ochja, schon wieder so'n armseliger Versuch... Vergiss es.
