Recht Staat Hosen Justiz Stufe Paragraphen deutsche Justiz

Özdemir lässt die Hosen runter.

Von: , Frage gestellt am Di, 3. Jul 2007

Ich hatte ja schon immer ein schlechtes Gefühl bei diesem Politiker, aber

http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/11/67/56...

haut doch dem Fass den Boden aus.

Die Deutsche Justiz sei mit der türkischen auf eine Stufe zu stellen? Häh?
Auf dem Papier mögen die Paragraphen "auf europäischen Druck", garantiert nicht aus Überzeugung angepasst worden sein, aber wenn dann ein Mullah "steinigt steinigt" ruft, dann wars das mit der Rechtsstaatlichkeit.

Ich halte die Deutsche Justiz auch nicht gerade für toll, aber sie mit der türkischen auf eine Stufe zu stellen... wow!


Nick

19 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 13 Minuten hilfreich

   Re: Özdemir lässt die Hosen runter.

   Hallo Nick,
   was hat ein Mullah mit der türkischen Justiz zu tun? Was ist in dem von dir benannten Beitrag falsch?
   Grüße
   Ulf
   

   • Antwort von nach 19 Stunden hilfreich

     Anschein der Rechtsstaatlichkeit wird erweckt.

     Hallo Nick,
     was hat ein Mullah mit der türkischen Justiz zu tun?
     Er steht über dem Gesetz.
     Bei uns halten sich die Pfarrer dran, oder bekommen eins auf die Finger.
     
     Was ist in dem von dir benannten Beitrag falsch?
     In dem Beitrag wird festgestellt, dass in Deutschland und in der Türkei einige Paragraphen gleich sind (soweit die Wahrheit), und damit wird der Anschein erweckt, dass die Türkei ein Rechtsstaat wie Deutschland wäre. Insbesondere sowas wie Steinigungen aufgrund von Ehebruch wären dann ja vollkommen gesetzeswidrig und würden auch im hintersten Winkel der Türkei verfolgt und bestraft. Was ja ganz offensichtlich nicht der Fall ist, wie sich jeder mit Google sofort überzeugen kann.
     
     
     Nick
     

     • Antwort von nach 23 Stunden hilfreich

       Re: Anschein der Rechtsstaatlichkeit wird erweckt.

       In dem Beitrag wird festgestellt, dass in Deutschland und in
       der Türkei einige Paragraphen gleich sind (soweit die
       Wahrheit), und damit wird der Anschein erweckt, dass die
       Türkei ein Rechtsstaat wie Deutschland wäre.
       Soso, ich habe jetzt mehrfach den von dir verlinkten Artikel gelesen und nichts dementsprechendes finden können. Eventuell hapert es ja einfach ein wenig an deinen Fähigkeiten zu lesen!?
       Zitat: "Die Vorgehensweise der türkischen Justiz, die ich in der Vergangenheit mit gutem Grund auch schon oft genug kritisiert habe, entspricht in diesem Fall europäischen und rechtstaatlichen Normen"
       
       Die Wahrscheinlichkeit, dass Ozdemir das türkische Justizsystem mit dem deutschen auf eine Stufe stellt ist ungefähr so hoch, wie die, dass unser Bundesinnenminister freiwillig zu den Linken wechselt...
       
       Gruß Andreas
       

       • Antwort von nach 8 Tagen hilfreich

         Re^2: Anschein der Rechtsstaatlichkeit wird erweck

         
         Der Özdemir wurde als deutscher Volksvertreter gewählt, aber er ist ein typischer türkischer Kalifatpolitker.
         Davon gibt es aber noch mehr !
         Diese vertreten hauptsächlich ihre Landsleute aus der Türkei, aber sie ignorieren seit Jahren alle Probleme die Auslandsdeutsche in der Türkei haben und dem islamischen Bolschewismus von Erdogan ausgesetzt sind (Das sind ja nicht einmal 1%, sagt er immer).
         
         Nicheinmal auf emails geben diese osmanischen Paschas Antwort.
         Der einzige der das Problem richtig einschätzt ist nach meiner
         Meinung der Prof Sen und ein paar Rechtsanwälte in Istanbul.
         Diese wissen schon das das neue türkische Ausländerrecht, das unter der Regierung Schröder einführt wurde, wesentlich schlechter behandelt als zu den Zeiten wo es garkein Ausländerrecht gab. Die Ausländer werden wie osmanische Sklaven behandelt und am schlimmsten ergeht es den afrikanischen Flüchtlingen.
         

2. Antwort von nach 13 Stunden hilfreich

   Türkei und das BGB-eine Geschichte aus 1001 Nacht

   Hallo Nick,
   
   bei einem solch knallhart recherchierten Artikel wie deinem ist dir mit Sicherheit bewusst, dass Atatürk bei der Staatsgründung Mitte der Zwanziger die damalige schweizerische Regierung bat, das BGB "kopieren" zu dürfen, welches damals etwa 20 Jahre sehr gute Dienste leistete. Des Weiteren kaufte Atatürk das italienische Strafrecht sowie weitere Gesetze in Europa, so auch u.a. das deutsche Handelsrecht.
   
   Zitat aus http://www.dtg-ulm.de/publ/Atatuerk.pdf
   
   Es folgen so einschneidende Reformen wie das Inkrafttreten des
   “Türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches” (auf der Grundlage des BGB
   der Schweiz von 1907), die Übernahmen des Schweizer Insolvenzrechts,
   der Strafgesetze von den Italienern und des Handels- und Seerechtes
   von den Deutschen. Damit sind gleichzeitig verbunden die Aufhebung der
   Scharia – also des islamischen Rechts –, der Polygamie und der einseitigen Scheidung durch den Mann. Jetzt verbessert sich die Stellung der Frau im öffentlichen Leben erheblich, also auch der Zugang zu höherer Schulbildung, Universitäten und im Berufleben.
   
   Zitatende
   
   Und die Schweiz und die anderen Länder "verkauften" die Rechte an ihren Gesetzen an die entstehende Demokratie Türkei als Aufbauhilfe für die säkulare neue Republik Türkei gern!
   
   und jetzt weisst du auch, was Özdemir meinte, als er sagte, dass das türkische Recht ... aber das weisst du ja alles schon, denn du hast dich ja umfassend informiert bei deiner tiefgehenden Recherche.
   
   LG
   Ralf
   
   btw: könnte das folgende Zitat aus obigem Artikel der Grund für deine Ablehnung der Türkei sein ?
   
   Zitatanfang
   
   Ab 1933 nimmt die Türkei deutsche Emigranten auf, die ihre Heimat
   wegen der nationalsozialistischen Machtübernahme verlassen haben.
   
   Zitatende, aus http://www.dtg-ulm.de/publ/Atatuerk.pdf
   

3. Antwort von nach 4 Tagen hilfreich

   Re: Özdemir lässt die Hosen runter.

   Wo ist das Problem?
   
   Das türkische Justizwesen ist dem deutschen (wie erwähnt auch dem schweizerischem und dem italienischem) sehr ähnlich. Auch wurden wegen der Beitrittsverhandlungen etwaige Abweichungen vom europäischen Recht durch Reformen beseitigt. Das Justizwesen ist also keineswegs unmenschlich, faschistisch oder sonstwie ungerecht (Iran, Pakistan, Saudi-Arabien sind da anders).
   Wenn ein türkischer (englischer, amerikanischer etc.) Junge (17J.-100J. alt) mit einem (was für eine Nationalität auch immer) unter 14-jährigem Mädchen sexuellen Kontakt (und damit ist nicht einmal Geschlechtsverkehr gemeint) in Deutschland gehabt hat, und die Mutter (oder sonstwer, Polizei, Hotelmanagement etc.) dieses bei der Polizei meldet, ist es auch sehr, sehr wahrscheinlich, dass der ausländische Junge wegen Fluchtgefahr (ins Ausland/sein Heimatland auch in Deutschland erstmal inhaftiert wird.
   Insofern kein Unterschied zwischen der Türkei und Deutschland vorliegt.
   
   Dass die ländliche Bevölkerung sich nicht gern an die neuen Gesetze hält, ihre alten Bräuche noch praktiziert und es dort Schwierigkeiten gibt mit der Umsetzung von Gesetzen (Speziell Gleichberechtigung von Mann und Frau, Glaubensfreiheit und Diskriminierung von Minderheiten)gibt, ist bekannt.
   
   Aber in den Metropolen und Großstädten ist die Rechtssprechung nicht besser oder schlechter als in Deutschland.
   
   Zu behaupten in der Türkei herrsche die Schariah oder irgendwelche "Mullahs" (wobei dies höchstens auf den rückständigen, ländlichen Raum zutrifft), wäre ungefähr so korrekt wie zu Behaupten in Deutschland lebten nur Rechtsradikale und Nazis (welche lediglich im ländlichen Raum einiger ostdeutscher Bundesländer vermehrt auftreten).
   Erwähnenswert ist bestimmt in diesem Zusammenhang auch, dass die Türkei wohl die stabilste Demokratie in einem muslimischen Land ist. Allein dafür sollten wir der Türkei mit Respekt und Anerkennung gegenübertreten.
   
   Wenn wirklich eine Rechtsverletzung vorliegen würde, hätten sich schon längst alle Politiker, die Bonuspunkte in Sachen Beliebtheit sammeln wollen/müssen, schon auf diesen Fall gestürzt, allen voran der Steinmeiner, der ja wegen der Kurnaz-Affäre einiges gelitten hat in dieser Beziehung.
   Weil die Türkei sich aber korrekt Verhalten hat, ist dies nicht passiert. Deshalb hört man von der Seite auch nichts/wenig.
   
   LG, biggi
   
   P.S.: Der Fall wurde hier auch schon im Bord "Recht&Justiz" besprochen. Auch ich hab nach anfänglicher Empörung eingesehen, dass der Fall ganz normal und korrekt behandelt wird. Undzwar genauso, wie er wahrscheinlich auch in Deutschland behandelt worden wäre.
   Wo der arme Junge wahrscheinlicher als in der Türkei ("Steinigt, Steinigt" zit. nach nick) auf dem elektrischen Stuhl gelandet wäre, ist die USA. [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
   

   • Antwort von nach 4 Tagen hilfreich

     Re^2: Özdemir lässt die Hosen runter.

     Wo der arme Junge wahrscheinlicher als in der Türkei
     ("Steinigt, Steinigt" zit. nach nick) auf dem elektrischen
     Stuhl gelandet wäre, ist die USA.
     Reichlich seltsam, eine respektvolle Behandlung der Türkei zu verlangen und gleichzeitig ohne Sinn und Verstand einen (im übrigen völlig falschen) Kommentar bezüglich des Rechtssystems eines anderen Landes in den Raum zu rülpsen. Bigotterie ist noch die harmloseste Bezeichnung, die mir dafür einfällt.
     
     Gruß,
     Christian
     

     • Antwort von nach 4 Tagen hilfreich

       Re^3: Özdemir lässt die Hosen runter.

       Wo der arme Junge wahrscheinlicher als in der Türkei
       ("Steinigt, Steinigt" zit. nach nick) auf dem elektrischen
       Stuhl gelandet wäre, ist die USA.
       Reichlich seltsam, eine respektvolle Behandlung der Türkei zu
       verlangen und gleichzeitig ohne Sinn und Verstand einen (im
       übrigen völlig falschen) Kommentar bezüglich des Rechtssystems
       eines anderen Landes in den Raum zu rülpsen. Bigotterie ist
       noch die harmloseste Bezeichnung, die mir dafür einfällt.
       Denk doch mal an den schweizer Jungen, der in den Usa in U-haft wegen eines Sexualdelikts saß, weil er seiner kleinen Schwester nach dem Pinkeln die Hose hochgezogen hat.
       
       Grüsse
       
       Jörg
       

       • Antwort von nach 4 Tagen hilfreich

         Re^4: Özdemir lässt die Hosen runter.

         Wo der arme Junge wahrscheinlicher als in der Türkei
         ("Steinigt, Steinigt" zit. nach nick) auf dem elektrischen
         Stuhl gelandet wäre, ist die USA.
         Reichlich seltsam, eine respektvolle Behandlung der Türkei zu
         verlangen und gleichzeitig ohne Sinn und Verstand einen (im
         übrigen völlig falschen) Kommentar bezüglich des Rechtssystems
         eines anderen Landes in den Raum zu rülpsen. Bigotterie ist
         noch die harmloseste Bezeichnung, die mir dafür einfällt.
         Denk doch mal an den schweizer Jungen, der in den Usa in
         U-haft wegen eines Sexualdelikts saß, weil er seiner kleinen
         Schwester nach dem Pinkeln die Hose hochgezogen hat.
         Warum soll ich an den denken? Ist der dafür auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet worden? Es hat schon einen Grund, daß ich einen bestimmten Teil des vorherigen Artikels zitiert habe.
         
         Gruß,
         Christian
         

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!