Antwort von
nach 21 Stunden
hilfreich
Re^6: Angriffsgründe dringend gesucht
Woher nehmen wir das Recht zu behaupten, wir wären als einzige
auf dem richtigen Dampfer? Oder anders: genau wie wir glauben,
wir hätten recht, glauben das die anderen auch. Dürfen die
nicht, was wir dürfen?
Das ist ja durchaus eine berechtigte Frage. Nur gehen "wir" zum Beispiel davon aus, dass jedem Menschen, egal wo er lebt, das Recht zusteht, der Religion seiner Wahl - oder auch keiner Religion - anzugehören. "Die anderen" sagen dagegen, der Abfall vom einzigen Gott sei eine Todessünde und müsse bestraft werden.
Du darfst das ja gerne liberaler sehen, ich persönlich finde aber nicht, dass "wir" uns mit diesen Grundwerten verstecken müssen. Natürlich gebietet es die kulturelle Vielfalt auf der Erde, dass es verschiedene Ausprägungen gibt und nicht eine Stelle jedes Detail der Rechtsordnung in aller Welt bestimmen kann.
Und natürlich muss man dann abwägen, wie man mit sogenannten Unrechtsstaaten umgeht, und darf nicht einfach einmarschieren. In Nordkorea verhungern die Menschen, während andere eingesperrt werden, weil sie nicht stark genug um den Führer getrauert haben. Da muss man jetzt nicht unbedingt einen Krieg gegen Nordkorea beginnen. Trotzdem darf ich das als undemokratisch bezeichnen.
Ich bitte dich daher mal um Recherche, welche wirtschaftliche
Belastung die Militäreinsätze der USA in Afghanistan und dem
Kurz gesagt: George W. Bush hat sich bereits am 12. September
2001 darauf festgelegt, daß Saddam Hussein mit den Anschlägen
etwas zu tun hatte. Davon ließ er sich auch mit Argumenten und
guten Worten nicht abbringen (wurde von Ohren- bzw.
Augenzeugen unabhängig voneinander so berichtet). Man konnte
ihm nur abringen, zunächst das Augenmerk auf Afghanistan zu
richten und sich später um den Irak zu kümmern.
Da frage ich genau so wie du weiter unten: Na und?
Ob sich jemand der Protagonisten im Vorfeld überlegt hat, was
die Kriege kosten werden, weiß ich nicht. Aber selbst wenn:
angesichts des Volumens, um das es ging, dürften sich die
Billionen Dollar, die die Veranstaltungen bisher gekostet
haben, rechnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanista...
Dann hätten sich seit 2001 die Steuereinnahmen in den USA so entwickelt, dass sie die Staatsausgaben übertroffen hätten. Allerdings ist das Gegenteil der Fall und die USA stehen mit einem Haufen Schulden da. Nein, ich bin andere Meinung, denn soweit man es beurteilen kann rechnet es sich nicht.
Und dann recherchier mal bitte, ob
es Drohungen gegen Israel gab oder nicht.
Die gab es. Na und?
Soweit du mit mir konform gehst, dass wir uns in dieser Frage auf die Seite Israels stellen sollten, ist alles in Ordnung.
Ach, den Fraktionszwang habe ich schon vor zwanzig Jahren im
Gemeinschaftskunde-Unterricht gelernt. Den gab es quasi schon
immer. Das GG hebt ja auch die Stellung der Parteien hervor.
Ich kann Dir nur raten, Artikel 21 und 38 GG noch einmal zu
lesen.
Ich kenne das Grundgesetz und auch die Vorgaben darin zur Unabhängigkeit der Abgeordneten. Dass da der Fraktionszwang nicht ohne weiteres hineinpasst, ist schon richtig.
Aber das ist nicht entscheidend. Wenn so viele Menschen gegen die Beteiligung an Militäreinsätzen sind, dann können sie bei der nächsten Wahl die entsprechenden Parteien wählen. So ist es meines Wissen auch in einigen Ländern geschehen, beispielsweise Norwegen.
Und noch nie war er so aufgeweicht wie heute - oder wurden die
Abgeordneten, die gegen den Rettungsschirm gestimmt haben,
schon auf dem Scheiterhaufen verbrannt?
Wurde da nicht gnädigerweise der Fraktionszwang aufgehoben?
Nur der Vollständigkeit halber: Nein.
PS: Das heißt übrigens nicht, dass ich unbedingt einen
Militäreinsatz gegen ein so großes Land befürworte. Es geht
einzig um die Feststellung, dass es momentan eine gewisse
Bedrohungslage gibt.
Momentan? Seit 40 Jahren gibt es Drohungen ggü. Israel und
seit 20 Jahren hat der Iran Atomwaffen. Von momentan kann da
nicht die Rede sein.
Keine Ahnung, warum man es jetzt so sehr in den Brennpunkt gerät. Vermutlich weil der Iran mittlerweile seinem Ziel, funktionierende Atomwaffen herzustellen, näher gekommen ist? Wenn du mehr weißt, dann immer her damit.
