Antwort von
nach 10 Stunden
hilfreich
Re^4: Und was haltest Du dann für wahrscheinlich ?
Wie will man in einem Land wie
Afghanistan (oder wo auch immer) in einer unübersichtlichen
Landschaft zielgenau irgendwelche Terroristen erwischen ?
Mit sogenannten Kommandoeinheiten. Das sind kleine Kommandos mit bis zu zehn Mann, die einmal hinter feindlichen Linien abgesetzt selbständig operieren. Wenn man den derzeit kursierenden Gerüchten glauben schenken darf, dann befinden sich bereits derartige Kommandos in Afghanistan um den Gegner zu suchen und zu bekäpfen oder dem Oberkommando zielzuweisungen für schwere Waffen zu geben. Besonders effektiv wäre dieses Vorgehen natürlich, wenn man zusätzlich Informanten in den Reihen des Feindes hätte, aber diesen Punkt haben die amerikanischen Geheimdienste in der vergangenheit so sträflich vernachlässigt, daß sie Jahre brauchen werden um diese Lücke zu schließen.
Die Kriegsführung mit Kommandoeinheiten ist übrigens nicht neu. Sie wurde meines Wissens während des zweiten Weltkrieges in Form der Partisanen entwickelt (damals noch wenig spezialisiert und schlecht organisiert) und dann im kalten Krieg optimiert als für beide Großmächte offensichtlich wurde, daß ein Frontenkrieg nicht mehr führtbar ist. Bereits der Balkankrieg wurde auf diese Weise geführt, wobei die Vor- und Nachteile deutlich zutage traten: Der Vorteil betsand darin, daß die kleinen Einheiten schnell und überraschen zuschlagen konnten und gleichzeitig nahezu unsichtbar für den gegner blieben. Der Nachteil bestand darin, daß sie nach abreißen der Verbindung zum Oberkommando außer Kontrolle geraten. Das hat dazu geführt, daß es nicht mehr möglich war Waffenstillstände einzuhalten. Durch die unterbrochenen Nachrichtenverbindungen wußten die Kommandoeinheiten garnicht, daß ein Waffenstillstand ausgehandelt wurde und führten unabhängig vom Oberkommando ihren einmal erhaltenen Auftrag aus.
Im Grunde wurde auch der Anschlag auf das WTC nach diesem Schema ausgeführt. Die Täter waren offenbar in kleinen unabhängigen Kommandos organisiert, die ohne direkte verbindung zu ihren Auftraggebern selbständig ahndelten. Möglicherweise haben sie diese Art der Kriegsführung sogar von den USA selbst gelernt, die ObL unterstützt und möglicherweise auch in der Anwendung dieser Taktik unterwiesen hat. Genau diese Taktik ist es nun auch, mit der man ihn schlagen kann.
