Windows programm Delphi compiler DOS pentium Kuckuck

Doppeltes Watcom-C-Rätsel

Von: , Frage gestellt am Mo, 8. Mai 2000

Zwei Dinge wurmen mich beim WatCom C++ schon lange:

1.) Warum zum Kuckuck gibt es keine deutschsprachigen Bücher zu diesem Compiler? Schließlich erzeugt er den schnellsten Code und beherrscht affig viele Zielplattformen (alle Windows-Varianten, DOS, 32Bit-DOS (DOS4GW), Novell, OS/2 .....) und sogar Zielprozessoren (386 bis Pentium mit und ohne FPU).

2.) Warum ist die Herstellerfirma nicht in der Lage, den Bedienungskomfort so hoch anzulegen wie zum Beispiel C++Builder oder Visual C oder Delphi? Warum muß man mit aller Gewalt das "so umständlich wie möglich"-Prinzip anwenden. Liegt das an Punkt 1? (Siehe oben). Ich hatte mir den WatCOM 11 gekauft und bin bald ausgerastet. Jetzt arbeite ich schon lange Zeit (über 2 Jahre) mit Delphi und bin glücklich.

Überhaupt ist mir aufgefallen, das Watcom C ziemlich selten hier erwähnt wird. Liegt das an obiger Aussage oder sind wirklich alle Microsoft- und Borland-süchtig?

5 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 15 Stunden hilfreich

   Re: Doppeltes Watcom-C-Rätsel

   Hallo,
   
   ich habe dir zwar schon per E-Mail geantwortet, aber hier nochmal für das Brett: WATCOM C++ wird nicht mehr weiterentwickelt und auch nicht mehr vertrieben. Die Firma existiert nicht mehr.
   
   Daniel.
   

2. Antwort von nach 15 Stunden hilfreich

   Re: Doppeltes Watcom-C-Rätsel

   Hi Manfred :-) 1.) Warum zum Kuckuck gibt es keine
   deutschsprachigen Bücher zu diesem
   Compiler?
   Wer spricht denn deutsch bei der Programm-Entwicklung. Sobald du professionell irgend was entwickelst, muss es doch sowieso in Englisch kommentiert sein ... Schließlich erzeugt er den
   schnellsten Code und beherrscht affig
   viele Zielplattformen (alle
   Windows-Varianten, DOS, 32Bit-DOS
   (DOS4GW), Novell, OS/2 .....)
   Ja eben! Die Watcom-ler vergeuden keine Zeit, ihre Compiler-Umgebungen auf jede Futzelssprache umzustellen. Jemand, der richtig programmieren kann, der kann auch Englisch. Sonst käme er ja gar nicht an vernünftige Literatur dran. Auf Deutsch gibt es doch nur Anfänger-Bücher ... 2.) Warum ist die Herstellerfirma nicht
   in der Lage, den Bedienungskomfort so
   hoch anzulegen wie zum Beispiel
   C++Builder oder Visual C oder Delphi?
   Hast du mal die Preise von den Professional-Editions von BC und VC mit denen von WC verglichen? Ich hatte mir den WatCOM 11
   gekauft und bin bald ausgerastet. Jetzt
   arbeite ich schon lange Zeit (über 2
   Jahre) mit Delphi und bin glücklich.
   Aber anscheinend nicht wirklich richtig glücklich, sonst würdest du ja nicht von Pascal weg wollen ... Überhaupt ist mir aufgefallen, das Watcom
   C ziemlich selten hier erwähnt wird.
   Weil er eben so umständlich zu bedienen ist. Bei der Software-Entwicklung kommt es heute nicht mehr so sehr auf die Geschwindigkeit des fertigen Codes an (außer bei Spielen), sondern auf eine schnelle Programm-Entwicklung. Unter Windows gibt der User nun mal die Speed (engl. Geschwindigkeit) durch seine Mausklicks vor! Und da VC und BC nun mal sehr viele Tools (engl. Werkzeuge) mitliefern, die einem den ganzen Windows-Scheiss abnehmen, machen die eben das Rennen ... Liegt das an obiger Aussage oder sind
   wirklich alle Microsoft- und
   Borland-süchtig?
   Ich benutze den WC auch gelegentlich, meistens für hoch-optimierte DLLs ...
   
   cu Stefan.
   

   • Antwort von nach 18 Stunden hilfreich

     Re^2: Doppeltes Watcom-C-Rätsel

     Hallole...
     ...mit Deinen Antworten hast Du sicher recht, mit Ausnahme dem Thema Englisch. Da könnte man auch sagen, ein Automechaniker kann Brot backen....
     

   • Antwort von nach 19 Stunden hilfreich

     Re^2: Doppeltes Watcom-C-Rätsel

     Watcom....Ich dachte die Firma sei eh schon lange weg vom Fenster, DOS4GW war zwar cool, aber eben veraltet und Windows-Programmierung ohne RAD.....yuck
     

     • Antwort von nach 21 Stunden hilfreich

       Re^3: Doppeltes Watcom-C-Rätsel

       Watcom....Ich dachte die Firma sei eh
       schon lange weg vom Fenster, DOS4GW war
       zwar cool, aber eben veraltet und
       Windows-Programmierung ohne RAD.....yuck
       Eben. Unter DOS hat Watcom wirklich gerult (gucke gerade irgendwie sehnsüchtig auf das dünne Watcom C++ 10.0-Handbuch in meinem Regal). Aber unter Windows...?
       
       --Mathias
       

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!