Hallo,
die Batchdatei von Sancho (einige Zeilen unten) hat bei mir im XP funktioniert. Aber bei Win98Se kommt Syntaxfehler: Sprungmarke nicht gefunden. Ich benötige aber die Batch im w98.
Viell, gibt es noch einen anderen Weg, mit der Sprungmarke. Danke vorab.
Gruß Klaus
Hallo klaus,
die Batchdatei von Sancho (einige Zeilen unten) hat bei mir im
XP funktioniert. Aber bei Win98Se kommt Syntaxfehler:
Sprungmarke nicht gefunden. Ich benötige aber die Batch im
w98. Viell, gibt es noch einen anderen Weg, mit der Sprungmarke.
Ich hab mal nachgesehehn, in Win98 geht
call :MARKEnicht. Das geht erst ab NT-Kernel.
Hallo CMБ
do call :Marke wird die Hürde für w98 sein, denn "goto" klappt ja in w98. Schauen wir mal, was Sancho meint, viell. hat er ja eine Idee
Gruß Klaus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Mahlzeit,
Schauen wir mal, was Sancho meint, viell. hat er ja
eine Idee
ja, Ideen hab ich viele, bloß kein Win98 :(
Ich vermute, daß einiges davon nicht klappen wird, weil das auf sog. "CMD-Erweiterungen" aufbaut - und die sind vermutlich nicht in Wi98 eingebaut. Es ist aber nur eine Vermutung!
Gruß
Sancho
Mahlzeit,
Schauen wir mal, was Sancho meint, viell. hat er ja
eine Idee
ja, Ideen hab ich viele, bloß kein Win98 :(
Ich vermute, daß einiges davon nicht klappen wird, weil das
auf sog. "CMD-Erweiterungen" aufbaut - und die sind vermutlich
nicht in Wi98 eingebaut. Es ist aber nur eine Vermutung!
Habe auch kein Win98 installiert, aber das Problem müsste bei
call :Label
liegen. Aber "call xyz.bat" geht. Also muss man das ganze mit 2 Batchdateien verwirklichen.
Wenn ich mich nicht irre, kennt Win98 auch das Label
eof
nicht.
MfG Peter(TOO)
Hallo Peter,
während ich oben geantwortet habe, kam Deine Hilfe.
Es ist richtig, dass do call xyz.Bat funktioniert. Dieses habe ich in einen anderen Batch drin. Aber wie sollte dann die zweite Batch aussehen. Genau wie Du meine ich, das eof kennt W98 nicht.
Danke vorab und Gruß Klaus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Mahlzeit,
Es ist richtig, dass do call xyz.Bat funktioniert. Dieses habe
ich in einen anderen Batch drin. Aber wie sollte dann die
zweite Batch aussehen. Genau wie Du meine ich, das eof kennt
W98 nicht.
Beides ist kein Beinbruch. Für ersteres mußt du alles ab dem Label ":mv" (ohne diesen mitzunehmen) in eine Datei Namens mv.bat verlegen, oben anstatt "call :mv %1 %%i%" nur "call mv.bat %1 %%i%" eintragen.
Für Letzteres mußt du als letzte Zeile in der Batchdatei ein Label Namens :ende eintragen und überall dort, wo "goto :eof" steht, "goto ende" stattdessen verwenden. Alles kein Problem.
Aber ich glaube, das wird nicht gehen, weil Win98 keine for-Schleifen kennt. Ich habe keine Befehlsreferenz dafür gefunden, aber zumindest DOS 6.22 kannte das nicht: http://www.mipraso.de/enzyklopaedie/d/dos622/for.html
Mach doch folgendes: gib auf der Kommandozeile "for /? | more" ein bzw. "help for". Was sagt die Hilfe dazu?
Gruß
Sancho
Hallo Sancho,
mit dem "for" klappt das schon in win98, denn meine jetzige Bat sieht wie folgt aus:
Erf1.bat
for %%a in (*) do call c:\bat\erf2.bat %%a
-----
Erf2.bat
@ECHO OFF
ren %1 %1.01
ren %1 %1.02
ren %1 %1.03
ren %1 %1.04
ren %1 %1.05
ren %1 %1.06
ren %1 %1.07
ren %1 %1.08
ren bis 50 habe ich editiert.
und Deine Batch sieht so aus:
@echo off
for /l %%i in (1, 1, 999) do call mv.bat %1 %%i%
__
Mv.Bat
set abb=
goto ende
:mv
if "%abb%"=="TRUE" goto ende
set neuername=%~n1%
set ext=%2%
set neuername=%neuername%.
set neuername=%neuername%%ext%
ren %1 %neuername% 2>nul
if errorlevel 1 goto ende
:weiter
echo Datei %~dpnx1 wurde zu Datei %neuername% umbenannt
set abb=TRUE
:ende
__
Deine von mir geänderte Batch bringen Syntaxfehler. Jetzt bin ich gespannt, den Rat von Dir zu bekommen.
Grüße von Klaus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
mit dem "for" klappt das schon in win98, denn meine jetzige
Bat sieht wie folgt aus:
Erf1.bat
for %%a in (*) do call c:\bat\erf2.bat %%a
-----
Das mag sein, aber das ist was völlig anderes, als mein "for"-Befehl tat. Warum stellst du nicht die Ausgabe von "for /?" hier rein?
Erf2.bat
@ECHO OFF
ren %1 %1.01
ren %1 %1.02
ren %1 %1.03
ren %1 %1.04
ren %1 %1.05
ren %1 %1.06
ren %1 %1.07
ren %1 %1.08
ren bis 50 habe ich editiert.
ah ok, so könnte man das auch machen...
Deine von mir geänderte Batch bringen Syntaxfehler. Jetzt bin
ich gespannt, den Rat von Dir zu bekommen.
Keinen Rat - soll ich raten? Welchen Syntaxfehler bringt sie an welcher Stelle? (Tip: Echo off auskommetieren).
Gruß
Sancho
hI,
Warum stellst du nicht die Ausgabe von "for /?" hier rein?
==
Das verstehe ich nicht, was meinst Du damit.
Grüße von Klaus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]