Guten Tag, ich beabsichtige mir eine Spiegelreflexkamera zu kaufen und möchte damit hauptsächlich im Fasching fotografieren für unseren Verein. Sie sollte also gute Bilder in schlecht beleuchteten Hallen machen und schnelle Tänzerinnen nicht verschwimmen lassen. Was empfehlt ihr mir?
Grüße
Yvonne
Guten Tag, ich beabsichtige mir eine Spiegelreflexkamera zu
kaufen und möchte damit hauptsächlich im Fasching
fotografieren für unseren Verein. Sie sollte also gute Bilder
in schlecht beleuchteten Hallen machen und schnelle
Tänzerinnen nicht verschwimmen lassen.
Was empfehlt ihr mir?
Dich mit dem Thema genauer zu beschäftigen. Dann wüsstest du, dass die Kamera, wenn überhaupt, nur die halbe Miete ist. Auf die Objektive kommt es an. Die üblichen 90€ Kitobjektive die bei Einsteiger-DSLRs dabei sind, taugen dafür nichts. Da brauchst du lichtstarke Linsen, evtl. einen guten externen Blitz. Und Know-how! Es bringt nichts, wenn du all diese Sachen hast, aber letztendlich im Automatikmodus fotografierst.
Außerdem wirst du einiges an Geld in die Hand nehmen müssen. Je nach System bekommt man einen Mittelklasse Body für 500-800€, ein leistfähigen und flexiblen Blitz ab 350€, Lichstarke Objektive je nachdem...Festbrennweiten sind günstiger, aber auch ein 50mm/f1,8 kann gern mal mehr als 200€ kosten.
Guten Tag,
Hallo und danke für die Antwort.
Mir ist klar, dass es mit einer Kamera nicht getan ist. Außerdem ist mir auch bewusst, dass mich der ganze Spaß mind. 1000 Euro kosten würde.
Jetzt interessiert mich einfach, welche Kamera mit welchem Objektiv und Blitz für meinen Zweck in dunklen Hallen und schnellen Bewegungen sinnvoll ist und hoffe, dass mir jdm. konkrete Vorschläge über Marke/Modell/Zubehör geben kann.
Danke.
Grüße
Yvonne
Moin,
Außerdem ist mir auch bewusst, dass mich der ganze Spaß mind.
1000 Euro kosten würde.
das ist doch schon mal eine einigermaßen konkrete Aussage.
Wie schon gesagt, ist es weitestgehend egal, welcher Name auf der Kamera prankt.
Als Linse sollte es kein Kit-Objektiv sein, weil die meist zu lichtschwach sind.
Von den meisten Herstellern gibt es aber Standardzooms (ca. 17 - 55 mm), die eine Lichtstärke von 2,8 haben. Fremdhersteller mögen da auch etwas haben.
Ein Blitz sollte grob eine Leitzahl von 30 bei 100 ISO haben, dann kommst Du mit einer höheren Empfindlichkeit auch gut klar.
Noch besser wäre eine Festbrennweite mit noch größerer Öffnung.
Von Fremdherstellern gibt es 35/30 oder 50 mm Objektive, mit einer Öffnung von 1,4. Die kosten aber alleine gut 400 - 500 € Originalhersteller spielen schnell und gerne in den vierstelligen Bereich.
Bei einer Halbformatkamera wäre eine 30 mm-Linse ein Normalobjektiv.
In Summe wäre ein ordentliches Gehäuse mit einem lichtstarken Zoom, einer lichtstarken Festbrennweite und einem nicht zu kleinen Blitz für etwa 2000 € zu haben.
Wobei eher am Gehäuse als an der Optik zu sparen wäre, wenn denn zu sparen ist.
Gandalf
Abend Gandalf!
Als Linse sollte es kein Kit-Objektiv sein, weil die meist zu
lichtschwach sind.
Je nach Body nicht wirklich schlimm oder?
In Summe wäre ein ordentliches Gehäuse mit einem lichtstarken
Zoom, einer lichtstarken Festbrennweite und einem nicht zu
kleinen Blitz für etwa 2000 € zu haben.
Für die Kohle würde ich eine EOS 7D empfehlen und irgendwas im
Variozoombereich. Locker (einigermaßen rauschfrei) 3200ASA machen die
schlechte Blende immer wett.
Wobei eher am Gehäuse als an der Optik zu sparen wäre, wenn
denn zu sparen ist.
Das sehe ich nicht ganz so!
Gruß
Stefan
Für die Kohle würde ich eine EOS 7D empfehlen und irgendwas im
Variozoombereich. Locker (einigermaßen rauschfrei) 3200ASA
machen die
schlechte Blende immer wett.
Sehe ich nicht so. Die ISO 3200 sind sicherlich nicht wirklich ansehnlich. Lieber etwas Geld beim Body sparen und ordentliche Linsen kaufen.
Abend!
Sehe ich nicht so. Die ISO 3200 sind sicherlich nicht wirklich
ansehnlich.
Schau mal so sieht 6400ASA aus http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples...
Und so http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples...
3200ASA, was hast du da auszusetzen?
Lieber etwas Geld beim Body sparen und ordentliche
Linsen kaufen.
Ich gebe lieber einmal Geld aus und spare dann öfter.
Gruß
Stefan
Abend!
Sehe ich nicht so. Die ISO 3200 sind sicherlich nicht wirklich
ansehnlich.
Schau mal so sieht 6400ASA aus
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples...
Und so
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_samples...
3200ASA, was hast du da auszusetzen?
Starkes Rauschen + noch schlimmer ist die starke Rauschunterdrückung.
Und außerdem kann man eine offene Blende in gestalterischer Hinsicht auch nicht durch hohe ISO ersetzen.
Abend!
Starkes Rauschen + noch schlimmer ist die starke
Rauschunterdrückung.
Ich dachte mal dpreview.com hätte es drauf, dort hat die Kamera
immerhin mächtig überzeugt.
Und außerdem kann man eine offene Blende in gestalterischer
Hinsicht auch nicht durch hohe ISO ersetzen.
War das jetzt nur um etwas dagegen zu sagen?
Du hast gelesen was im Orginalpost stand?
möchte damit hauptsächlich im Fasching fotografieren für unseren :::Verein.
Die Kamera hat etwa 2 ISO Stufen mehr wie jede vergleichbare
Kamera in dem Segment und das hilft bei Fasching (Hallen mit
Auftritten vorne im Halbdunkel!!). Ich glaube kaum das der/die
Ursprungsoster den Pulitzerpreis gewinnen wollen.
Wohingegen 8 Bilder/Sekunde ne geile Sache sind wenn vorne auf
der Bühne die Aktion abgeht!
Gruß
Stefan
Und außerdem kann man eine offene Blende in gestalterischer
Hinsicht auch nicht durch hohe ISO ersetzen.
War das jetzt nur um etwas dagegen zu sagen?
Das ist einfach ein Fakt der jedem, der was vom Fach verteht, einleuchten sollte.
Die Kamera hat etwa 2 ISO Stufen mehr wie jede vergleichbare
Kamera in dem Segment und das hilft bei Fasching (Hallen mit
Auftritten vorne im Halbdunkel!!).
Wie schon angedeutet halte ich nichts vom Versuch, schlechte Objektive durch gute Kameras kompensieren zu wollen.
Ein weiterer Aspekt für meine Meinung: Bei lichtstarken Objektiven sitzt der AF schneller und sicherer.