Bundestagsentscheidung Tierschutz

Von: , Frage gestellt am Mo, 29. Apr 2002

Hi,

ein Kollege stellte heute seine Internetpraesenz ins Netz.
Diese Praesenz widmet sich ganz dem Tierschutz.

Im May 2002 wird der Bundestag ueber die Aufnahme des
Tierschutzes in das Grundgesetz entscheiden. Er bittet Euch,
dass Ihr Euch in seinem Gaestebuch FUER die Aufnahme aussprecht und das Gaestebuch auffuellt. Sowie es so richtig schoen voll ist, schickt es die Adresse des Gaestebuches an alle Abgeordneten, die per E-Mail erreichbar sind.

Bitte helft mit. Es ist fuer die Tiere. Sie haben sonst nur wenige, die aktive fuer sie sprechen.

Die Adresse ist: www.mayamo.com

Hoffe, Euch dort zu lesen :-))

Francis

6 Antworten zu dieser Frage

  1. Antwort von nach 11 Stunden 0 hilfreich
    Re: Bundestagsentscheidung Tierschutz

    find ich mehr als äusserst wichtig das gesetz,
    ich habe mich auch eingetragen und hoffe, dass es im guten verabschiedet wird.
    wir haben die grosse verantwortung als mensch für tiere, wir müssen sie schützen.ich brauch keinen pelzmantel ,ich würde mich schämen einen zu tragen.!










    Hi,
    ein Kollege stellte heute seine Internetpraesenz ins Netz.
    Diese Praesenz widmet sich ganz dem Tierschutz.

    Im May 2002 wird der Bundestag ueber die Aufnahme des
    Tierschutzes in das Grundgesetz entscheiden. Er bittet Euch,
    dass Ihr Euch in seinem Gaestebuch FUER die Aufnahme
    aussprecht und das Gaestebuch auffuellt. Sowie es so richtig
    schoen voll ist, schickt es die Adresse des Gaestebuches an
    alle Abgeordneten, die per E-Mail erreichbar sind.

    Bitte helft mit. Es ist fuer die Tiere. Sie haben sonst nur
    wenige, die aktive fuer sie sprechen.

    Die Adresse ist: www.mayamo.com

    Hoffe, Euch dort zu lesen :-))

    Francis

    • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich
      Re^2: Bundestagsentscheidung Tierschutz

      find ich mehr als äusserst wichtig das gesetz,
      ich habe mich auch eingetragen und hoffe, dass es im guten
      verabschiedet wird.
      wir haben die grosse verantwortung als mensch für tiere, wir
      müssen sie schützen.ich brauch keinen pelzmantel ,ich würde
      mich schämen einen zu tragen.!
      Tierschutz hört aber nicht bei den kleinen süßen pelzigen Tierchen mit Knopfaugen auf. Ungeziefer, Ratten, Legebatterien, Zoo, Zirkus, Tiertransporte, Tierversuche etc. fallen auch darunter.

      Wer kann schon die Ausmaße erahnen? Deswegen war die CDU bei der letzen Abstimmung/Diskusion so dagegen. Legebatterien, so wie wir sie kennen, müssten geschlossen werden. Tät es denn noch Großtiere in einem Zirkus geben?
      Und ist Tierschutz = Artgerechte Haltung? Ich glaub kaum, dann würden die Preise für Lebensmittel ansteigen wenn jedes Schwein und jedes Huhn artgerecht gehalten werden müsste. Allein der Verbrauch von Eiern in Deutschland tät artgerechte Hühnerhaltung nie abdecken.

      So ist die Politik.
      Und was ist mit Tierversuchen?
      Kennen wir doch alle die schrecklichen Bilder von geqälten Blicken unschuldiger Testobjekte aus den Versuchslaboren.
      Doch das Gesetz sieht es vor Substanzen and 'Tiermaterial' zu testen.

      Ich find Tierschutz auch wichtig, doch bezweifel ich das es so (wenn überhaupt) ins Grundgesetz kommt wie manche es vielleicht gerne hätten. :/

      • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich
        Re^3: Bundestagsentscheidung Tierschutz

        Hallo Lillian,
        Wer kann schon die Ausmaße erahnen? Deswegen war die CDU bei
        der letzen Abstimmung/Diskusion so dagegen. Legebatterien, so
        wie wir sie kennen, müssten geschlossen werden.
        Legebatterien, wie wir sie kennen, werden geschlossen werden; ob die sogenannte Käfighaltung mit Sitzstangen noch erlaubt sein soll, darüber wird noch diksutiert.

        Tät es denn noch Großtiere in einem Zirkus geben?
        Was Tieren in einem Zirkus angetan wird, und alles nur zur Belustigung eines ignoranten Publikums, zeigt, welche Perversionen Menschen im Umgang mit anderen Tieren bereits entwickelt haben. Und ist Tierschutz = Artgerechte Haltung? Ich glaub kaum, dann
        würden die Preise für Lebensmittel ansteigen wenn jedes
        Schwein und jedes Huhn artgerecht gehalten werden müsste.
        Allein der Verbrauch von Eiern in Deutschland tät artgerechte
        Hühnerhaltung nie abdecken.
        Du sagst es. Doch ist das ein Grund, Tiere weiter gefangen zu halten und zu quälen? Sollte sich dann nicht jeder einfach mal Gedanken über das eigene Konsumverhalten machen? Ist dieser Eierverbrauch denn notwendig? So ist die Politik.
        Und was ist mit Tierversuchen?
        Kennen wir doch alle die schrecklichen Bilder von geqälten
        Blicken unschuldiger Testobjekte aus den Versuchslaboren.
        Doch das Gesetz sieht es vor Substanzen and 'Tiermaterial' zu
        testen.
        Doch auch hier gibt es Alternativen. Schließlich braucht die Menschheit (meiner Meinung nach) kein 1578. Shampoo gegen Schuppen, Firmen und Produkte, die bewährte Rohstoffe enthalten, die seit über 20 Jahren nicht mehr an Tieren getestet wurden, findet man unter www.ihtk.de
        Ich find Tierschutz auch wichtig, doch bezweifel ich das es so
        (wenn überhaupt) ins Grundgesetz kommt wie manche es
        vielleicht gerne hätten. :/
        Doch, es könnte passieren, wie manche es gern hätten, aber selbstverständlich nicht durch ein Gesetz; welches Quälereien letztendlich auch nicht verbietet sondern den Konsumenten nur beruhigt. Jeder Konsument muß sich einfach seiner Verantwortung anderen Lebewesen gegenüber bewußt werden; das passiert nicht durch ein Gesetz, sondern allein im Kopf eines jeden einzelnen.

        Tanja

        • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich
          Re^4: Bundestagsentscheidung Tierschutz

          Was Tieren in einem Zirkus angetan wird, und alles nur zur
          Belustigung eines ignoranten Publikums, zeigt, welche
          Perversionen Menschen im Umgang mit anderen Tieren bereits
          entwickelt haben.
          Nicht entwickelt... fortgeführt.
          Lebewesen niederen Ranges (ob Menschen oder Tiere) wurden schon seit jeher zur Belustigung eingesetzt.
          In den 60er Jahren waren 'Weisse' immernoch mehr wert als 'Schwarze' in einigen Ländern und haben z.T. immernoch einen höheren Stellenwert. Doch ist das ein Grund, Tiere weiter gefangen zu
          halten und zu quälen? Sollte sich dann nicht jeder einfach mal
          Gedanken über das eigene Konsumverhalten machen? Ist dieser
          Eierverbrauch denn notwendig?
          "Der durchschnittliche Pro-Kopf-Verbrauch in Deutschland belief sich im Jahr 2001 laut der Zentralen Markt- und Preisberichtsstelle auf etwa 224 Eier."
          Quelle: http://www.vetline.de/nachrichten/landwirtschaft/leg...

          Ich denke schon das es ein "wenig" viel ist ;)
          Soviel Backwaren kann ich gar nicht essen :P Doch auch hier gibt es Alternativen. Schließlich braucht die
          Menschheit (meiner Meinung nach) kein 1578. Shampoo gegen
          Schuppen, Firmen und Produkte, die bewährte Rohstoffe
          enthalten, die seit über 20 Jahren nicht mehr an Tieren
          getestet wurden, findet man unter www.ihtk.de
          Ich bin mir sicher das Alternativen genutzt werden, kann aber nicht beurteilen wie weit und oft und kontrolliert, hab da keine Quellen. Aber für die Forschung sind viele Versuche nur mit lebenden Tieren möglich besonders in der Medizin.
          Und nicht jeder Versuch ist eine Quälerei. Doch, es könnte passieren, wie manche es gern hätten, aber
          selbstverständlich nicht durch ein Gesetz; welches Quälereien
          letztendlich auch nicht verbietet sondern den Konsumenten nur
          beruhigt. Jeder Konsument muß sich einfach seiner
          Verantwortung anderen Lebewesen gegenüber bewußt werden...
          Wir werden sehen ;)

          • Antwort von nach 3 Tagen 0 hilfreich
            Re^5: Bundestagsentscheidung Tierschutz

            Hallo Lillian,
            "Der durchschnittliche Pro-Kopf-Verbrauch in Deutschland
            belief sich im Jahr 2001 laut der Zentralen Markt- und
            Preisberichtsstelle auf etwa 224 Eier."
            Quelle:
            http://www.vetline.de/nachrichten/landwirtschaft/leg...

            Ich denke schon das es ein "wenig" viel ist ;)
            Soviel Backwaren kann ich gar nicht essen :P
            Bestandteile von Eiern sind in sehr viel mehr Produkten als nur in Backwaren enthalten.
            Bei 224 Eiern im Jahr heißt das, daß für jeden Deutschen ein Huhn im Jahr unsäglich leiden muß. Wäre der Eierverbrauch wohl noch so hoch, wenn jeder sein "eigenes" gequältes Huhn bekommen würde? Selbst wer im Supermarkt nur Eier aus "Freilandhaltung" kauft (was ja auch sehr oft Betrug ist, wie man immer wieder in Fernsehberichten sehen kann), konsumiert meist noch viele Produkte, wo Eier aus Legebattereien verwendet werden.
            (Abgesehen davon, daß auch die männl. Geschwister der für die Freilandhaltung bestimmten Hühner "gemust" oder vergast werden und die Hühner auch, sobald die Legeleistung nachläßt, getötet werden).
            Ich bin mir sicher das Alternativen genutzt werden, kann aber
            nicht beurteilen wie weit und oft und kontrolliert, hab da
            keine Quellen. Aber für die Forschung sind viele Versuche nur
            mit lebenden Tieren möglich besonders in der Medizin.
            Und nicht jeder Versuch ist eine Quälerei.
            Doch. Allein die Gefangenschaft in sterilen Labors ohne ausreichende Beschäftigungsmöglichkeiten ist eine Tierquälerei.
            Tierversuche sind nicht nur ethisch nicht vertretbar sondern auch hochgefärlich für Menschen - gerade in der Medizin.
            Wüßte nicht, welche Versuche an lebenden Tieren notwendig sind.
            Hierzu noch einmal ein sehr interessanter Link zu einer Seite durchaus kompetenter Personen:
            http://aerzte-gegen-tierversuche.tierrechte.de Doch, es könnte passieren, wie manche es gern hätten, aber
            selbstverständlich nicht durch ein Gesetz; welches Quälereien
            letztendlich auch nicht verbietet sondern den Konsumenten nur
            beruhigt. Jeder Konsument muß sich einfach seiner
            Verantwortung anderen Lebewesen gegenüber bewußt werden...
            Wir werden sehen ;)
            Abwarten und "Sehen" ist in diesem Fall leider zu wenig....

            Tanja

  2. Antwort von nach 19 Stunden 0 hilfreich
    Re: kleine Korrektur, das leidige http://

    Die Adresse ist: www.mayamo.com


    damit wir unserer Tippfaulheit frönen können, bitte IMMER die Vorsilbe nicht vergessen

    http://www.mayamo.com

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!