Hab jetzt zweimal den Film „Memento“ gesehen und schon lebhafte Diskussionen gefuehrt.
Hiermit moechte ich jeden ermuntern, sich den Film anzusehen und an der Diskussion ueber
den Film teilzunehmen.
WER DEN FILM NOCH NICHT GESEHEN HAT, SOLLTE HIER AUF KEINEN FALL WEITERLESEN, SONST GEHT
IHM EINIGES AN VERBLUEFFUNG VERLOREN!!!
In der Diskussion sind wir zu folgenden Ergebnissen gekommen. Wir moechten gerne wissen, ob
ihr unsere Ansichten teilt, oder ob ihr andere Vermutungen/Ideen/Auffassungen habt.
(1)
Folgendes ist wohl Fakt:
Die Schwarzweissszenen laufen vorwaerts ab. Der Typ, der mit Lenny
telefoniert, ist Teddy. Am Ende des Films verwandelt sich die letzte
Schwarz-Weiss-Szene in eine Farbszene und trifft dort quasi die
rueckwaerts ablaufenden Farbszenen.
(2)
Ueber Natalies Rolle sind wir zu folgenden Ergebnissen gekommen:
Teddy macht mit dem Dealer Jimmy einen Deal und setzt dann Lenny darauf
an, ihn numzubringen. Lenny uebernimmt Jims Klamotten und sein Auto. Im
Auto findet er den Bierdeckel, der fuer Jim bestimmt war. Er kann sich
nicht mehr erinnern und denkt, es waere eine Notiz fuer ihn und faehrt in
die Kneipe. Natalie denkt aufgrund des Autos zunaechst, es waere Jim. Als
sie merkt, was mit Lenny los ist („Achja: Der Gedaechtnismann, von dem der
Polizist erzaehlt hat.“), beschliesst sie, in fuer seine Zwecke
auszunutzen, um Dodd loszuwerden. Dodd ist von der Drogenmafia geschickt,
die denkt, Jim haette sich mit dem Geld abgesetz. Da Lenny nun Jim
Klamotten und Auto besitzt, wird er von Dodd verfolgt. Natalie hat die
Geschichte, dass Teddy Lenny ausnuetzt genau durchschaut, laesst sich aber
Lenny gegenueber nichts anmerken, da sie eine Chance sieht, sich an Teddy
fuer den Mord an ihrem Freund Jim raechen. Also hilft sie Lenny, der nun
glaubt Teddy sei der Moerder seiner Frau und bringt ihn dazu, ihn umzubringen.
(3)
Eine Frage wurde sehr kontrovers diskutiert. Stimmt die Geschichte von
Sammy Jenkis oder hat Lenny die sich zurecht gelegt. Es gibt zwei
Interpretationsmopeglichkeiten:
(a)
Nein, sie stimmt nicht. Teddy sagt Lenny die Wahrheit: Lennys Frau hat den
Unfall (die Vergewaltigung) ueberlebt. Das allerletzte, das Leonard vor
seinem Gedaechtnisverlust sah, war seine (bewusstlose) Frau, die am Boden
lag. Er ging in diesem Moment davon aus, dass sie bei dem ueberfall
getoetet wurde, das war dann der letzte Gedanke, den er normal abspeichern
konnte. Das stimmt aber nicht. Seine Frau, die zuckerkrank war, hat
ueberlebt. Irgendwann haelt sie diesen Wahnsinn nicht mehr aus und macht
diesen finalen Insulin-Test, bei dem sie tatsaechlich stirbt. Dass Lenny
sich nicht mehr daran erinnert, ist klar, da er ja schon die Krankheit
hatte. Aber offensichtlich war dieses Ereignis einschneidend genug, dass
Erinnerungsfetzen in Leonards Gedaechtnis haengen geblieben sind und so
projeziert er sie auf Sammy Jankis, der zwar existierte, aber ein
Betrueger war. Fuer ihn ist Sammy ausserdem ein Musterbeispiel seiner
Krankheit, wodurch er seinen Zustand selbst besser verstehen lernt. Je
mehr er die Geschichte von Sammy erzaehlt, desto mehr gewoehnt er sich an
diese Vorstellung und haelt sie fuer real. Teddy erklaert es sogar:
Konditionierung! Lernen durch Wiederholung! Lenny erzaehlt jedem von
Sammy, also gewoehnt er sich an diese Version der Geschichte! Waehrend
Leonard vorher aber noch gewusst hat, dass seine letzte gespeicherte
Information falsch sein muss, da ja seine Frau noch lebte, weiss er das ab
sofort nicht mehr, da seine Frau ja tatsaechlich nicht mehr da ist. Ihren
Tod bringt er dann mit dem ueberfall in Verbindung und sucht einen
Moerder, den es gar nicht gibt. Dass seine Frau schon bei dem
Unfall/Vergewaltigung gestorben ist, kann ihm auch Teddy eingeredet haben,
um ihn fuer seine Zecke zu missbrauchen.
Argumente dafuer:
- Wie man in schwarz-weiss Sammy im der Anstalt auf dem Sessel sitzen
sieht, geht jemand im Vordergrund vorbei und dann sieht man fuer ne
Sekunde oder so kurz Lenny (haben wir nicht gemerkt, oder?) - Am Ende des Films sieht man die Szene, wo Lenny seiner Frau in das Bein
zwickt zweimal, einmal zwickt er sie, einmal gibt er ihr eine Spritze!
Waehrend dieser Szene sagt er fragend (!!!) zu sich selbst: Meine Frau
hatte keine Diabetis!? - Waehrend er bei Nathalie im Haus ist, sieht man kurz eine Szene in der
eine Hand gegen eine Spritze schnippst. Es ist dieselbe Szene, wie man sie
spaeter bei Sammy sieht, nur dann halt schwarz/weiss. - Es gibt doch auch noch die Polizeiakte, die er bei sich hatte und die
auch mal vollstaendig war (fehlende Seiten!). In dieser Akte stand (!) die
Wahrheit drinnen, inklusive der Tatsache, dass Lennys Frau den Anschlag
ueberlebt hat. Es gab fuer Lenny zu viele Widersprueche, dass seine Frau
doch nicht durch den Unfall starb, deshalb hat Lenny diese Seiten
entfernt, um sich selbst ein Raetsel und ein Lebensziel zu schaffen.
(b)
Ja, sie stimt. Teddys Geschichte ist gelogen, um Lenny fuer den Moment zu
verwirren.
Argumente dafuer:
- Lenny verfuegt noch ueber sein Langzeitgedaechtnis. Demnach muesster er
wissen, ob seine Frau an Diabetes litt oder nicht. - Gesetzt dem Fall, Lenny hat seine Frau wirklich umgebracht und kann sich
nicht daran erinnern, warum sollte er dann seine Geschichte auf Sammy
projizieren? Er kann sich doch nicht mehr daran erinnern. Demnach besteht
fuer ihn doch nicht die Notwendigkeit, seine Tat auf Sammy zu beziehen.
Ausserdem ist das unlogisch. Wenn er sich die Geschichte zurechtgelegt
haette - wohlgemerkt nach seinem Unfall - dann haette er diese Geschichte
immer wieder vergessen. Das Argument der „Gewoehnung“ zaehlt auch nicht.
Immerhin sucht Lenny seit langer Zeit immer wieder den Moerder seiner Frau
und muss sich nach Jahren der Suche jeden Morgen daran erinnern. Wird ja
oft genug gezeigt. Gegen dieses Argument spricht allerdings: Es basiert ja
nicht nur auf seinen Erinnerungen, sondern auf der Akte, die er immer
wieder liest. - Die Story ist zu komplex, als dass Lenny sie sich haette ausgedacht
haben koennen, zumal er sie eh wieder dauernd vergessen haette.
(4)
Eine zweite Frage ist die folgende: Geht das Morden von Lenny weiter?
Auch hier gibt es zwei Standpunkte:
(a) Ja.
Als Lenny in einem Moment der Klarheit realisiert, dass es keinen wahren
Moerder zu finden und umzubringen gibt, beschliesst er, Teddy als letzten
umbringen, um dem Teufelskreis seiner Rachegelueste zu durchbrechen. Denn
Teddy war es letzten Endes, der Lenard als Killer und Werkzeug seiner
eigenen Perversitaet nutzte. Er wird nach dem Ende von Teddy diese Story
nicht mehr fortsetzen koennen, hat er doch dessen Nummernschild auf dem
Bein taetowiert. Oder jagt er dann einfach denjenigen, der zufaellig als
Naechster dieses Autokenzeichen bekommt? Ausserm hat er das Polaroidfoto
vom toten Teddy. Oder zerstoert er das irgendwann auch wieder? Die Frage
ist, was macht er dann aus seinem restlichen Leben, wo er sein grosses
Lebensmotiv - Rache fuer seine Frau - verloren hat.
(b)
Nein.
Lenny wird sich ewig auf der Jagd nach dem Moerder seiner Frau befinden
und ist sogar bereit ist, Teddy umzubringen um seinen Leben einen
dauerhaften Sinn - die Jagd - zu geben. Denn Teddy ist der einizige der
weiss, dass Lenny den wahren Moerder bereits gefunden und getoetet hat.
Am Ende des Films (auf dem Weg zum Tattoo-Laden) sieht man jedenfalls in
einem Flashback Lennard mit seiner Frau im Arm und eines der Tattoos, was
man sehen kann heisst „I’ve done it“. Es bleibt voellig offen, was diese
Szene zu bedeuten hat.
Eine Interpretation, die wir gefunden haben, war: „Dieses Tattoo fehlt ja
spaeter in der Story (also am Anfang des Films) Natalie fragt ihn doch
auch in der einen Szene warum die Stelle leer ist und er antwortet:
„Vielleicht weil ich es noch nicht getan habe“. Also ich vermute, dass er
sich das Tattoo entfernen lassen hat um weiter nach dem „Moerder“ suchen
zu koennen, genau wie er am Schluss/Anfang die Bilder verbrennt um somit
das Spiel weitertreiben zu koennen.“
(5)
Offene Fragen bleiben:
Wie hat er den echten John G. gefunden? Wie hat er Teddy kennengelernt
hat?
Ich denke, dass Teddy wirklich der zustaendige Polizist in Lennys Fall war
und sich Lenny zugewandt hat, um ihm zu helfen. Er hat ihm geholfen, den
echten Vergewaltiger zu finden und umzubringen. Als er gemerkt hat, dass
Lennys Rachegeluetse damit nicht gestillt waren, hat er danach angefangen,
Lennys Zustand auszunutzen.
Folgende Frage bleibt dazu noch:
Warum hat er nicht schon frueher ein Foto von Teddy gemacht hat, wenn er
ihn schon so lange vorher kannte?
Eine weitere offene Frage ist, wie Leonard genau auf den Namen „John G.“
kam.
Es wuerde mich freuen, eure Meinungen zu dem Film zu lesen!
Schoene Gruesse,
Peter Riede
