wie würdet ihr es finden wenn ab 22Uhr die FSK-Filme ab 18 (also Un-Cut) laufen würden. Ich rege mich immer auf wenn ich filme wie THE ROCK und FROM DUSK TILL DAWN im Fernsehen sehe und bei denen immer so 30Min fehlen. Das ruiniert doch den ganzen Film.
Hab z.B From Dusk till Dawn auch auf Premiere gesehen, damals hies es es sei des FSK18-Version aber schon nach einer halben Stunde war klar das auch dort kräftig geschnitten wurde. (Szene wo Juliette Lewis in der Tür steht und Tarantino ein gespräch träumt.) Ohne dieses Gespärch ist die ganze Unterhaltung der beiden Actor im Wohnwagen ohne Sinn und Verstand und jemand der die Un-Cut-Version nie gesehen hat steht immer vor einer dummen Szene.
also ich halte da gar nihts davon. ich sage sogar man müsste das ganZe noch etwas anheben. die kinder die von manchen eltern einen fernseher im Zimmer stehen haben, schauen sich das ganZe Zeugs trotZdem an und die eltern meinen die kinder schlafen schon. irgendwo hat dieses ganZe fsk gesülZe schon seinen sinn. wenn man dann doch mal die ungekürZte fassung sehen will dann geht man halt mal wieder in die gute alte videothek und holt sich dort was man braucht. auf jeden fall rauswerfen würde ich diese ganZen sexhotlines die immer pünktlich ab 12 kommen. mich regen die echt langsam auf! ätZend
IMHO der falsche Ansatz. Wozu sollte man den Kindern einen Fernseher ins Zimmer stellen? Weils bequem ist? Und sich hinterher über die Fernsehanstalten beklagen, die die Kinder ruinieren? *kopfschüttel*
Nein, ein Fernseher gehört nicht ins Kinderzimmer. Und damit erübrigt sich auch das FSK-Gerede. Die Eltern bestimmen, was geguckt wird, fertig. Aber da das ja nicht in Frage kommt, weil viele Eltern zu faul sind, sich um ihre Kinder zu kümmern, ist die ganze Diskussion müssig.
stimmt! Bis zu einem bestimmten Alter (veilleicht nicht unbedingt 18) sollten die Eltern ruhig das letzte Wort dabei haben, was die Kinder sehen sollten.
Wenn einige Eltern dazu zu blöd sind, den Fernseher die Haupt-Erziehungsarbeit erledigen lassen und sich dann hinterher beschweren, dass ihr Kind irgendwo ein Massaker angerichtet hat, dann kann man denen auch nicht mehr helfen.
Ich persönlich fände es trotz aller Nachteile für Kinder besser, wenn ich Filme ungeschnitten anschauen könnte, von mir aus auch erst ab 0 Uhr. Um die Zeit gehören Kinder ja wirklich nicht mehr vor die Glotze. Doch wie weiter oben schon erwähnt wurde: da fangen auch die ganzen Sex-Hotlines an Werbung zu machen, sodass ich jede Werbeunterbrechung gegen einen Kotzanfall kämpfen müsste. DAS sollte man wirklich irgendwie abschaffen.
Ich verstehe was du meinst und finde es immer amüsant wenn ein Film wie z.B. Blade 2 auf ORF Zeitgleich startet wie auf Pro7 und dort länger läuft, obwohl es keine Werbeunterbrechungen gibt.
Da sich die Erziehung in manchen Falilien allerdings darauf beschränkt Junior vor die Glotze zu setzen, ist das ein zweischneidiges Schwert mit der FSK18 Geschichte. Auch wenn die Verantwortung eigentlich bei den Eltern liegt.
Hi
komisch ist irgendwie das selbst die angebleichen uncut filme noch kürzer sind als so manche dvd originale. das sehe ich immer bei meiner from Dusk till Dawn version die immernoch 5 minuten länger als die premiere fassung ist.
ich fände es am besten wenn auch die brutalsten filme mitten am nachmittag kommen würden. aber aus erzieherischen gründen. dazu nehm ich mal ein beispiel aus einer anderen sparte:
Half Life dt.: man nimmt eine 44. Magnum und ziehlt auf den kopf eines mitstreiters und drückt ab. der am kopf getroffene setzt sich daraufhin auf den boden und !!!WEINT!!! mehr nicht er ist nicht tot er ist nur nicht mehr !!brauchbar!!
Half Life eng.: man macht das selbe und der typ ist TOT.
wo bleibt da das erzieherische?? ganz einfach: Waffen sind ungefährlich!! danken sich doch dann kinder die das spielen dürfen.
genauso ist es mit filmen. wenn die gekürzt gezeigt werden wissen die leute(auch kinder) nicht was da passiert ist und ob dieser hieb mit der axt tödlich war. die kinder denken dann wenn man nichts sieht ist nichts passiert(das ist dann kindliche logik).
deshalb würde ich vordern das der komplette jungendschutz (ausser Pornografisches zeug) komplett freigegeben wird. brutalität bekommen die kids doch schon im kindergarten mit. also warum soll man dann zuhause das ganze dann unter den teppich kehren?? oder ist es vieleicht wirklich besser alles böse aus der welt der kinder fern zu halten?? wer weiss das schon?? nur das die nachrichten schon brutaler sind als viele filme daran denk mal wieder keiner! und wo bleibt die zensur der nachrichten. entweder alles zensieren oder garnichts. warum werden in musikstücken manchmal worte ausgepiept?? dabei fluchen autofahrer an der ampel mehr als ein ganzes hiphop album hinbekommt.
wahrscheinlich wissen die BpJS und wie der ganze rest heist selber nicht was sie tun.
das mit der Brutalität und den nicht gezeigten Ergebnissen kann ich schon nachvollziehen. Das die Kinder das Resultat sehen, ist so betrachtet gar nicht so schlimm. Das Problem ist nur, dass Kinder das nicht so einfach verarbeiten können. Die Bilder, vor allem aus Horrorfilmen, verfolgen die dann (ich spreche aus eigener Erfahrung). Die trauen sich nicht mehr an dunkle Orte und scheißen sich zu. Irgendwann kriegen die das schon auch verarbeitet, aber bis dahin ist ihr Leben dahin. Bei mir hat’s zum Glück nicht so lange gedauert
ich würde meinen kinder(wenn ich welche haben sollte) schon erlauben horrorfilme zu sehen aber unter der vorraussetztung das ich dabei bin.
das hat aber den grund, weil ich dann mit dem kind über das gesehen sprechen kann und dann die angst vor der sache nehmen kann.
ich zb durfte mit 12 schon alien 2 angucken. fand den damals schon hart. heute isses pipifax. aber da sind ja alle unterschiedlich.
ich denke das meine methode besser ist als die von vielen anderen eltern die genau auf das angegebene alter gucken.
ich kenne einen fall von sowas.
ein 9 jähriges mädchen wollte sich nemo im kino anschauen. da ich die eltern sehr gut kenn und die kleine mich gern mag bin ich mit ihr ins kino. dieser film ist für ??ab 6?? weiß nicht genau.
sie hat den film nicht kapiert
der war ihr zu hoch.
die leut von der fsk passen da echt nicht auf oder??
Wann ein Kind was ansehen darf, ist wohl weniger eine Frage des Alters als der intellektuellen Reife.
Und diese zu bewerten ist Aufgabe der Eltern.
Können sie das nicht, fehlen ihnen zweifellos gewisse Voraussetzungen zu Elternschaft.
Auf jeden Fall kann man nicht die ganze Welt kinderfreundlich gestalten.
Gewalt, Grausamkeiten und Brutalität(en) existieren nunmal.
Und wer das Kindern gegenüber leugnet, tut ihnen damit sicher keinen Gefallen.
Im Gegenteil: Ein Kind, das quasi immerzu mit einer rosaroten Brille herumläuft, ist demzufolge nur nicht auf all das vorbereitet, was ihm das Leben noch entgegenschleudern wird.
Wie soll man als Erwachsener mit Aggressionen umgehen, wenn man es zuvor nie gelernt hat?
Gewalt hat Konsequenzen.
Und wer das nicht gelernt hat, kann es auch kaum wissen.
hallo
ich stimme eigentlich allem bisher geposteten pro und contra zu.
fsk muss meines erachtens sein, wenn man auch über die bisher praktizierte form gerne streiten mag.
also halte ich auch eine beschränkung im tv für überaus sinnig und richtig.
der „schutz“ der kinder darf aber nie nur in die hände der sender gelegt werden, sondern obliegt sehr wohl auch in der verantwortung der eltern. dazu gehört nicht nur der verbot bestimmte filme zu sehen, sondern auch die medienkompetenz zu schulen. leider ein thema welches in deutschland in den „kinderschuhen“ steckt - wie sollen eltern die das medium film selber nicht kennen ihre kinder darauf vorbereiten ?
an sich ärgere ich mich auch immer über kürzungen im tv - allerdings würde mir eine bessere dokumentation genügen, in der klargestellt wird ob ein film nun gekürtzt ist oder nicht.
ein punkt wurde bisher aber zusätzlich noch vergessen: fsk18 ist nicht gleich fsk18. in diesem bereich gibt es zusätzlich noch „indizierte“ filme. diese sind NICHT wie gemeinhin angenommen wird verboten - wirklich verboten und somit auch beschlagnahmt, sind nur filme die in der liste der bundesprüfstelle der jugendgefährdenden medien (früher „schriften“) auftauchen !!
indizierte filme (oder deren schnitt-fassungen) dürfen schlichtweg „nur“ nicht beworben werden, nicht versendet werden usw. - und was ich auch für richtig halte - anscheinend auch nicht im fernsehen gezeigt werden.
es gibt also - gerade im falle von „from dusk till dawn“ oder auch „terminator 1“ - neben den „indizierten fsk18 fassungen“ auch „normale“, nicht indizierte fsk18-fassungen.
eine kürzung muss nicht unbedingt gleich eine herabstufung auf fsk16 bedeuten.
