moin
daq freut man sich wochenlang auf diese bbc doku und was passiert. alle 10 minuten werbung. und wenn der knilch unter wasser war ( was ja meistens der fall war) verstand ich ihn so gut wie gar nicht. also fersehgerät aus und ab ins bett, lesen.
grüsse
markus
Hi Markus
daq freut man sich wochenlang auf diese bbc doku und was
passiert. alle 10 minuten werbung. und wenn der knilch unter
wasser war ( was ja meistens der fall war) verstand ich ihn so
gut wie gar nicht. also fersehgerät aus und ab ins bett,
lesen.
Lief übrigens auch auf dem ORF1 - herrlich, ohne Werbung, und die Tonqualität war einiges besser!!!
Liebe Grüsse
Moni 
Moin auch
ich habs zwar im Orf gesehen, aber ich war so entäuscht. MAn hat ja die Tiere gar
nicht so wirklich gesehen, und eigentlich immer nur den kerl und sein Schiff und
wie er auf ein Tier wartet. Also ehrlich ich fands eigentlich eine Verarsche!
Julia
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ich erwarte von den Privaten nix anderes…
Moin auch
Moin zurück,
ich hab’s mir bis zur ersten Werbung angeschaut.
ich habs zwar im Orf gesehen, aber ich war so entäuscht. MAn
hat ja die Tiere gar
nicht so wirklich gesehen, und eigentlich immer nur den kerl
und sein Schiff und
wie er auf ein Tier wartet. Also ehrlich ich fands eigentlich
eine Verarsche!
Siehe Artikelüberschrift…Aber diese Dino-bbc-Kisten waren mir bisher einfach viel zu reißerisch getextet. Sprachliche Superlative, um die ‚mörderische Gefährlichkeit‘ für den Durchschnitts-Karl-Heinz mit Bier in der Hand auch hörbar zumachen - Ergebnis: Nette Animationen mit BILD-Niveau-Sprechern… Eben zum Abschalten.
Julia
moin
daq freut man sich wochenlang auf diese bbc doku und was
passiert. alle 10 minuten werbung. und wenn der knilch unter
wasser war ( was ja meistens der fall war) verstand ich ihn so
gut wie gar nicht. also fersehgerät aus und ab ins bett,
lesen.
Habe ich auch gemacht. War wohl besser so.
So long
MainBrain
Also die Dino-Sachen fand cih noch ganz gut, da haben sie wenigstens nur Dinos
gezeigt, und wie die vieleicht gelebt haben,und keine Menschen, aber das gestern
war einfach nur ein scherz. Hätte auch ein Film über Hochseeangeln, oder Haie
sein können.
Ich glaub das war einfach eine billige Fortsetzung, in drei Tagen produziert, um
an den Erfolg von den Dino-Filmen anzuknüpfen.
Ich fands wirklich äussert ärgerlich! Eigentlich eine Verarsche der Seher!
Ja, aber die Sprache…
Hallo Julia,
Also die Dino-Sachen fand cih noch ganz gut, da haben sie
wenigstens nur Dinos
gezeigt,
und dazu einen reißerischen Text gepackt, damit auch jeder Doofie merkt, ‚das sind gaaaanz große und gefährliche Viecher gewesen, sei froh dass dich heutzutage nur Läuse piesacken‘…mehr als flüssig-überflüssig.
Schade, ein Dialogregisseur (macht der sowas??!?) mit Ahnung von Paläontologie hätte sicher eine interessante Wissenssendung draus gemacht.
Würde mich ja mal interessieren, was der Herr Kling vom Geowissenschaftenbrett davon hält…
und wie die vieleicht gelebt haben,und keine
Menschen, aber das gestern
war einfach nur ein scherz. Hätte auch ein Film über
Hochseeangeln, oder Haie
sein können.
Ich glaub das war einfach eine billige Fortsetzung, in drei
Tagen produziert, um
an den Erfolg von den Dino-Filmen anzuknüpfen.
Das war es sicher nicht, zu teure Technik mit Zusammenspiel von Realität und CAD-Figuren. Leider habe ich keinen Zugang zum bbc-Original, so dass ich den ursprünglichen Text zu den bildern nicht kenne.
Ich fands wirklich äussert ärgerlich! Eigentlich eine
Verarsche der Seher!
Jedes Publikum bekommt, was es verdient. Und jeder Sender das Publikum zu seinem Niveau. Da halte ich es doch lieber mit Peter Lustig und schalte ab, wenn’s zu viel/blöd wird.
So long
MainBrain
OT: ORF über dig. Sat. (ASTRA) empfangen?
Hallöchen,
mal eine kurze OT-Frage:
Kann man ORF-1 eigentlich auch über ASTRA (digital) empfangen?
Dankeschön
Christian
Hi auch
und dazu einen reißerischen Text gepackt, damit auch jeder
Doofie merkt, ‚das sind gaaaanz große und gefährliche Viecher
gewesen, sei froh dass dich heutzutage nur Läuse
piesacken‘…mehr als flüssig-überflüssig.
Jaaa alle nur böse und drauf aus, den komisch keuchenden Erzähler zu essen, damit
er vieleicht endlich mal seine Klappe hält.
Böse Monster.
Wundert mich eigentlich, das der Kerl kein T-Shirt ala : „Wasserbewohner sind
böse“ anhatte.
Muss mich immer mehr drüber aufregen!
Julia
Moin,
Ergebnis: Nette Animationen mit
BILD-Niveau-Sprechern… Eben zum Abschalten.
So sehe ich das auch - und in erster Linie ist der ganze Mumpitz wahrscheinlich ohnehin eher als Appetithäppchen gedacht, das den Bierdosen-Heinz hoffentlich dazu verleiten möge, dem Quengeln seiner Tochter Vanessa und seines Sohnemanns Leon nach der einschlägigen DVD nachzugeben, die’s beim ‚Aktiv-Kauf Schliepenkötter‘ um die Ecke an der Kasse gibt.
Die wenigen Minuten, in denen ich da aufmerksam zugeschaut habe, haben mich jedenfalls nicht davon überzeugen können, dass das erheblichen sittlichen Nährwert gehabt haben soll - da fand ich ‚Jurassic Park‘ doch viel, viel lehrreicher …
Mit besten Grüßen,
Frank_S
Hi!
Was mich an diesen „Dokus“ vor allem nervt, ist, dass die wissenschaftliche Seite vollkommen fehlt!
Warum erzählen sie nicht, was genau sie wirklich gefunden haben und was sie daraus schließen können? In manchen Fällen war es, glaube ich, höchstens ein Zahnfragment und den Rest mussten sie sich „ausdenken“! Mir wäre es lieber, sie würden klar sagen, wofür sie Beweise haben und was reine Spekulation ist!
Andererseits werfen sie mit Fremdwörtern in einer Geschwindigkeit - und merkwürdiger Aussprache - um sich, dass einem schwindelig wird.
Das passt doch alles nicht zusammen!
Viele Grüße
Silke
Hi
ja die Ausprache ist immer wieder faszinierend.
Bei den Dinos fand ich vor allem Diploducus super, ich glaub meine ehemalige
Lateinlehrerin hätte sich im Grab umgedreht.( Wenn sie schon tot wäre)
Das gestern war einfach nur schlecht, schlecht, schlecht!
LG
Julia
Hi Julia!
Ja, der Diplodocus - den ich mit 5 Jahren schon richtig aussprechen konnte 
- ist uns bei den Dinos auch aufgefallen.
Wahrscheinlich haben sie da, ohne nachzudenken, die englische Betonung übernommen…
Viele Grüße
Silke
Moin,
Warum erzählen sie nicht, was genau sie wirklich gefunden
haben und was sie daraus schließen können?
Weil sie sonst keine Extras mehr für die DVD hätten und die dann garantiert keiner mehr kaufen würde ?
Gruß,
Tommy
Eines muss man sich merken: je mehr trailer für eine vermeintlich sensationelle Sendung/Film kommen, umso mehr Werbung wird dort geschaltet. Ist doch auch logisch, PRO7 finanziert sich eben durch Werbung. Und die wollen natürlich auch ihren Schnitt machen und haben von der BBC diese 08/15-Computeranimation bestimmt auch nicht für ein Butterbrot bekommen.Also,nicht heulen,sondern einfach ins Bett gehen-hast du ja auch gemacht.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
wissenschaftliche Seite
Hi Seidenperle,
Hi!
Was mich an diesen „Dokus“ vor allem nervt, ist, dass die
wissenschaftliche Seite vollkommen fehlt!
Die wird sicher zumindest auf den DVD’s angerissen. Nur: Als fachlich Interessierter schaue ich lieber mal auf die passenden Uni-Seiten, lese ein bisserl im Netz und spare sowohl Film+Werbung als auch DVD-Kauf.
Warum erzählen sie nicht, was genau sie wirklich gefunden
haben und was sie daraus schließen können? In manchen Fällen
war es, glaube ich, höchstens ein Zahnfragment und den Rest
mussten sie sich „ausdenken“! Mir wäre es lieber, sie würden
klar sagen, wofür sie Beweise haben und was reine Spekulation
ist!
Weil das eben PEINLICH ist, zuzugeben ’ auf die Größe, Farbgebung, Revierverhalten und Geräuschemmision des whatever rex. können wir durch den Fund eines Koprolithen schliessen’.
http://kerling-web01.shacknet.nu/fossiliensammlung/6…
http://wikipedia.t-st.de/data/Koprolith
So long
MainBrain
Hi!
Das mit der DVD hatte ich vergessen, das kann natürlich sein.
Ich würde aber sagen, das ist dann vor allem für viele Kinder schon zu spät, um den gewonnenen Eindruck zu revidieren.
Ich wünschte bloß, sie würden mal einen Mittelweg finden, zwischen knochentrockenem Schulfernsehen und reißerischen Zeitreisen.
Es ist ja im Prinzip eine tolle Idee, die Urzeitviecher „lebendig“ zu machen!
Ich weiß noch, dass ich damals furchtbar enttäuscht von einem Besuch in Holzmaden war, weil da bloß die „Schiefertafeln“ zu besichtigen waren. Da hat sich inzwischen schon viel getan.
Aber das Fernsehen muss natürlich übertreiben…
Wenn ich Fiktion sehen will, gehe ich mir „Jurassic Park“ angucken.
Viele Grüße
Silke
Geologie/Paläontologie für Laien
Hi zurück,
Hi!
Das mit der DVD hatte ich vergessen, das kann natürlich sein.
Ich würde aber sagen, das ist dann vor allem für viele Kinder
schon zu spät, um den gewonnenen Eindruck zu revidieren.
Richtig. Mein junior fand das mit den Dinos auch toll, bis ich ihm mal so ein bisschen Nachhilfe erteilt habe…
Ich wünschte bloß, sie würden mal einen Mittelweg finden,
zwischen knochentrockenem Schulfernsehen und reißerischen
Zeitreisen.
Tja, alles eine Sache der Didaktik/Methodik. Ich finde, es müsste mehr Sendungen wie alpha centauri vom br geben.
http://www.br-online.de/alpha/centauri/lesch.shtml
Es ist ja im Prinzip eine tolle Idee, die Urzeitviecher
„lebendig“ zu machen!
Ich weiß noch, dass ich damals furchtbar enttäuscht von einem
Besuch in Holzmaden war, weil da bloß die „Schiefertafeln“ zu
besichtigen waren. Da hat sich inzwischen schon viel getan.
Am National Historic Museum (mit Sohni 2002 besucht)
http://www.nhm.ac.uk/ (kanntu inglisch?)
gibt es auch ganz tolle pädagogische Ansätze, Urviecher be-greif-bar und er-leb-bar zu machen.
Aber das Fernsehen muss natürlich übertreiben…
Wenn ich Fiktion sehen will, gehe ich mir „Jurassic Park“
angucken.
Viele Grüße
Silke
Grüße zurück und
so long
MainBrain
Danke schön. (nt)
Gruß
Christian