Hallo,
warum werden die Nachrichten (insbesondere bei den privaten Fernsehsendern) immer von zwei Personen moderiert, und warum ist die zweite Person immer und ausschliesslich für den Sport zuständig? Warum wechseln die sich nicht generell ab, oder warum gibt’s nicht nur einen für alles, oder warum hat der zweite nicht irgendein anderes Ressort wie Society, Inlandsnachrichten oder sonstwas?
Wer weiß was?
Gruß,
Malte.
und warum
ist die zweite Person immer und ausschliesslich für den Sport
zuständig?
ich erweitere die frage:
was hat „sport“ überhaupt in nachrichtensendungen zu suchen, und wie
erklärt sich der relativ hohe zeitanteil für relativ unwichtige
vorkommnisse?
die gesetzten prioritäten scheinen mir undurchsichtig, neben dem
quotendenken.
gruß f.
show must go on…
moin,
es kommt doch einfach besser:
ede war 1954 als alleimoderator gut - alle klebten am radio, aber heute bei 80 - 1000 kanelen tv?
delling-netzer: die ideale symbyose! die steilvorlagen sieht man auf keinem platz! einer spielt den bloedmann, der andere schwaecht es nur ab - und klein fritzchen am fernseher freut sich, dass er es eigentlich genauso sieht. volkes stimme in gespielter diskussion - das wollen die leute sehen + hoeren! das bring quoten…
gruss
khs
und klein fritzchen am fernseher freut
sich, dass er es eigentlich genauso sieht. volkes stimme in
gespielter diskussion - das wollen die leute sehen + hoeren!
moin kuddel,
mag ja sein.
ich bin immer irritiert, wenn nach bestenfalls zehn minuten
weltgeschehen der dringlichen art auf einmal lauter männchen in
sponsortüten gekleidet herumhüpfen, als wäre dies von gleicher
wichtigkeit.
mir fehlt da der zusammenhang.
zur grundsätzlichen fragestellung hast du sicher recht: je mehr
identifikationsangebote geliefert werden, desto größer der wohlfühl-
effekt beim zuschauer.
stint,
frank
und warum
ist die zweite Person immer und ausschliesslich für den Sport
zuständig?
Hallo,
das hat in erster Linie 2 Gründe. Zum einen kann man mit dem Zwiegespräch locker zum Sport überleiten und zum zweiten soll dies vermitteln, dass dieser zweite Moderator der Sportexperte ist, was er oder sie spätestens nach 100 Sportnachrichten dann auch irgendwie ist, damit solche Dinge wie „Schalke 05“ vermieden werden.
ich erweitere die frage:
was hat „sport“ überhaupt in nachrichtensendungen zu suchen,
Die Frage lässt sich leicht beantworten. Es sind Nachrichten, Sportnachrichten eben und diese sind von allgemeinem Interesse, ebenso wie der Wetterbericht.
und wie
erklärt sich der relativ hohe zeitanteil für relativ
unwichtige
vorkommnisse?
Für Dich scheinen sie unwichtig zu sein. Das ist offensichtlich. Das darfst Du aber bitte nicht für die Allgemeinheit mitentscheiden.
Gruß
Kater
Hi!
„Sponsortüten“ ist gut 
Objektiv betrachtet sind die Ergebnisse aus Sportveranstaltungen
weit weniger wichtig als die wirtschaftlichen Konsequenzen daraus
(Arbeitsplätze, Investitionen,…).
Subjektiv sind die Sportergebnisse für viele viele Menschen immens
wichtig. Die werden echt unruhig, wenn die das Ergebnis des letzten
Spiels nicht erfahren. Das klingt seltsam, ist es aber auch!
Ich denke, um diese „Wichtigkeit“ zu unterstreichen, gibt es einen
eigenen „Experten“ der sich nur um diese Art von Nachrichten kümmert.
Gruß
Gerald
Und nun zu wirklich wichtigem:
philadelphia vs. atlanta 24:10 *
O’Sullivan vs. Henry 9:8 **
*) NFC Championship Game (American Football)
**) Finale Welsh Open (Snooker)