Heraldik

Hallo,Ja, in der klassischen Heraldik wird dieser Satz gerne aufgestellt, Farbe darf nicht auf Farbe, Metall nicht auf Metall liegen. Wobei man mit Metallen Gold und Silber meint, die jedoch in Darstellungen fast immer mit Gelb respektive mit Weiß dargestellt sind, so daß gelb und weiß nicht als Farben gezählt werden.

Als Weiterführung bietet sich vielleicht das hier an:
http://www.heraldik-wappen.de/
(auch mit Forum)

Außerdem, wie oben angedeutet, ist dieser Satz auch in überlieferten Wappen nicht immer eingehalten.

Vergleiche etwa die Flagge der BRD (schwarz-rot-gold).

Gerhard

Hallo Gerhard,die ist anerkanntermaßen heraldisch völlig daneben, weil in der 'klassischen' Heraldik das Metall immer von zwei Farben umgeben/geschützt werden muß. Wer das verzapft hat, hatte entweder keine Ahnung von H. oder hat sich einen Dreck drum geschehrt.

Gandalf

Ist das ganz sicher? Was ist mit den Flaggen von Österreich-Ungarn, von Preußen? Die der Königreiche Sachsen und Bayern?
Falls diese Regel auch für Wappen gilt: Oft wird das Metall nur von einer Farbe (Rußland) oder überhaupt nicht (Dänemark) geschützt.
Die Regel wird sehr oft gebrochen!

Moin,Rot weiß rot - zwei Farben 'schützen' das MetallSchwarz weiß rot - zwei Farben 'schützen' das MetallBlau und weiß wechseln sich rautenförmig ab. Keine Farbe berührt sich.da paßt es auch nicht. Aber ob im zaristischen Russland die heraldischen Regeln bekannt waren bzw. ob sie angewandt wurden, kann ich nicht sagenHier gilt das gleiche wie für Russland.

Gandalf

Das ist die Republik Österreich. Österreich-Ungarn hatte eine schwarz-gelbe Nationalflagge.Das war das Reich. Preußen hatte nur schwarz-weiß.Das dachte ich auch einmal, aber das Königreich Bayern hatte diese Flagge:

http://www.deutsche-schutzgebiete.de/koenigreich_bay...Also gab es für die verschiedenen Reiche unterschiedliche Regeln?

Hallo nochmal,

diese Regel Metall auf Farbe etc. muß man wahrscheinlich auch unterscheiden, ob es sich um "geometrische Heraldik" handelt, also wenn Wappen einfach gespalten, geteilt, geviertelt usw. werden. Dann wird diese Regel normalerweise beachtet.

Schwieriger wird es, wenn man die "figürliche Heraldik" betrachtet, wenn also ein Berg, ein Baum, ein Rad, ein Fisch, wasweissich*noch*alles, auf dem Wappen zu sehen ist. Dann kommt man mit dieser Regel manchmal nicht zurecht.

Ein Paradebeispiel ist da z.B. der berühmte Löwe. Auf goldenem (gelben) Grund steht ein schwarzer Löwe. Üblicherweise ist aber ein solcher Löwe "bewehrt", d.h. man sieht Zunge und Krallen. Damit man die "Bewehrung" aber gut sieht ist die meistens rot. Man darf aber rot eigentlich nicht direkt neben schwarz setzen. Helfen kann man sich dann, indem man die Zunge nicht direkt an das Löwenmaul setzt, sondern ein wenig absetzt, dann hat man um die rote Zunge einen goldenen Rand, und somit die Regel wieder beachtet.

Wenn ihr also Probleme habt, ein Wappen heraldisch korrekt einzufärben, dann kann es einerseits daran liegen, daß eine figürliche Darstellung die Regel aushebelt, oder die Darsteller unsauber ist, bei einer sauberen Darstellung kann man die Regel einhalten.

Wenn ihr die Möglichkeit habt, dann stellt doch das Problem-Wappen mal online, oder beschreibt es, falls es einfach genug ist.

Gerhard