Hallo Musikfans,
am Samstag tritt das neue Urheberrechtsgesetz in Kraft. Danach darf man angeblich keine Musik mehr aus Tauschbörsen im Internet herunterladen :(
Also schnell noch heute die letzten Stücke downloaden? Oder wird das alles nicht so heiß gegessen wie gekocht, wie damals bei Napster?
Gruß, Lorenz
Hallo Lorenz,
vielleicht bin ich ja falsch informiert, ich dachte immer, es wäre schon seit jeher verboten, urheberrechtlich geschützte Musik aus dem Internet herunterzuladen?
Neu ist mE nur, dass die Musikindustrie eben in letzter Zeit beschlossen hat, härter gegen diesen Missbrauch durchzugreifen.
Aber da weiß sicher noch jemand genaueres,
Grüße, Jerry
Sicherlich ist das Herrunterladen von urheberrechtlich geschützter Musik Verboten und das auch schon seit IMMER.
Nicht Verwechseln, denn ab den 13.09. Tritt ein neues Gesetz in Kraft was die verurteilung betrifft und nicht das am 13.09. keine Musik mehr geladen werden darf.
Gruß aus Berlin
Markus
Naja, da streiten sich die Gelehrten, ob es ungesetzlich ist, etwas down zu loaden (gesegnet seien die Anglizismen). Das Bereitstellen der Musik, eben zum Downloaden, ist strafbar, solange man keine Rechte (hier eher die Nutzungs- als die Urheberrechte) hat.
Wie das mit der neuen Gesetzeslage aussschaut, keine Ahnung. Aber bisher war zumindest in Deutschland der Download nicht unter Strafe gestellt.
Vielleicht wäre ein Querverweis ins Rechtsbrett angebracht.
Gruß
ALex
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Naja, da streiten sich die Gelehrten, ob es ungesetzlich ist,
etwas down zu loaden (gesegnet seien die Anglizismen). Das
Bereitstellen der Musik, eben zum Downloaden, ist strafbar,
solange man keine Rechte (hier eher die Nutzungs- als die
Urheberrechte) hat.
nein. mit dem neuen urheberrechtsgesetz ist auch strafbar sich eine kopie zu besorgen, die offensichtlich aus unrechtmäßiger quelle stammt.
1. gibts fast keine "rechtmässigen" quellen mehr und
2. wird dann halt so argumentiert das derjenige von dem du das hast (wo immer der wohnt) das nicht rechtmäßig besitzt.
harte zeiten brechen an, ich empfehle ein paar gegenmaßnahmen ergreifen oder kurz aussetzen und gucken was passiert. die nächsten paar wochen werden zeigen wie scharf die Zähne sind mit denen da grade gedroht wird.
(es ist jetzt übrigens 3.09 und bis jetzt hat noch kein Polizeibeamter an meiner Tür geklingelt. :)
(es ist jetzt übrigens 3.09 und bis jetzt hat noch kein
Polizeibeamter an meiner Tür geklingelt. :)
wird es sowas wie in amerika, wo die riaa provider gezwungen hat, daten der user preiszugeben auch in deutschland geben?
Und was ist mit Mitschnitten von Internetradio als Mp3? ist das auch verboten und strafbar?
mfg Doris
wird es sowas wie in amerika, wo die riaa provider gezwungen
hat, daten der user preiszugeben auch in deutschland geben?
Warum nicht?
Und was ist mit Mitschnitten von Internetradio als Mp3? ist
das auch verboten und strafbar?
Die Änderung des Paragraphen 53 UrhG erlaubt nur noch solche Privatkopien, die nicht aus "offensichtlich rechtswidrigen Quellen" stammen. Was genau darunter fällt, dürfte für den juristischen Laien allerdings kaum erkennbar sein und bedarf einer Definition durch die Gerichte. (Quelle: http://www.heise.de/newsticker/data/ad-12.09.03-000/ )
Genauso stellt sich für mich die Frage, was mit Live-Bootlegs ist? Sie werden ja nicht kommerziell angeboten (sprich: verkauft).
wird es sowas wie in amerika, wo die riaa provider gezwungen
hat, daten der user preiszugeben auch in deutschland geben?
erm, das ist hier schon immer so, das provider auf antrag der staatsanwaltschaft daten rausgeben mussten. Da gings aber immer eher um Kinderpornographie, Leute die Raubkopien übers Netz gewerblich angeboten haben etc.
Und was ist mit Mitschnitten von Internetradio als Mp3? ist
das auch verboten und strafbar?
Das ist die Große frage auf die auch keiner eine richtige Antwort weiß afaik. Es kommt meines Erachtens z.b. darauf an in welchem Format das ausgestrahlt wird. Bei Winamp Streams kann zumindest der Betreiber des Radios kaum schimpfen, da Winamp standardmässig das speichern von Streams anbietet.
Bei Realplayer und Windows Media Player sieht das schon anders, da die Programme nicht dazu gedacht sind irgendwas zu speichern und das nur mit externen Programmen geht, und das ist dann quasi die Umgehung eines Kopierschutzes.
Ich denke der Knackpunkt an der ganzen Sache ist der :
Man kann da jetzt rumüberlegen was noch geht, wie man was machen kann (zum Beispiel kann man eine kopiergeschützte CD von der Anlage auf DAT oder MD aufnehmen und dann wieder in den Computer zurück aufnehmen, und hat dann in dem Moment nirgendwo was geknackt), aber :
Es geht darum das die Industrie die Schnauze voll hat vom Tauschen per Netz und den Leuten die Kopien verscherbeln (hab neulich in der Straßenbahn das Gesprächs zweier Teenis gehört, der eine schien neue Spiele ausm Netz zu ziehen und die für 10 € an seine Kumpels zu verscherbeln).
Deswegen hauen die jetzt mächtig auf die Kacke und wollen am liebsten der ganzen Sache ein Ende setzen.
Wie in den Rahmen allerdings reinpasst das die GEMA z.b. weiterhin Gebühren für PC's, CD-Rohlinge und Brenner erheben will, ist ein ganz neuer Diskussionsfaden, den ich nicht weiter ausführen will. Die GEMA ist eh wack.
Moin,
nur mal so als Ergänzung aus dem Witzebrett:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/www/service.fpl?...
Hi,
im Rechtsbrett ist die Diskussion inzwischen auch voll im Gange.
Grüße, Lorenz