Musik downloaden

Musik & Medien Musikrecherche
1

Hallo,

also, ich wollte fragen, wie das jetzt eigentlich mit dem Musik downloaden ist. Ich hatte mal Kazaa bzw. habs immer noch, aber es ist doch nicht mehr möglich, darüber zu laden, oder? Das Downloaden ist jetzt total verboten, oder? Gibt es da noch irgendwelche anderen Methoden? Oder könnt ihr mir Seiten empfehlen, wo man sich Musik relativ billig runterladen kann?
Ich habe nämlich echt keine Lust und auch kein Geld dafür, mir andauernd irgendwelche CDs zu kaufen. Das sehe ich auch nicht ein.

Liebe Grüße
Sabrina

2

Hallo Sabrina

also, ich wollte fragen, wie das jetzt eigentlich mit dem
Musik downloaden ist. Ich hatte mal Kazaa bzw. habs immer
noch, aber es ist doch nicht mehr möglich, darüber zu laden,
oder?

Doch, möglich ist das immer noch. Zumindest gibt es Kazaa und ähnliche Filesharing-Dienste nach wie vor. Und es war auch schon vorher nicht wirklich legal, sich darüber urheberrechtlich geschützte Sachen zu ziehen.

Oder könnt ihr mir Seiten empfehlen, wo man sich Musik relativ billig
runterladen kann?

Legal gibt es derzeit in Europa noch keine Alternative. Da sich die Musikindustrie nach wie vor zu sehr darauf konzentriert, die Leute mit Abspiel^HKopierschützen auf Audio CDs zu nerven und so. Wie lange es also dauert, bis z.B. Apples iStore oder wie das heisst, hier verfügbar sein wird, wissen wohl maximal die Bosse der Musikindustrie.

Ich habe nämlich echt keine Lust und auch kein Geld dafür, mir
andauernd irgendwelche CDs zu kaufen. Das sehe ich auch nicht
ein.

Sorry, aber diese Einstellung ist Käse. Kein Geld, mag ja sein. Du solltest aber schon darauf achten, dass Du Dir zumindest die CDs kaufst, die Du gut findest und relativ regelmässig hörst. Was Dir gefällt solltest Du durch legalen Erwerb unterstützen, schliesslich leben auch die Künstler nicht von Luft und Liebe.

Je nachdem kaufst Du Dir Deine CDs halt nicht sofort, wenn sie neu sind, sondern erst nach einer gewissen Zeit, wenn Du sie in der Grabbelkiste oder anderweitig zum reduzierten Preis findest.

Es kann sich auch lohnen, mal in verschiedenen Shops sowie im Internet zu stöbern, wo Du eine bestimmte CD zum für Dich günstigsten Preis findest. Allenfalls reicht ja auch eine gebrauchte CD z.B. via Ebay.

CU
Peter

3

Ich habe nämlich echt keine Lust und auch kein Geld dafür, mir
andauernd irgendwelche CDs zu kaufen. Das sehe ich auch nicht
ein.

Wenn man kein Geld hat, muss man eben verzichten. Ich wiederum sehe nicht ein, warum das ausgerechnet bei Musik anders sein sollte, als bei (z.B.) dem letzten Paar Buffalos.
Wollte ich an dieser Stelle nur mal so in die Runde werfen.

4

weil man musik sehr viel einfacher „stehlen“ kann als schuhe. und weil geistiges eigentum irgendwie ja doch noch was anderes ist als dingliches eigentum, urheberrecht hin oder her.

gruß

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

5

hallo,

Wenn man kein Geld hat, muss man eben verzichten

BS.

dadurch daß heutzutage runterladen möglich ist, hat konservenmusik eben nicht mehr den wert, den sie hatte, als es das noch nicht gab. irgenwelchen dummen gesetze werden dran auch nix ändern.

gruß
datafox

6

Da fällt mir ja jetzt gar nichts mehr zu ein.

Ein Fall für die Muckerpolizei

weil man musik sehr viel einfacher „stehlen“ kann als schuhe.
und weil geistiges eigentum irgendwie ja doch noch was anderes
ist als dingliches eigentum, urheberrecht hin oder her.

gruß

7

Hallo Sabrina,

die Tauschbörsen funktionieren durchaus noch. Es ist mittlerweile gesetzlich verboten, den Kopierschutz der CDs zu knacken, die Songs zum Download zur Verfügung zu stellen und runterzuladen.

Aber soweit ich informiert bin, hat es noch nie rechtliche Handhabe dagegen gegeben, sich Musik von vor z. B. 10 Jahren runterzuladen (also noch ohne diesen Kopierschutz).

Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

Grüße
Kris

8

Hier?
Hi!

Um mal ganz legal zu bleiben…

Schau mal hier rein http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=480960

LG
Guido

9

Hi Sabrina,

unter http://www.karstadt.de findest du links in der Navigation einen eigenen Punkt „Musikdownloads“. Diese sind legal!

Gruß
Falke

10

Da fällt mir ja jetzt gar nichts mehr zu ein.

Ein Fall für die Muckerpolizei

ich nehm mal an, du hast auch noch nie zeitungsartikel oder bücher kopiert. geschweige denn noten.

11

Du wirst es nicht glauben: Als Journalist greife ich auf ein professionel geführtes Archiv zurück, das bezahlt wird. Noten benötige ich nicht und Bücher kopiere ich in der Tat nicht.

Und in meiner großen Musiksammlung wirst Du nicht eine selbstgebrannte CD finden.

Ich habe tatsächlich Respekt vor der Arbeit der jeweiligen Urheber und finde es fast unverschämt zu behaupten, das sei etwas anderes, als „dingliche“ Werte.

ich nehm mal an, du hast auch noch nie zeitungsartikel oder
bücher kopiert. geschweige denn noten.

12

Hi du,

also du hast ja wohl recht. Ich wollte das nicht so krass ausdrücken und ab und zu hole ich mir ja auch ein gutes Album… schon wegen dem Booklet.

Liebe Grüße
Sabrina

13

Du wirst es nicht glauben: Als Journalist greife ich auf ein
professionel geführtes Archiv zurück, das bezahlt wird. Noten
benötige ich nicht und Bücher kopiere ich in der Tat nicht.

prima; leider hat nicht jeder ein bezahltes archiv, auf das er zurückgreifen kann.

Und in meiner großen Musiksammlung wirst Du nicht eine
selbstgebrannte CD finden.

in meiner schon. weil ich einfach nicht das geld habe, mir alles immerfort zu kaufen, auf das „kennenlernen“ neuer musik jedoch nicht verzichten will. allerdings ist der anteil an gebrannten cds ein bruchteil meiner sammlung. weil ich künstlern, die ich mag (und das sind die meisten in meinem regal) nicht ihr geld vorenthalten will.

Ich habe tatsächlich Respekt vor der Arbeit der jeweiligen
Urheber und finde es fast unverschämt zu behaupten, das sei
etwas anderes, als „dingliche“ Werte.

um diese auseinandersetzung zu führen, müsste ich jetzt eine viertelstunde lang tippen, das ist mir meine zeit nicht wert, sorry. ich habe mich jedenfalls nicht klar und differenziert genug ausgedrückt, um missverständnissen vorzubeugen - daher kann ich verstehen, dass du völlig entgegengesetzter meinung bist.

gruß

14

Hallo!

Ich habe nämlich echt keine Lust und auch kein Geld dafür, mir
andauernd irgendwelche CDs zu kaufen. Das sehe ich auch nicht
ein.

Wenn man kein Geld hat, muss man eben verzichten. Ich wiederum
sehe nicht ein, warum das ausgerechnet bei Musik anders sein
sollte, als bei (z.B.) dem letzten Paar Buffalos.
Wollte ich an dieser Stelle nur mal so in die Runde werfen.

weil man musik sehr viel einfacher „stehlen“ kann als schuhe.

Was ist denn das für ein Argument! Es ist auch sehr viel einfacher, Kinder zu entführen, als Autos zu klauen, aber deswegen macht es den Tatbestand des „Diebstahls“ nicht weniger gewichtig.

und weil geistiges eigentum irgendwie ja doch noch was anderes
ist als dingliches eigentum, urheberrecht hin oder her.

Das ist vollkommener Blödsinn. Eigentum ist Eigentum. Wenn Dir jemand sein Eigentum verkaufen will, dann macht er Dir ein Angebot über den Preis. Wenn Du soviel dafür ausgeben willst, dann kannst Du es kaufen, wenn nicht, dann läßt Du es bleiben.

Das einzige Argument, das ich verstehen kann, ist, dass Musik-CDs aber sowas von überteuert sind, dass nur ein Bruchteil des Ertrags auch wirklich dem Urheber zuteil wird. Und dahinter steckt bereits eine kartellartige Struktur von Plattenfirmen, die diese überhöhten Preise festlegen.

Ciao Christoph C>

15

Das ist vollkommener Blödsinn. Eigentum ist Eigentum. Wenn Dir
jemand sein Eigentum verkaufen will, dann macht er Dir ein
Angebot über den Preis. Wenn Du soviel dafür ausgeben willst,
dann kannst Du es kaufen, wenn nicht, dann läßt Du es bleiben.

digitale medien haben nunmal den nachteil, dass man sie beliebig vervielfältigen kann. könnte man schuhe digitalisieren, würden man sie ähnlich leicht stehlen können. soweit erstmal völlig ohne wertung, das ist einfach fakt.
und was das eigentum angeht, kurz gefasst: musik oder literatur gehen m.m.n. in einer art kulturellen bewusstsein auf. niemand würde geld dafür verlangen, dass du irgendwo goethe zitierst. das ist eben doch was anderes, ob du irgendwo musik hörst, die einfach „da“ ist, im fernsehen, im radio, auf tonträgern, die dich umgibt oder ob du einer einzelnen person ihre schuhe stiehlst.

Das einzige Argument, das ich verstehen kann, ist, dass
Musik-CDs aber sowas von überteuert sind, dass nur ein
Bruchteil des Ertrags auch wirklich dem Urheber zuteil wird.
Und dahinter steckt bereits eine kartellartige Struktur von
Plattenfirmen, die diese überhöhten Preise festlegen.

ganz genau. was du stiehlst, ist ja nur ein bruchteil des „werts“ einer cd. was musik nämlich so teuer macht, sind nicht die urheberrechte, sondern die kohle, die die plattenfirmen für alles ausgeben müssen… gerne später mehr, hab jetzt keine zeit.

gruß

16

Hallo Sabrina,

die Tauschbörsen funktionieren durchaus noch. Es ist
mittlerweile gesetzlich verboten, den Kopierschutz der CDs zu
knacken, die Songs zum Download zur Verfügung zu stellen und
runterzuladen.

Aber soweit ich informiert bin, hat es noch nie rechtliche
Handhabe dagegen gegeben, sich Musik von vor z. B. 10 Jahren
runterzuladen (also noch ohne diesen Kopierschutz).

Stellt sich nur die Frage woher ein Kazaa-User wissen soll ob und welche CD jetzt einen Kopierschutz hat und welche nicht…

Christoph

17

Hallo Christoph,

ich denke, wenn sich jemand darüber Gedanken macht, ob er illegal Songs runterlädt, könnte man als Richtwert das Albumerscheinungsjahr ab 2003 nehmen, sofern ich mit meiner Info richtig liege. Ich schätze, dass nur Alben ab 2003 den Kopierschutz haben und vielleicht gibt es ja auch hierzu eine Regelung mit genauem Datum, die wäre mir aber nicht bekannt.

Und wie gesagt, ich bitte um Korrektur sollte ich vollkommen falsch liegen.

Grüße
Kris

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

18

hallo,

Aber soweit ich informiert bin, hat es noch nie rechtliche
Handhabe dagegen gegeben, sich Musik von vor z. B. 10 Jahren
runterzuladen (also noch ohne diesen Kopierschutz).

„runterladen“ bzw. kopieren war immer schon verboten, egal ob kopiergeschützt oder nicht. früher haben wir schallplatten auf kassetten überspielt, was auch illegal war. dann kamen die cds mit ihrem superklang. die hatten dann plötzlich einen „originalwert“. seit mp3 ist der eben futsch.

gruß
datafox

19

hallo,

Eigentum ist Eigentum. Wenn Dir
jemand sein Eigentum verkaufen will, dann macht er Dir ein
Angebot über den Preis. Wenn Du soviel dafür ausgeben willst,
dann kannst Du es kaufen, wenn nicht, dann läßt Du es bleiben.

richtig. und der preis ergibt sich aus angebot und nachfrage. seit mp3 und internet strebt die nachfrage nach „original-cds“ eben dem nullpunkt zu. die logische folgerung wäre eine verbilligung und/oder eine änderung des angebots, also zb. livekonzerte, merchandising, interaktive angebote usw. anstelle der nicht mehr nachgefragten konservenmusik. doch die musikindustrie wählt den weg des gesetzes. wie unmarktwirtschaftlich. der ausgang ist vorprogrammiert.

gruß
datafox

20

hallo,

Eigentum ist Eigentum. Wenn Dir
jemand sein Eigentum verkaufen will, dann macht er Dir ein
Angebot über den Preis. Wenn Du soviel dafür ausgeben willst,
dann kannst Du es kaufen, wenn nicht, dann läßt Du es bleiben.

richtig. und der preis ergibt sich aus angebot und nachfrage.
seit mp3 und internet strebt die nachfrage nach „original-cds“
eben dem nullpunkt zu. die logische folgerung wäre eine
verbilligung und/oder eine änderung des angebots, also zb.
livekonzerte, merchandising, interaktive angebote usw.
anstelle der nicht mehr nachgefragten konservenmusik. doch die
musikindustrie wählt den weg des gesetzes. wie
unmarktwirtschaftlich. der ausgang ist vorprogrammiert.

bei downloadbörsen würden der musikindustrie ja die argumente ausgehen, soviel geld abzusahnen. die bestehenden programme, bei denen man 1,50 oder so pro lied bezahlt, sind ja preislich gesehen auch eine frechheit.
bleiben eben sonderangebote, wie bei amazon - cds für 10€ finde ich fair - und solang es die gewünschten nicht gibt, kaufe ich sie eben nicht.
ach ja, warum hat sich eigentlich niemand darüber aufgeregt, als ich mir immerfort cds ausgeliehen und auf kassette überspielt habe. mp3 + cdbrennen sind satan, auf tape überspielen hingegen ist legal. wo ist denn da die logik?

gruß