rock band Realität Konzert bands 90 Minuten 60 Minuten

Rockkonzerte nur 90 Minuten???

Von: , Frage gestellt am Mo, 29. Mai 2000

Gestern abend war ich bei Status Quo in Kamenz. Das Konzert hat mir sehr gut gefallen, die Stimmung war herrlich. Nur eins hat mich geärgert. Ist es denn nun schon zur Realität geworden, das die Gruppen nur eineinhalb Stunden, mit Zugabe spielen. Das ist doch Wahnsinn. Und das für 60 Mark. Ich war schon bei vielen Bands, aber unter 2 Stunden lief da nie was. Doch eineinhalb Stunden, das ist doch sehr kurz, oder was sagt Ihr denn dazu?
Ich dachte eigentlich, das das nur bei den modernen Bands so ist, wenig Arbeit für viel Geld, ich hätte es nie für möglich gehalten, das das bei den alten Rockern auch schon zu Realität geworden ist.
MfG Peter

10 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von nach 41 Minuten hilfreich

   Re: Rockkonzerte nur 90 Minuten???

   Hallo Peter,
   
   ich kann dazu nur sagen, dass z.B. HIM in der Schleyer-Halle sogar nur 60 Minuten gespielt haben.
   
   Länger als 1 1/2 Stunden dauerten in der letzten Zeit meine besuchten Konzerte auch nicht mehr....vielleicht ein neuer Trend in der Musikbranche oder von seiten der Künstler...
   
   Gruß
   Biene [Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
   

   • Antwort von nach 55 Minuten hilfreich

     Re^2: Rockkonzerte nur 90 Minuten???

     Hallo,
     
     sicher ein Frage des Geldes. Welche Band spielt heutzutage bei 45,-DM Eintritt noch drei Stunden? Richtige Mammut-Konzerte bieten eh nur noch die Riesen der Musik, natürlich auch für seinen Preis.
     
     (Pink Floyd, M.Jackson; Stones, etc.)
     
     Gruss
     Reiko
     

     • Antwort von nach 5 Stunden hilfreich

       Re^3: Rockkonzerte nur 90 Minuten???

       Bei saemtlichen R&B Acts, und auch Rap (ausser Ginuwine und Gang Starr) sind die meisten Kuenstler schon nach 50 Minuten fertig gewesen. Liegt aber auch daran, dass die Leute in den Staaten im Paket auftreten, d.h. 3 oder mehrere Acts hintereinander.
       Hier bekommt man stattdessen mehr oder wenig talentierte Vorgruppen (bei K-Ci & JoJo waren es 7 Stück!)
       

       • Antwort von nach 2 Tagen hilfreich

         Re^4: Rockkonzerte nur 90 Minuten???

         das macht doch echt keinen spaß mehr, wenn ich oft schon über 100 DM ablöhnen muß und
         dann das Gefühl hab, nicht mal auf meine
         Kosten zu kommen.
         Da lob ich mir halt noch Bands wir z. B. die Hosen, die seit 15 Jahren um die 30 DM Eintritt verlangen und immer minimum 2 Stunden Spielen!
         
         Respekt!!
         

2. Antwort von nach 4 Stunden hilfreich

   man muss halt wissen, wohin :-)

   Hi Konzertgänger(innen)!
   Ich finde 60 DM für 90 min echt mies um ehrlich zu sein. Bei allen Konzerten auf
   denen ich war hat man mehr für sein Geld bekommen!(Obwohl: Bei den Stones war es umgerechnet etwa der gleiche "Stundenlohn") Wenn eine Band z.B. erst
   eine Platte raus hat,ist es schon schwer genug überhaupt 90min hinzukriegen, aber
   die verlangen dann meistens nur bis 35 DM . Das ist ja dann auch OK. Die
   "großen" Bands wie auch Status Quo sollten eigentlich etwas mehr Solidarität mir
   dem Publikum zeigen!!!
   Ciao
   Claudia
   

   • Antwort von nach 4 Stunden hilfreich

     Re: man muss halt wissen, wohin :-)

     Ja, die Stones waren ziemlich teuer (100 DM!). Am billigsten war bisher der Hans Söllner, der hat für vier (!) Stunden mit Begleitband gerade 20 DM gekostet :-)
     
     Michael
     

3. Antwort von nach 8 Stunden hilfreich

   90 sogar?

   naja, die opas hatten vielleicht echt keine puste mehr.
   
   aber bei rage against the machine war schon nach 60 minuten schluss, für 40 mark.
   bie den foo fighters hatte ich mehr spass, die waren gut gelaunt und haben voll lange gespielt. da hab ich auch gar nicht auf die uhr geguckt.
   

4. Antwort von nach 10 Stunden hilfreich

   Re: Rockkonzerte nur 90 Minuten???

   Moin Peter,
   
   für 60 DM nur 90 Minuten Show finde ich auch ziemlich unverschämt. Dies wäre eigentlich nur zu rechtfertigen, wenn es eine teure und aufwendige Show mit Pyro-Effekten à la Kiss gegeben hat. Andererseits werden die Bands natürlich auch immer teurer je bekannter sie sind. (Das ist wie bei anderen Produkten auch, es gibt billige No-Name-Sachen und die gleiche Menge eines Markenproduktes ist teurer). Ein bißchen hängt es natürlich auch von der Art der Musik ab - ich denke, daß eine Speedmetal-Band schon nach einer Stunde ziemlich "platt" sein dürfte, während eine Soulband vielleicht länger Luft hat ?
   
   Gruß,
   Tommy
   (PS : Bin selber Sänger inna Punkband und habe auch noch nie länger als 90 Minuten durchgehalten, aber auch noch nie 60 DM Eintritt verlangt...)
   

5. Antwort von nach 18 Stunden hilfreich

   Re: Rockkonzerte nur 90 Minuten???

   Hallo Peter!
   
   Das scheint von Band zu Band unterschiedlich zu sein. 90 Minuten ist so ziemlich die untere Grenze, die ich bisher auch erlebt habe. 50-80 DM für ein Konzert gehört inzwischen auch noch zum normalen Bereich.
   
   Wie schon in einem anderen Posting gesagt wurde - es hängt davon ab, welche Art von Musik gespielt wird. Mike Oldfield hat seine 90 Minuten ziemlich lustlos runtergerissen und dafür über 70,- verlangt. Im Gegensatz dazu war ich nach 90 Minuten Midnight Oil dermaßen fix und alle; viel länger hätten die nicht spielen dürfen.
   
   Sehr gute Erfahrungen habe ich bisher mit Marillion und Yes gemacht. Die geben sich wirklich Mühe, den Fans etwas zu bieten. Yes macht eigentlich eine Pause in der Mitte des Konzerts, aber während sich die anderen Musiker etwas erfrischen setzt sich Steve Howe mit der Klampfe auf die Bühne und spielt ein 10-Minuten-Solo. Mit Zugabe dauert das Konzert dann ca. 2 1/2 Stunden.
   
   Gruß
   
   Tomcat
   

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »

Keine passende Antwort gefunden? Jetzt eigene Frage stellen!