Dies hier
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=69301843&size=o
(Hase rennt vor landendem Airbus in HH weg) war vor kurzem im Witzebrett und wurde als echt bezeichnet. Ich glaub´s eigentlich nicht. Was sagen die Experten?
Ciao, Wotan
Hi
woran siehst du das der landet…? wenn der gerade anrollt fänd ichs realistischer. da hase und airbus scharf sind aber der hintergrund bewegungsunschärfe hat sollten beide gleich schnell gewesen sein und der fotograf hat mitgezigen beim auslösen.
warum sollte das unmöglich sein?
HH
ich glaub mal Fake
ich denk dass das flugzeug vielleicht stand und der hase tatsächlich da rumgelaufen ist… alles andere kann man sehr leicht mit photoshop nachwischen… ausserdem sieht mir die schnautze des flugzeugs irgendwie rein kopiert, aber egal ich denk mal dass es sich um ein fake handelt
Fake!
Hi Wotan,
das ist garantiert ein Fake:
- der Hintergrund ist rund um das Fugzeug aufgehellt.
- wenn man sich die größere Version runterlädt, erkennt man auf der Felge mehrere Kratzer, das ding steht!
- der rennende Hase ist deutlich unschärfer, als das stehende Flugzeug.
Viele Grüße
Tom
hi
woran siehst du das der landet…?
stand im beschreibungstext zum bild.
da hase und airbus scharf sind aber der
hintergrund bewegungsunschärfe hat sollten beide gleich
schnell gewesen sein und der fotograf hat mitgezigen beim
auslösen.
also um nen hasen der quasi um sein leben rannt so scharf abzuschiessen müsste man wohl eine kurze belichtungszeit nehmen (sonst wär zumindest bei den läufen eine bewegungsspur, weil selbst in der vorwärtsbewegung bewegt der hase sich ja noch)… aber der hintergrund spricht genauso das gegenteil.
und der hintergrund sieht eher nach photoshops bewegungsunschärfefilter aus ^~
mfg
lilly
Hi
ich hab bei dem Bild absolut keinen Kommentar entdecken können…
aber der hintergrund spricht genauso das gegenteil.
wieso? hast du noch nie ne Kamera mit der Bewegung des Motivs mitgeführt?
und der hintergrund sieht eher nach photoshops
bewegungsunschärfefilter aus ^~
klar, weil so eine Bewegungsunschärfe bei mitgeführter kamera eben so aussieht, warum sollte der filter denn anderes darstellen als eine wirkliche Bewegung…
Ich hab Aufnahmen beim Motocross gemacht, da fliegen zwei Bikes gestochen scharf durch die luft, der Hintergrund verwischt durch das mitziehen und fotogrtafiert mit 125stel. Mit ner digi nahezu unböglich wegen auslöseverzögerung oder reiner zufall.
wenn es ne Fälschung ist dann eine ziemlich gute…
mfg
lilly
http://img285.imageshack.us/img285/5724/0163rr.jpg
In Stuttgart wurde der Hase auch gesichtet…
einfach unplausibel
Hallo,
klar, weil so eine Bewegungsunschärfe bei mitgeführter Kamera
eben so aussieht, warum sollte der Filter denn anderes
darstellen als eine wirkliche Bewegung…
Beim Mitziehen werden aber alle Bewegungen, die nicht in
Ziehrichtung liegen auch unscharf.
- Im vorliegenden Fall die Rotation der Räder und
- vor allem die Bewegung der Hasenläufe !!!
Ich hab Aufnahmen beim Motocross gemacht, da fliegen zwei
Bikes gestochen scharf durch die luft, der Hintergrund
verwischt durch das mitziehen und fotogrtafiert mit 125stel.
Dann sieht das etwa so aus:
http://www.ulli-sg.de/bilder/www.jpg
Wie man deutlich sieht, sind sind keine Speichen zu sehen!!!
Normal, denn die haben sich recht schnell bewegt.
Mit ner digi nahezu unböglich wegen auslöseverzögerung oder
reiner zufall.
wenn es ne Fälschung
Ist es mit Sicherheit, weil die geringe Unschärfe der
Hasenläufe im Verhältnis zur extremen Unschärfe des
Hintergrundes einfach unplausibel ist.
ist dann eine ziemlich gute…
Na, eher eine mittelmäßige, aber dafür ein witzige.
Gruß Uwi
Hi
ich hab bei dem Bild absolut keinen Kommentar entdecken
können…
„This is a fascinating picture!
This is not a fake, there were two rabbits, this one has tried to cross the runaway before the landing A380 in Finkenwerder, but then decided just to make a race!“
http://www.flickr.com/photos/49447149@N00/69301843/
aber der hintergrund spricht genauso das gegenteil.
wieso? hast du noch nie ne Kamera mit der Bewegung des Motivs
mitgeführt?
Ja bei bei einer Belichtungszeit die so knapp is das man einen so rennenden Hasen so klar ablichten kann, da hätte der Hintergrund auch klar(er) sein müssen.
und der hintergrund sieht eher nach photoshops
bewegungsunschärfefilter aus ^~klar, weil so eine Bewegungsunschärfe bei mitgeführter kamera
eben so aussieht, warum sollte der filter denn anderes
darstellen als eine wirkliche Bewegung…
Nee das glaub ich nicht.
Der Photoshopfilter verwischt so ein Bild in 2 Richtungen. Wenn ich ne Kamera aber in eine Richtung ziehe… sieht das nicht anders aus als ein Ps manipuliertes Bild?
Ich bin kein Fotograf, aber so vom logischen würd ich es mir so denken.
Ich hab Aufnahmen beim Motocross gemacht, da fliegen zwei
Bikes gestochen scharf durch die luft
Son Bike is auch starr. Das hat in der Vorwärtsbewegung nicht noch ne andere, schnellere Bewegung (bis auf die Räder).
Nem Flugzeug zu folgen wär auch einfacher als nem Hasen… oder gar beidem XD
Hab in Google auch keine Fotos von landenen Flugzeugen gefunden die irgendwie son verwischten Hintergrund haben. Und auch kein Foto mit nem klar abgezeichneten rennenden Hasen wo der Hintergrund so verwischt war. Entweder war beides in Bewegung, oder beides klar.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4a/Runnin…
http://www.manchesteronline.co.uk/ContentResources/9…
MfG
Lilly
Hallo Tom,
Hi Wotan,
das ist garantiert ein Fake:
- der Hintergrund ist rund um das Fugzeug aufgehellt.
- wenn man sich die größere Version runterlädt, erkennt man
auf der Felge mehrere Kratzer, das ding steht!- der rennende Hase ist deutlich unschärfer, als das stehende
Flugzeug.
Und wo ist der Schatten des Hasen ??
Die Sonne steht irgendwo links, recht tief, sieht man am Schatten des Flugzeugs und am Bugrad, es war also keine Bewölkung mit diffuser Beleuchtungs.
MfG Peter(TOO)
In Stuttgart wurde der Hase auch gesichtet…
Ganz schön viel unterwegs, das Langohr 
Fake!
100% Photoshop-Fake
Gruß
Stink
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich finde, dass das eigentlich grösste Indiz, dass sich der Hintergrund bewegt, aber der Rest gestochen scharf ist
Ich kenn das aus der Realität eher andersrum, zumal der Fokus ja vermeindtlich auf dem Hasen liegt und dieser somit genausoschnell, wie das Flugzeug sein müsste lol
Fake
Hi,
am deutlichsten wirds bei den Reflexen.
bei dem Hangar sitzen die Lichtreflexe so, als wie wenn das Licht von
vorne, eventuell leicht von rechts kommt.
Auf dem Flugzeugfahrwerk aber so als wenn stark links kommt.
bleibt noch die Frage: wie groß ist ein Hase auch wenn er eine spur
näher als das Flugzeug ist?
OL
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]