Moin!
Ich habe bereits dutzende Seiten erfolgreich mit Latex geschrieben. Nun fange ich eine subsection an und muß sehen, wie Latex nach der ersten Zeile plötzlich den rechten Rand des Blocksatzes vergrößert! Das Schriftbild sieht also ungefähr so aus
xxx xxx xxxxx xxx xxxx
Hallo,
Ich habe bereits dutzende Seiten erfolgreich mit Latex
geschrieben. Nun fange ich eine subsection an und muß sehen,
wie Latex nach der ersten Zeile plötzlich den rechten Rand des
Blocksatzes vergrößert!
Wie sollen wir mit diesen mageren Angaben irgend eine sinnvolle Antwort geben? (La)TeX macht nichts von alleine. Wirklich nicht.
Bis auf die Einführung per \subsection{Mein Titel} habe ich
überhaupt keine Formationskennzeichen verwendet (die
vielleicht hätten schief gehen können). Hat jemand eine
Ahnung, woran das liegen könnte?
Ohne genauere Angaben zu verwendeten Klassen/Paketen und genauen Befehlszeilen, am besten in Form eines Minimalbeispiels, kann Dir kein Mensch weiterhelfen.
Gruß
Fritze
Du hast Recht, allerdings ist es auch sehr schwierig, ein 60-Seiten Dokument auf das wesentliche zu beschränken.
Die Konfiguration ist folgende:
\documentclass[
a4paper,
12pt,
twoside,
openright,
parskip,
% draft,
chapterprefix,% Kapitel anschreiben als Kapitel
]{scrreprt}
\usepackage{moreverb}
\usepackage{units}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{listings}
\lstset{language=C}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{babelbib}
\usepackage{verbatim}
\usepackage{listings}
\usepackage[style=super, header=none, border=none, number=none, cols=2,
toc=true]{glossary}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\makeglossary
Die Gliederung in der Organisationsdatei ist:
\input{kapitel/header}
\begin{document}
\nocite{*}
\input{kapitel/titelseite}
\pagenumbering{roman}
\input{kapitel/abstract}
\input{kapitel/danksagung}
\setcounter{tocdepth}{2}
\tableofcontents
\pagenumbering{arabic}
\input{kapitel/einfuehrung}
\input{kapitel/wr_bewegungsmuster}
\input{kapitel/ml_bewegungsmuster}
\input{kapitel/gp}
\input{kapitel/loesung_GP}
\input{kapitel/experimente}
\newpage
\pagenumbering{roman}
\input{kapitel/eidesstattliche_erklaerung}
\renewcommand{\glossaryname}{Glossar}
\printglossary
\newpage
\addcontentsline{toc}{chapter}{Literaturverzeichnis}
\bibliography{referenzen}
\bibliographystyle{geralpha}
\appendix
\end{document}
Der Fehler geschieht in einer subsection des Kapitels loesung_GP. Ich habe mal den gesamten Text vor der Subsection bis zum Section-Header entfernt, um auszuschließen, dass vorher irgendein Befehl schiefgegangen ist. Trotzdem bleibt die seltsame Formatierung. Der betroffene Text enthält auch tatsächlich _keine_ zusätzlichen Latex-Kommandos.
Hallo,
Du hast Recht, allerdings ist es auch sehr schwierig, ein
60-Seiten Dokument auf das wesentliche zu beschränken.
Du solltest das ganze soweit wie irgend möglich eindampfen, um den Fehler zu reproduzieren. Dazu zählt z.B. Pakete, die mit dem Fehler nicht zusammenhängen, wegzulassen, möglichst wenig Text zu schreiben, etc. Meistens fällt einem beim anfertigen eines solchen Minimalbeispiels dann bereits selbst auf, wo man den Fehler gemacht hat. Aber schauen wir mal …
Die Konfiguration ist folgende:
\documentclass[
a4paper,
12pt,
twoside,
openright,
parskip,
% draft,
chapterprefix,% Kapitel anschreiben als Kapitel
]{scrreprt}
Wenn Du hier noch die option „bibtotoc“ bzw. „bibtotocnumbered“ einfügst, dann kannst Du Dir weiter unten das Gemurkse mit dem „addcontentsline“ schenken. Ich kann Dir nur wärmstens empfehlen, mal einen Blick in die Dokumentation von Komascript zu werfen. Der Text ist alleine wegen der zahlreichen Hinweise auf die Satzspiegelberechnung und gutes Layout lesenswert.
\usepackage{moreverb}
\usepackage{units}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{listings}
\lstset{language=C}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{babelbib}
\usepackage{verbatim}
\usepackage{listings}
Einmal „listings“ sollte reichen. Das zweite hier kannst Du weglassen.
\usepackage[style=super, header=none, border=none,
number=none, cols=2,
toc=true]{glossary}\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}\makeglossary
Du verwendest jede Menge Pakete. Lass mal alles weg, was nicht unbedingt zu dem produzierten Text gehört. Wenn da keine weiteren Kommandos stehen, dann brauchst Du eigentlich außer der Dokumentenklasse selbst, „babel“ und „inputenc“ gar nichts. Lass auch mal alle nicht dazugehörigen Kapitel weg, lass kein Glossar machen, etc. Tritt der Fehler dann immer noch auf? Wenn ja, dann poste das dann sehr schlanke Ergebnis mal als Minimalbeispiel hier rein. Wenn nein, binde ein Paket nach dem anderen wieder ein und schau, was dann passiert. Bedenke: Die unter „contrib“ erhältlichen Makropakete sind von stark unterschiedlicher Qualität. Die Koma-Klassen z.B. sind sehr ausgereift und gut implementiert sowie dokumentiert. Bei anderen Paketen ist das nicht immer der Fall. Es kann zu Inkompatibilitäten der Pakete kommen. Brauchst Du z.B. wirklich „verbatim“ und „moreverb“? Du hast ja „listings“ … und was ist mit „babelbib“? Ich würde anstelle des „units“ Pakets lieber „siunts“ verwenden.
Mache bitte auch mal genauere Angaben zur verwendeten TeX Version.
Die Gliederung in der Organisationsdatei ist:
\input{kapitel/header}
Was steht da drin? Kommen da noch mehr Pakete?
\begin{document}
\nocite{*}
Schummler! Als ob die Literaturverzeichnisse nicht ohnehin zu lang wären 
\input{kapitel/titelseite}
\pagenumbering{roman}
\input{kapitel/abstract}
\input{kapitel/danksagung}
\setcounter{tocdepth}{2}
\tableofcontents
\pagenumbering{arabic}
\input{kapitel/einfuehrung}
\input{kapitel/wr_bewegungsmuster}
\input{kapitel/ml_bewegungsmuster}
\input{kapitel/gp}
\input{kapitel/loesung_GP}
\input{kapitel/experimente}
\newpage
\pagenumbering{roman}
\input{kapitel/eidesstattliche_erklaerung}
\renewcommand{\glossaryname}{Glossar}
\printglossary
\newpage
\addcontentsline{toc}{chapter}{Literaturverzeichnis}
\bibliography{referenzen}
\bibliographystyle{geralpha}
\appendix
Ähm, was woll das \appendix am Ende bewirken?
\end{document}
Soweit sieht es auf den ersten Blick in Ordnung aus. Keine allzu obskuren Pakete in der Liste. Dennoch empfehle ich, mal alles bis auf die drigend für die Reproduktion des Problems benötigten Pakete auszukommentieren.
Der Fehler geschieht in einer subsection des Kapitels
loesung_GP.
Wenn Du den Text hier nicht posten willst, dann mail mir mal das ganze. Ich schau es mir gerne an.
Ich habe mal den gesamten Text vor der Subsection
bis zum Section-Header entfernt, um auszuschließen, dass
vorher irgendein Befehl schiefgegangen ist. Trotzdem bleibt
die seltsame Formatierung. Der betroffene Text enthält auch
tatsächlich _keine_ zusätzlichen Latex-Kommandos.
Und das passiert nur an dieser einen Stelle? Oder ab da immer? Oder im ganzen Dokument? Der „section/subsection/…“ Mechanismus von LaTeX existiert schon derartig lange und wurde so genau auseinadergenommen, dass ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass es da einen unbekannten Fehler gibt. Also entweder machst Du was falsch, oder eines der Pakete verbiegt den Befehl so, dass es zu dem Fehler kommt.
Gruß
Fritze
Erstmal vielen, vielen Dank. Du kümmerst Dich wirklich ausführlich um die Probleme anderer Leute. Wie Du sicher schon bemerkt hast, habe ich nicht die volle Kontrolle über den Header. Es handelt sich um eine populäre Vorlage für Diplomarbeiten. Durch das Hinzufügen von diversen Pakenten habe ich irgendwann den Überblick verkoren. Ich werde erstmal Deine Vorschläge durchprobieren und schau dann mal weiter.
Erstmal vielen, vielen Dank. Du kümmerst Dich wirklich
ausführlich um die Probleme anderer Leute.
Nicht immer
Wie Du sicher schon
bemerkt hast, habe ich nicht die volle Kontrolle über den
Header.
Warum?
Es handelt sich um eine populäre Vorlage für
Diplomarbeiten. Durch das Hinzufügen von diversen Pakenten
habe ich irgendwann den Überblick verkoren. Ich werde erstmal
Deine Vorschläge durchprobieren und schau dann mal weiter.
Ich schlage vor, Du schreibst Dir einfach einen eigenen Header, auf gut Deutsch auch „Vorspann“ oder (schöner) „Präambel“ genannt
Es ist wirklich nicht so schwer und die Verwendung irgend welcher historischer Diplomarbeitspräambeln von anno dazumal macht mit modernen LaTeX Versionen schonmal Probleme.
Gruß
Fritze