…denn er beschreibt eine ziemlich einsame Insel mit einem
sehr beschränkten Horizont.
Was ist denn mit dem Namen der HP auf der du deine Mails empfängst?
Nein das nicht, aber Qualität, die durch gemeinsames Handeln erreicht
wird, ist für dich anscheinend kein Kriterium.
Über die Qualität Deiner Beiträge muß ich mir keine Gedanken
machen. Denn dieses schließt jenes aus. Das beweist Du mit
einer erstaunlichen Präzision durch alle Deine Postings.
Hast du denn ein einziges Argument, warum dein Posting eine Qualität hat? Denn hier fährst du nur persönliche Beleidigungen auf. Auf die hab ich verzichtet, oder?
Kann sein, aber ich bin nicht eifrig genug, um die Perle
zwischen Säuen zu suchen. Der Lohn erscheint mir doch zu
kärglich.
Na, da räumst du zumindest ein, daß es da Perlen gibt! Dein Posting war wohl eher nicht mal das.
Frage der Betrachtung. Und Deine ist mir wurscht von vorne bis
hinten.
Sehr wissenschaftlich und sehr philosophisch deine Argumentation!
Ich wäre dankbar, würdest Du mir die gleiche Ignoranz
angedeihen lassen.
Wieso soll ich die gleichen Fehler machen wie du?
Wir brauchen einander nicht. Du gehörst
nicht zu den Menschen, von denen ich Input beziehen möchte.
dann geh nicht in die Öffentlichkeit sondern dahin wo deinesgleichen und deinen Speichellecker sind!
Deine Art der Dummdreistigkeit ist mir zuwider.
Und was wirfst du mir eigentlich angesichts dieser Worte vor? Daß ich dagegen protestiert habe das Philosophiebrett zum Spielebrett zu machen?
Aber das Thema „Wie würdet ihr entscheiden?“ ist derart unwissenschaftlich…
Die Entscheidung eines Einzelnen ist - für sich genommen -
nicht wissenschaftlich, sondern zutiefst persönlich. Um diese
Antworten geht es. Erst die Zusammentragung und Auswertung -
nach welchen Kriterien auch immer - würde einer Wissenschaft
entsprechen.
Na die Philosophie sucht aber das Objektive und gerade nicht das Subjektive!
Die oberste Maxime der Wissenschaften: Alles messen, was man
messen kann. Was man nicht messen kann: Messbar machen!
Meinung ist nicht messbar, da sie nciht objektiv ist. Und bei deiner Frage, kann man keine objektive Antwort geben, oder?
Und davon bleibe ich bewusst sehr weit entfernt, da ich von
dieser Materie zu wenig verstehe, als daß ich mir eine
Kompetenz anmaßen möchte.
also beußt unphiolosophisch? Und warum dann ein Posting unter „Philosophie“?
Wissenschaft - Du magst das Thema scheinbar sehr - erfordert
Präzision. Deine unüberlegte Attacke war noch nicht mal ein
Schuss ins Blaue, sondern ein Rohrkrepierer.
es war keine Attacke, sondern eine Beschwerde!
Beifallheischerei
enttarnt sich so fürchterlich schnell. So ein Scheiß, was?
Nein, trifft mich nun garnicht, daß ich eher das Gegenteil gewohnt bin und manchmal sogar absichtlich provoziere, damit die Leute mal ausm Quark kommen. Und wer wie du nur Zustimmung will, kommt mE nicht aus dem quark, und somit eben nicht weiter!
Woran es Dir fehlt, ist nicht unbedingt die Fähigkeit.
OOHH, bei aller Beschimpfung doch ein Kompliment? wie das? Verzeih, aber jetzt kann ich nicht mehr folgen!
Nein,
es ist der gute Wille, der Dir völlig abgeht. Das Ergebnis -
hier wie da - ist so geartet, daß ich schlicht keine Lust
habe, mich weiter mit Dir zu beschäftigen.
Zumal, in dieser Kette du gar nicht angesprochen warst, tust du exakt das Gegenteil von dem, was du beschreibst! wie das?
Somit stecke ich
Dich - natürlich wieder völlig unwissenschaftlich weil nicht
differenziert - in meine Dummbrotschublade.
nein, ich werde nicht eine mailadresse unter doofloewe einrichten! Weder freiwillig ncoh von dir dort reingesteckt!
gruss
