Hi
bevor der Kanzler der Bosse den Abschuss von Ron Sommer etwas
verdaut hat, muss er sich mit Rudis Abgang befassen. Aber
warum denn ?
Prinzipiell finde ich ja, das der Abgang von Rudi
„Laaaaaaangsaaaam“ Scharping viel zu lange hinausgeschoben
wurde. Insofern begrüße ich es doch, das er endlich
weggeschoben wird. Obwohl ich sicher bin, das er erstens nicht
allzu schmerzhaft fällt und zweitens demnächst auf irgendeinem
netten EU-Beraterposten wieder einen weichen Sessel findet.
Jedwede Einmischung seitens der Politik in die Geschicke des
Herrn Sommer dagegen fand ich hart daneben. Da nehme ich aber
die Sprüche von Ede Stoiber nicht aus, auch die waren daneben.
Habe ich an anderer Stelle bereits kritisiert. Ob Schröder, Stoiber oder sonst wer, wer ein Unternehmen als Politiker derart in Schwierigkeiten bringt, hat Kritik verdient. Ich bin sogar überzeugt, dass diese Entscheidung einen - langfristig gesehenen Niedergang der Telekom - bedeuten wird.
Lasst doch den Scharping am Ruder, er zeigt uns
doch nur das Bild der SPD, deren Freude am Geld, wenn man in
Ämtern sitzt, die Selbstbedienung zum Amt macht.
Hmm, woher haben sie das nur gelernt, die Sozis? In sechzehn
Jahren schwarzer Bundesregierung ist das ebenso an der
täglichen Tagesordnung gewesen wie heute bei den Roten. Auch
wenn Du es nicht sehen willst, aber die Schwarzen Herrschaften
haben sich nicht übel bedient seinerzeit. Ich erinnere nur an
Leuna.
Es wird nun nicht wahrheitsgemässer, wenn die Behauptungen immer wieder aufgestellt werden. Von Leuna ist nichts, aber auch gar nichts in Verbindung mit der ehemaligen Rgeierung nachgewiesen.
Es wird nicht ungeschehen dadurch, das man vor seinem
Abgang die Akten in den Behörden verschwinden läßt und damit
Beweise aus der Welt schafft.
Diese angeblichen Beweise eines Herrn Hirsch sind wohl nicht vorhanden. Die Beamten, die Selbstanzeige erstattet haben, sind nicht bestraft worden und die Beamten, gegen die ermittelt wurde, konnte nie etwas nachgewiesen werden. Für mich ist und bleibt Hirsch genauso verlogen und unglaubwürdig wie Kohl mit seinen angeblichen Spenden.
Auch die Hessische Problematik um dubiose Schwarzgeldbestände
ist kein Stück aus meinem Gedächtnis verschwunden, die
diesbezüglichen Vorwürfe hinsichtlich illegaler
Wahlkampffinanzierung sind ja inzwischen sogar gerichtlich
bestätigt, wenn jedoch auch ohne Konsequenzen.
Mir auch nicht, die Staatsanwälte lassen grüssen, aber ohne Budnesregierung wäre diese Sauerei nicht gegangen.
Er ist doch
nur nationales Vorbild, wie man aus allen möglichen Kanälen
zum persönlichen Vorteil Geldmittel und Sonstiges bezieht und
gleichzeitig dem „kleinen Mann“ erklärt, er müsse seine
masslose Raffgier zügeln und als Arbeitsloser mal kürzer
leben. Schon Honni und Co predigten Wasser und tranken Wein.
Hier bringst Du aber Äppel und Birnen durcheinander. Als
gelernter Ossi kann ich Dir sagen, das wir im Osten zumindest
ganz genau wußten, das wir beschissen werden und vor allem von
wem uns in die Taschen gefasst wird. Es wahr offensichtlich
und bekannt, wer Dir wann in die Tasche greift.
Sorry, wo liegt der Unterschied, wir wissen es auch, wir tun nur so, als wären wir jemals besser als Honni und Ko gewesen. Das ist der Unterschied.
Heute ist es so, das wir garnicht mehr überblicken können, wer
uns alles wo bescheißt. Keiner weiß, wer wen bescheißt - aber
alle wissen, sie werden beschissen.
Ständig neue Ideen, wie noch mehr aus dem willigen Stimmvieh
herauszupressen wäre. Der wesentliche Unterschied zum Osten
ist, das heute die Zeit unberechenbar geworden ist. Was
interessiert mich mein Geschwätz von gestern - warte ab, was
ich morgen für einen Müll erzählen werde.
Letztenendes ist das Deutsche Politiksystem krank an allen
Ecken und Kanten.
Nicht zu vergleichen mit Schröder und Co. Man predigt Abwasser
und sauft Champagner. So sind sie eben, die Sozialisten. Einer
für Alle - aber nur unter sich .
Du hast wohl ein Problem mit Deinen Augen, Günter. Zumindest
auf einem mußt Du blind sein. Wenn ich Dich -wie oben bereits
erwähnt- ganz zart an die zahlreichen CDU-Affären erinnern
dürfte?
Habe wache Augen, stelle nur fest, dass immer mehr aufzeigt, dass hier einige schon nach vier Jahren so korrupt sind, wie andere nach 16 Jahren es waren.
Angefangen bei verschwundenen Akten, verlorenen Gedächtnissen,
schwarzen Kassen, peinlichen Ehrenwörtern bis hin zu den
angeblich nie bei der CDU angekommenen, bei elf jedoch
abgegangenen Bestechungsgeldern in Millionenhöhe. So finden
sich diverse Punkte, an denen der CDU verwerfliches
vorgeworfen werden könnte. Der Deutsche vergißt zu leicht.
Der wesentliche Unterschied zwischen den CDU-Affären und den
SPD-Affären ist doch, das es sich bei der CDU um durchweg
überregionale Machenschaften von ganz oben zentral gesteuert
handelt. Bei der SPD geht es -soweit derzeit bekannt- um ein
regionales Problem rund um Köln und um die Probleme einer
einzelnen Person, nämlich die des Rudi Scharping.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es sich um nur regionale Affären handelt.
Wenn ich jetzt vergleiche, was ich schlimmer finde - die Wahl
wird für mich da ganz eng.
Ich muss da nicht unterscheiden, jeder Vorgang ist übel.
Es ist nun bestimmt nicht so, das ich irgendetwas davon gut
heißen würde. Aber wenn man schon so wie Du hier den
Moralischen Hammer schwingen möchte, dann sollte man diesen
doch bitte in beide Seiten reinhauen. Die Frage ist nur, wo er
härter aufschlagen würde.
Sorry, aber Politik kennt keine Moral, sie kennt Interessen und Entscheidungen, mehr nicht.
Für mich persönlich ist es bis heute unverständlich, warum
sich ein Herr Dr. Kohl mit läppischen 300.000 Mücken frei
kaufen konnte, obwohl es um Millionenbeträge ging. Ein
Normaler Bürger, der sein Finanzamt bescheißt, wandert
dagegen, wenn er Pech hat, für wesentlich kleinere Summen in
den Bau. Der kann nicht sagen, das er irgendwem sein Ehrenwort
gegeben hat, welches mehr wert ist als Deutsche Gesetze.
Wir diskutieren kaum über zweierlei Mass.
Gruss Günter
