Hallo Raimund,
nochmal zu Clerical Media und Nemia:
So ein „Bonbon“ (Auszahlung der Restsumme an die Erben;
unterstellt, alle anderen Versicherungen tun das nicht…
ich kenne keine deutsache Versicherung, die das macht. Lasse mich aber gerne berichtigen. Würde mich freuen
)
gibt es doch aber nicht kostenlos?
Nein, das ist kostenlos! Das ist in England ein ganz normales Geschäftsgebaren. Genauso, wie die Bewertung der Immobilien der Versicherung.
Übrigens hat das die demnächst die AIG ebenfalls. Ich könnte mir vorstellen, dass das ebenfalls die Scottish Mutual hat.
Das ist kein Bonbon, sondern ganz was selbstverständliches.
Oder andersrum:
Die monatlichen Auszahlungen MÜSSEN doch bei den beiden
genannten niedriger sein (gleiche Kosten bei allen
Versicherungen unterstellt…), wenn man den Wettbewerbern ein
solches „Pfund“ voraus hat…
Sie sind höher!
Letztendlich läuft das für mich auf ein Nullsummenspiel
zwischen den beiden Arten hinaus - im Falle von
Alleinstehenden (also ohne bedürftigen Ehepartner) macht
nämlich so ein Clerical Produkt in meinen Augen wenig Sinn.
Bei Alleinstehenden hast Du natürlich Recht: hier interessiert sich der Kunde nicht, wer nach ihm die Kohle bekommt. …normalerweise.
Eine Altersvorsorge soll ja wohl nicht dazu dienen, seine mehr
oder weniger entfernten Erben reich zu machen…
Du bist bestimmt kein Schwabe oder Bayer! Die Schwaben leben für die nächste Generation!
Aber Spass beiseite: es ist doch ganz natürlich, dass man seine Frau nicht verarmt wissen will.
stell Dir doch mal vor: sie ist 10 jahre jünger als er. Sie ist ab 30 "Nur"Hausfrau, also kein eigrenens Einkommen. Nun macht der gute Ehemann und Familienernährer eine Rentenversicherung. Machen wir es ganz krass: er ist selbständig und zahlt in keine Rentenkasse ein. Er hat nur diese private Rentenversicherung. Jetzt ist er 65 (sie erst 55) und hört das Arbeiten auf. Er erhält Rente von der Versicherung. Doch er hat Pech, er stirbt an einen Infarkt. Wie sieht die Situation aus? Die Wittwe erhält (wenn er das so abgeschlossen hat) 10 hare diese Rente. Undf dann? Sozialfall! Sind Kinder da, dann müssen die ran. Sind die ausgewandert…
Das ist der Grund, warum ich diese Art von Versicherung bei Eheleuten (mit und ohne Trauschein) bevorzuge.
Eine andere Möglichkeit ist natürlich, dass man eine fondsgebundene Rentenversicherung abschließt unfd nicht die Rente nimmt, sondern das kapital. Dieses dann in Fonds anlegt. Aber warum diese Umwege?
Grüße
Raimund
Ralf