Hallo,
Laut Tests bei Finanztest und FocusMoney liegt diese
Rente im vorderen Bereich.
Da beide objektiv testen,
*rofl* Brüller Nr. 1!
Die testen jetzt neuerdings alle objektiv und umfassend? Hab
ich noch gar nicht gelesen, dass das geändert wurde!
Es wurde 20 Jahre zurückgerechnet auf Grundlage MSCI World und Citygroup Euroland Staatsanleihenindex unter Beachtung der Kosten. Wie soll es besser gehen? Evtl. unter Einbeziehung eines Propheten?
dann glaub doch, was die da rausgefunden haben
Deshalb meine Frage an die Experten:
Ist diese Rente emfehlenswert?
Eindeutig ja! Und sie hat außer den geringen Kosten
*rofl* Brüller Nr. 2
Hier muss wohl jemand zurück an den Schreibtisch und mal
Bedingungen lesen, oder?
Weniger Gesamtkosten als jede vergleichbare Versicherungslösung.
und hohen begründeten Renditeaussichten
*rofl* Brüller Nr. 3
Seit wann gibt es an der Börse begründete Renditeaussichten?
Gibt es keine mehr?
Es gibt wahrscheinlich Steigerungen, und ein paar schön
klingende GRünde, aber garantiert ist eben nichts!
Keine Gewinngarantie, nur Geldgarantie. Habe ich doch aber gesagt…
Okay - bitte nicht falsch verstehen. Bei langen Laufzeiten
halte ich fondsbasierte Riesterprodukte für durchaus
überlegenswert. Das mit den Kosten ist natürlich Humbug. Das
alte Schätzken DWS TopRente bringt bei völlig identischen
Bedingungen gerade bei langlaufenden Verträge ein höhere
Ablaufleistung als die „ach so kostengünstige“
RiesterRentePremium. Das erklär mir doch mal!
Hallo Frank,
ich bin kein Lehrer und will Dich nicht schulen hier. Aber wenn Du Dich mal in die Bedingungen von DWS TopRente und DWS Premium vertiefst, dann solltest Du die grundlegenden Unterschiede selbst erkennen können.
Ich finde es sehr schade, wie Werbung und die Aussicht auf
Einmalzahlung der PRovision die Neutralität eines
MArktbeobachters beeinflussen kann.
Ich habe weder die Absicht noch die Aussicht hier das Geschäft zu machen. Daher unpassend.
Frank Wilke
Boris