Hallo Amilo,
Uwi hat eben schon eine Antwort gegeben. Da ich aber auch schon mit dem Antwort-schreiben angefangen habe, will ich meine Antwort fertig schreiben. Vielleicht nutzt Dir auch meine Antwort…
Worin unterscheiden sich LCD und Plasma Geräte?
Kurzfassung: Plasma ähnelt ein wenig an die alte Röhre. Die einzelnen Bildpunkte werden allerdings nicht durch einen Elektronenstrahl zum Leuchten angeregt, sondern durch ein Plasma (ionisiertes Gas).
Der LCD-Bildschirm hat eine Ebene aus Flüssigkristallen, welche ensprechend dem Bildinhalt mehr oder weniger Lichtdurchlässig gesteuert werden, sie leuchten also nicht selbst. Dahinter sitzen Leuchtröhren (neuerdings auch LED’s).
Bei gleicher Größe und bei gleichem Preis, welches Gerät (LCD
oder Plasma) würdet Ihr wählen?
Das ist die schwerste Antwort. Lese aber erst weiter, evtl. fällt Dir dann die Entscheidung leichter.
Meine Ansprüche sind in dem Bereich eigentlich recht niedrig.
Das Bild sollte schon gut sein, muss aber nicht super
gestochen scharf und das Beste vom besten sein. Möglichst
niedriger Stromverbrauch wäre gut.
Bei so einem großen Bildschirm sollte man schon mind. 4m entfernt sitzen, sonst erkennt man einzelne Pixel, und das ist störend.
Der Stromverbrauch ist im Allgemeinen bei Plasma-TV höher.
Das Gerät würde in einem Raum stehen in dem tagsüber schon
stark die Sonne rein scheint. Also müsste das Bild auch bei
starkem Sonnenschein noch gut zu erkennen sein.
Da ist der Plasmabildschirm im Vorteil. Allerdings kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass mein LCD-TV-Bild mit nur 500cd Helligkeit nur bei direktem Anstrahlen durch die Sonne etwas schlechter wird. Beim Röhren-TV musste ich die Jalousie runterlassen, sonst konnte ich überhaupt nichts mehr erkennen.
Da ich das Gerät nur als Fernseher benutzen möchte (kein
Supersound oder Dolby Sorround Anlage) würden mir die
Anschlüsse wie bei einem Röhrengerät ausreichen. Also die
üblichen 1 bis 2 Scartanschlüsse (für Video und DVD) wären
ausreichend.
Das ist die Mindestausstattung, welche heute jeder TV hat.
Beim suchen bin ich immer über Angaben von Kontrast und HD
Ready oder FullHD gestoßen, ohne zu wissen wo da der
Unterschied ist.
Die beiden von Dir angezeigten TV’s sind beide HD-Ready. Das heisst, dass sie auch „echte“ HD-Signale umrechnen und darstellen können, allerdings nur in der ihnen eigenen begrenzten Auflösung.
In dem Punkt könntest Du vom Toshiba-LCD-TV sogar ein etwas besseres Bild erwarten. In der Horizontalen hat er 1366 anstelle von 1024 Bildpunkte beim Samsung.
Eine uneingeschränkte Aussage kann man dazu allerdings nicht machen, da die Bildqualität auch von der Rechenleistung abhängt. Wenn möglich, beide Geräte nebeneinander vergleichen.
Ein Voll-HD-fähiger TV hat eine Pixelanzahl von 1920 X 1080. Daher ist dann natürlich das Bild schärfer, aber voll nutzen kann man diese Pixelanzahl nur bei echten HD-Sendern. Soviel mir bekannt, gibt es diese bis Heute nur via Satellit.
Bei so großen Bildschirmen, wie Du möchtest, würde man den Unterschied schon deutlich sehen, aber der Preis dieser Geräte ist deutlich höher.
Der Kontrast ist heute auch bei LCD-TV’s vollkommen ausreichend. Mein eigener hat nur 2000:1 und das ist auch schon ein hervorragendes Bild.
50000:1 bedeutet einfach, dass (wie bei Persil) das gute Weiss noch weisser ist und das Schwarz eben ein schwarzschwarz ist.
Samsung „PS- 42A450P2“ 107 cm HD- Plasma- TV (699 Euro)
Toshiba „42AV500P“ 107 cm FullHD LCD- TV (749 Euro)
Zu welchem der 2 Geräte würdet ihr mir eher raten?
Nun, ich hoffe, Du kannst Dich nun leichter entscheiden.
Gruß, Edi
