Dann schaun wir doch mal genauer hin: Was ist für die
Gesellschaft wohl teurer: Ein HartzIV-Empfänger der nach sehr
teurer Reha einen Job bekommt, den ein anderer
HartzIV-Empfänger dann nicht bekommt, oder ein
HartzIV-Empfänger, der einen Job bekommt, den ein anderer
HartzIV-Empfänger ohne teure Reha dann nicht bekommt?
Was willst du damit sagen? Dass die Betroffenen künftig gar keine Rehaleistungen mehr bekommen sollen? Weder medizinisch noch beruflich?
Eben. Und weil dies nun wirklich nicht schwer zu rechnen ist,
wird der Protest von den Leuten, die ihr Steuern, mit denen
das ganze finanziert wird, durch Arbeit erwirtschaften, auch
gegen Null gehen.
Anmerkung für den Steuerzahler: die neue Regelung wird für den Steuerzahler und vor allem für den Renten- und Krankenkassenbeitragszahler teurer!
Aber abseits davon:
Was ist dein Vorschlag für diese Menschen? Sie dabei zu unterstützen, wieder in den Arbeitsmarkt zu kommen, ist dir zu teuer. Außerdem würden sie, selbst wenn sie wieder einen Arbeitsplatz finden, dort ja anderen nur den Arbeitsplatz wegnehmen. Rehamaßnahmen, egal ob medizinisch oder beruflich, sind dir auch zu teuer. Wenn aber schon medizinische Rehamaßnahmen, die künftig die Krankenkasse bezahlen müsste, zu teuer sind, dann kann man auch gleich konsequent sein! Warum dann in so einem Fall überhaupt Geld für solche unnützen Menschen für medizinische Leistungen ausgeben? Das kann man sich ja dann glatt sparen. Das hätte, zumindest bei Krankheiten wie Krebs, den Vorteil, dass man sich dann nicht auch noch den Kopf machen müsste, wie man den Zeitraum verkürzt, in denen diese Menschen dem Steuerzahler als Hartz IV-Empfänger auf der Tasche liegen.
Ich weiß nicht, an was du glaubst. Aber was auch immer es ist: in deinem eigenen Interesse solltest du für einen guten Draht dahin sorgen, der dir sichert, dass du nie derartig erkrankst. Aber lass dir von jemandem sagen der lange genug in dem Bereich arbeitet und schon zu viele Schicksale, darunter auch hohe Abstürze gesehen hat: einen solchen Draht gibt es nicht.
