Hallo,
beindruckt von deinen physikalischen Ausführungen hier, gebe
danke für die Blumen
ich zu, dass der Vgl. mit der Sonne natürlich nicht so recht
passt. Aber ich wollte eigentlich mehr die tatsächlich
spürbaren angenehmen Effekte von (Decken-)Flächenheizsystemen
gegenüber herkömmlichen Heizungsanlagen übermitteln:
Ich habe gar nix gegen Flächenheizungen. Ich finde die auch sehr
gut, bloß die Werbe-Argumentationen einschlägiger Firmen sind
meist ziehmliche Verarschung.
- Radiatoren sind i.d.R. an den Aussenwänden oder unter den
Fenstern von Räumen (also in den kritischen Bereichen)
installiert. Die gegenüberliegenden Raumbereiche sind oft
deutlich kühler (weil irgendwelche Sessel, Tische usw. den
Strahlungsanteil einschränken).
Da bei Radiatoren die effektive Strahlungsfläche zur Konvektions-
fläche rel. klein ist und durch den Kamineffekt die Konvektion
ja forciert wird, ist der Konvektionsanteil sogar deutlich
höher als bei den Flächenheizungen (ca. 3:1 bis 6:1) und
das trotz der viel höheren Flächenstrahlungsleistung.
Das ist kein Widerspruch zu meiner vorhergehende Argumentation.
In der Nähe eine heißen Konvektors bekommt man tatsächlich
mehr Stahlungswärme ab, zumal die Konvektionswärme ja mit dem
Luftstrom eher nach oben weggeht, die Strahlung aber zur
Seite stahlt.
- In der Nähe von Heizkörpern zu sitzen bei ca. 60° VL kann
recht unangenehm sein
Ist aber auch wieder angenehm, wenn man durchgefroren reinkommt
und sich an einem Heizkörper aufwärmen kann.
Zugegben, ein Kachelofen ist noch viel schöner.
- Die Temperaturverteilung im Raum ist bei Deckensystemen
wesentlich gleichmäßiger, der „Sonne/Schatten-Effekt“ aufgrund
des gleichmäßigen Strahlungsanteils im gesamten Raum erzeugt
an jeder Stelle einen angenehmen Effekt.
Das stimmt im wesentlichen.
Ob diese Effekte relevant sind, hängt aber auch stark von
verschiedenen Randbedingungen ab.
Ich habe ein richtiges Niedrigenergiehaus. Da gibt’s eh keine
„kalten Ecken“. Da machen auch die normalen Konvektoren eine
gleichmäßig warme Stube und bei 60°C heißen Heizkörpern
hätte ich Wüstenklima.
- Der konvektive Anteil liegt deutlich höher als bei
Flächensystemen (welche natürlich auch eine gewisse Konvektion
verursachen) und ist heutzutage bei den zahlreichen
Allergikern nicht zu unterschätzen (darüber könnte man jetzt
unendlich lange diskutieren und würde dich, nach deinen oben
stehenden Ausführungen, sicherlich nie zufriedenstellen).
Das mit der verringerten Konvektion kann ich gut akzeptieren,
obwohl mich und meine Familie nicht stört. wir sind aber auch
keine Stauballergiker.
Ohne die Konvektion bleiben die Flusen besser in den Ecken liegen.
Ich bezweifle aber auch, daß Allegiker wegen der geringeren
Konvektion einen wirklich merklichen Vorteil haben.
Ich entwickle ja zufällig Staubmeßgeräte und habe deshalb auch
praktische Erfahrungen über die zeitliche Staubverteilung in
einem Raum bzw. auch über die Physik von Partikeln.
Es ist tatsächlich so, daß bei abgestellter Heizung und
geschlossenen Türen und Fenstern in den Nachtstunden die
Staubkonz. meßbar abfällt und nach Stunden ein Minimum errecht.
Das betrifft aber nicht Nanopartikel, weil die eh nicht auf
das bischen Konvektion angewiesen sind bzw. durch die Konvektion
nicht wieder aufgewirbelt werden können (wen die einmal an
Flächen anhaften, dann bleiben die auch da wegen der enormen
Kernbindungskräfte).
Es reicht aber aus, daß die Tür geöffnet wird und Personen
durch den Raum laufen und schon hat man wieder die normale
Staubkonzentration im Raum. Lüften und Durchzug brauchen wir
da natürlich erst gar nicht betrachten.
Um die Konz. im Raum spürbar zu senken, hilft am besten auf
Staubquellen (textile Boden, Möbel usw. zu verzichten sowie
entsprechende Betten und Matrazen zu benutzen. Dann sollten
die Böden immer feucht gewischt werden und gut is’ses.
Dann macht die Heizung auch keinen Staub mehr.
Es gibt natürlich auch Nachteile, die ich nicht genannt habe:
- z.B. Einschränkungen in der Flexibilität bei
nachträglicher Befestigung von irgendwelchen Teilen wie
Leuchten: Aber wenn ich dagegen die unendliche Anzahl von
Heizkörperverkleidungs-Versuchen betrachte ?
- Evtl. die kritischen Fensterbereiche
Fazit: Ich bevorzuge die Flächensysteme, auch aufgrund
persönlicher Erfahrungen.
Und nochmal zu deinen physikalischen Ausführungen : Denen
möchte, oder besser gesagt, kann ich nicht widersprechen -
Aber die Praxis und das eigene Wohlbefinden bewerte ich etwas
vorrangig. Und überhaupt: Du hattest wohl meine Aussage ein
wenig missverstanden.
Ist schon ok. Flächenheizungen haben sicher reale Vorteile.
Da muß man sich ja gar keine zusätzlicen tollen Effekte ausdenken.
Die rel. gleichmäßige Wärmeverteilung ist sicher ein pos.
Aspekt.
Gruß Uwi