Antwort von
nach 4 Tagen
hilfreich
Re^2: soso...
Hallo
Hey :-)
Für einen normalen Office-Rechner und etwas Internet reichen
auch 64MB, insbesondere wenn 'nur' Win98 drauf soll.
hmm... jep denk ich auch so, mein nur-Internet Rechner ist
auch nur ne 500 MHz Celeron Schnecke mit 64 MB RAM.
Aber jetzt wo Anwendungen und Spiele immer anspruchsvoller
werden, tät ich schon auf 128 MB bestehen. Aber des ist
Ansichtssache und kommt ja echt auf die Verwendung an. Für
rumsurfen und in Word rumtippen reichen 64 MB aus ;-) *lol*
500MHz sind auch noch brauchbar.
ja, brauchbar ;-)
Der Athlon 700 MHZ hat derzeit ein super-Preis-Leistungsverhältnis. Das findet man selten. Den habe ich mir auch gekauft. Mit FIC-SD11 - Mainboard.
Es waren keine aufwendigen Patches nötig. Er läuft wunderbar und rennt jedem Celeron Meilen voran.
- ne schnelle und leise Festplatte mit mind. 20 GB (sollte
Standart sein)
Hier liegt eindeutig der Vorteil, wenn Du den Rechner selber
zusammenstellst. Komplett-Rechner haben häufig zu kleine
Platten. Und glaub mir, Festplattenplatz hast Du nie zuviel...
leider :-(
DVD muss (noch) nicht sein. Derzeit IMHO noch zu teuer im
Vergleich mit CD-ROM-Laufwerken.
Naja... n 8fach Teil bekommt man schon für 199,- und n 12fach
DVD Lw (40x CD) von Nec für nicht mal mehr 250 Piepen. Ich
find des ist ne Alternative zum (derzeit teureren) Stand-alone
Player.
Allerdings hat man mit denen weniger Ärger als mit manchen
Lw's! So jedenfalls meine Erfahrungen.
DVD-Player haben im allgemeinen eine bessere Fehlerkorrektur (zumindest meiner. Die ct und die Chip bestätigen das in laufenden Tests auch); d.h. CD-ROMS zerkratzen mit der Zeit und können in DVD-Playern länger und besser gelesen werden. Manche CD-ROMS sind auch schon fehlerhaft gepresst.
DVD würde ich nur empfehlen,
wenn man damit DVD-Filme anschauen will und sich so den
DVD-Player am TV sparen möchte.
Ja, seh ich auch so. Wegen 3-4 Spiele und paar Daten DVD's die
auf'm Markt sind, lohnt sich das nicht. Aber DVD Filme... :-D
(gibt's ja auch schon ab 20,- DM)
Allgemein sind SCSI Geräte schneller als welche mit normalen
EIDE Schnittstellen (Anschlüsse).
Ultra ATA 66-Schnittstelle
Kommt auf's Budget an ob man
sich sowas leisten kann, SCSI HDD's sind irre teuer :-( da
macht's schon keinen Spass mehr.
Sorry, aber das ist nicht wahr. Mittlerweile sind IDE-Platten
den SCSI-Platten ebenbürtig.
(in der Geschwindigkeit -durch die Ultra ATA 66 Schnittstelle- und nicht im Preis)
Sonst müssen es dann schon sehr
spezielle SCSI-Platten sein, die aber auch ein Vermögen
kosten.
Nenn mir eine 20 GB SCSI HDD die preislich in der Nähe von ner
20 GB IDE liegt! Ich sag dir, die kauf ich sofort, egal wie
laut se ist!!! Die SCSI Platten die mich bisjetzt interesiert
hätten, haben alle über 1000,- DM gekostet und sind bei weitem
nicht an 20 GB gekommen :-(
Mich tät mal interessieren was die 60 GB Platte für 599,- DM
so bringt. Bei dem Preis kann ich mir nur schlechtes
vorstellen, zumal noch keine Zeitung diese Platte einem
Vergleichstest unterzogen hat... warum nur?
De ComputerBILD (meine pers. "Lieblings"zeitung) hat ja in
ihrer nächtkommenden Ausgabe HDD's (mit vielen Nullen im
Preis;-) getestet, aber nur SCSI. Und die beste kostet stolze
1800.
Ich kann Windows 2000 nur empfehlen. Allerdings nur mit 128MB
RAM oder mehr. Läuft sehr stabil, Spiele laufen darauf auch.
Meine Hardware wurde tadellos erkannt, der USB-Scanner, den
ich neulich kaufte, wurde auch auf Anhieb richtig installiert
und funktioniert super.
Als Betriebssystem für reine Büro- und Internetrechner kann ich nur eine aktuelle Linuxdistribution empfehlen (SuSe, RedHat, Caldera oder Corel am besten für Einsteiger). Da gibt's ein vernünftiges und stabiles Betriebssystem für knappe 100 DM und kostenlosem Officepaket von Sun (Star Office 5.1a und bald 5.2, 5.1a schon besser als MS Office); manche Zeitschriften legen es bei, manche Distributoren geben es gleich auf der Linux-CD mit oder man kann es kostenlos bei Sun downloaden. Mittlerweile wird alle Hardware ohne Probleme erkannt (Selbst meine NoName-Netzwerkkarte).
Ich durfte mir ne neue Soundkarte kaufen, weil Win2000 meine
alte nicht annahm (hab 2 Systeme drauf).
Ausserdem is Win2000 als Nachfolger von Win NT angepriesen
(und wer will schon NT??? Okay Geschmackssache).
Da gefällt mir Win98 immernoch besser (pers. Meinung). Und
warum ein funktionierenden System ersetzen? ;-)
Bekommt man denn Computer mit Win2000 als (OEM?) Software?
Wer will schon ein instabiles oder ausgelastetes System? Okay Geschmackssache!!! :-)))))))))))))))
MfG
Jana
Grüße Robin